Дело № 33а-1920/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья: Ложкина М.М.УИД: 52RS0047-01-2024-000984-80</td> <td>дело № 33а-1920/2025 (2 инстанция) дело № 2а-559/2024 (1 инстанция)</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Нижний Новгород&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;26 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Самарцевой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Черневой Н.С., Есыревой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягилевой Л.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием административного ответчика <span class="FIO1">К.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Черневой Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное дело по апелляционной жалобе <span class="FIO1">К.</span> на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 11 июля 2024 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к <span class="FIO1">К.</span> о взыскании недоимки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области (далее – налоговый орган) обратилась с административным исковым заявлением к <span class="FIO1">К.</span> о взыскании недоимки в размере 271 520,89 рублей, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ за 2022 г. в размере 258 766, 47 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-пени, начисленных по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ за 2014 г., 2022г., в размере 12 754,42 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 11 июля 2024 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к <span class="FIO1">К.</span> о взыскании недоимки, удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;С <span class="FIO1">К.</span> (ИНН <span class="Nomer2">[номер]</span>) в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области взыскана задолженность по недоимке по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов): налог в размере 258 766,47 руб., пени в размере 12 754,42 руб., итого на общую сумму 271 520,89 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="FIO1">К.</span> (ИНН <span class="Nomer2">[номер]</span>) в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5788 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с принятым решением суда, <span class="FIO1">К.</span> обратилась в Нижегородский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов указано, что в налоговый орган были представлены документы, подтверждающие право на получение части имущественного вычета, который может быть взаимозачтен для уменьшения суммы налога. Имущественный вычет получен частично, с чем заявитель жалобы выражает несогласие. Кроме того, <span class="FIO1">К.</span> указывает, что ею были внесены денежные средства на ЕНС, которые не были учтены при вынесении решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области поданы возражения на апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании апелляционной инстанции <span class="FIO1">К.</span> доводы апелляционной жалобы поддержала, представила письменную позицию по делу, в которой указано на подачу 25.03.2025 г. уточненной декларации с приложением копий дополнительного соглашения от 11.03.2022 г. к договору купли-продажи от 01.02.2022 г. и копий платежного документа, подтверждающие изменение налоговой базы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном статьями 55 - 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в суд не направили, каких-либо ходатайств не заявили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 150 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, оценив доказательства, исследовав новые доказательства, поступившие в суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов административного дела, <span class="FIO1">К.</span> состоит на налоговом учете в МИФНС России №5 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, в соответствии со ст. ст. 227, 228 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением обязанностей по своевременной уплате налога на доходы физических лиц, в адрес налогоплательщика <span class="FIO1">К.</span> направлено требование <span class="Nomer2">[номер]</span> об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2023 г., в соответствии с которым сумма налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ составляет 7 353 руб., пени по данному налогу в размере 375 руб. 15 коп., со сроком уплаты до 11 сентября 2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.08.2023 г. <span class="FIO1">К.</span> представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2022 г., в соответствии с которой доход от продажи квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">[адрес]</span> составляет 5 980 000 руб., сумма фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением имущества указана <span class="FIO1">К.</span> в размере 2 000 000 руб., социальный налоговый вычет на оплату медицинских услуг составляет 22 476 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной декларации за 2022 г. <span class="FIO1">К.</span> самостоятельно рассчитана сумма налога к уплате в бюджет в размере 296 361 руб. и к возврату из бюджета в размере 41 884 руб. (л.д.49-56).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 ноября 2023 г. налоговым органом вынесено решение <span class="Nomer2">[номер]</span> о взыскании задолженности в размере 317 907,08 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">[номер]</span> по заявлению налогового органа о взыскании с <span class="FIO1">К.</span> задолженности за период с 2014 по 2022 годы, за счет имущества физического лица в размере 318 210 руб. 80 коп., в том числе по налогам – 303 714 руб., пени, подлежащих уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов - 14 496 руб. 80 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 ноября 2023 года определением мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области вышеуказанный судебный приказ был отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа 17 апреля 2024 г. в суд с настоящим административным исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая настоящий спор и удовлетворяя требования налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что <span class="FIO1">К.</span>, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, в соответствии со ст. ст. 227, 228 Налогового кодекса Российской Федерации, не исполнила обязанность по их уплате, в связи с чем с нее подлежит взысканию задолженность по налогу в размере 258 766 руб. 47 коп., пени в размере 12 754 руб. 42 коп.; задолженность подтверждается расчетом, который судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным, порядок взыскания и срок на обращение в суд налоговым органом соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из представленного административным истцом расчета следует, что 14.06.2024 г. за счет представленной 03.05.2024 г. <span class="FIO1">К.</span> в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2023 г., административным истцом зачтена в счет уплаты НДФЛ за 2022 г. сумма в размере 4 970 руб.; 18.06.2024 г. <span class="FIO1">К.</span> произведена оплата в сумме 4000 руб., 23.06.2024 г. в сумме 4000 руб., 24.07.2024 г. в сумме 0,44 руб., 27.07.2024 г. в сумме 4000 руб., 31.07.2024 г. в сумме 4000 руб., 04.09.2024 г. в сумме 4000 руб., 19.10.2024 г. в сумме 4000 руб., 21.10.2024 г. в сумме 4000 руб., 25.10.2024 г. в сумме 6 523 руб., 25.11.2024 г. в сумме 4000 руб., 18.12.2024 г. в сумме 4000 руб., 29.01.2025 г. в сумме 10 854 руб. 46 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в рамках данного административного искового производства <span class="FIO1">К.</span> произведен зачет и частичное погашение задолженности, до рассмотрения апелляционной жалобы от административного истца поступило заявление об отказе от требований в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в сумме 58 347 руб. 90 коп., в части взыскания задолженности по пени в сумме 123 руб. 18 коп. и прекращения производства по делу в этой части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области от административного искового заявления в части взыскания с <span class="FIO1">К.</span> налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ за 2022 г. в размере 58 347 руб. 90 коп., пени в размере 123 руб. 18 коп. в данном случае носит добровольный характер, не противоречит положениям процессуального закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области от административного иска в указанной выше части требований, вследствие чего решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 11 июля 2024 г. подлежит отмене в части удовлетворения административных исковых требований о взыскании с <span class="FIO1">К.</span> в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области задолженности по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ за 2022 г. в размере 58 347 руб. 90 коп., пени в размере 123 руб. 18 коп. Производство по настоящему административному делу в указанной части подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 11 июля 2024 г. является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21, подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном статьей 78 Кодекса, согласно которой сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В опровержении доводов апелляционной жалобы <span class="FIO1">К.</span>, при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с административного ответчика, учтена сумма налога, подлежащего возврату из бюджета в размере 41 884 руб. по декларации за 2022 год, в размере 4 970 руб. по декларации за 2023 отчетный год. Налоговым органом 24.11.2023 г. произведен зачет налога, подлежащего возврату по декларации за 2022 г. в размере 37 363 руб. в счет уплаты недоимки по НДФЛ за 2022 г., в размере 4521 руб. в счет уплаты недоимки по НДФЛ за 2014 г.; 14.06.2024 г. произведен зачет налога, подлежащего возврату по декларации за 2023 г. в размере 4 970 руб. в счет уплаты недоимки по НДФЛ за 2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По декларации 2022 г. налогоплательщиком самостоятельно рассчитана и определена сумма к возврату из бюджета в размере 41 884 руб. Таким образом, поскольку на дату рассмотрения данного административного спора решение о предоставлении <span class="FIO1">К.</span> имущественного налогового вычета в размере 260 000 руб., как на то указано заявителем в апелляционной жалобе, принято не было, ссылка на возможный зачет требований в большем размере несостоятельна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью проверки доводов апелляционной жалобы, на основании полученных по запросу судебной коллегии сведений установлено, что в связи с частичным погашением и зачетом недоимки, сумма пени, подлежащие взысканию с <span class="FIO1">К.</span>, составляет:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ, за период с 01.01.2023 г. по 12.11.2023 г. в размере 497 руб. 04 коп. Указанный налог в размере 7 353 руб. начислен на основании декларации 3-НДФЛ за 2014 г. (аванс по сроку уплаты 15.01.2015 г.), частично погашен 15.11.2023 г. в сумме 2 832 руб., зачтен 24.11.2023 г. в сумме 4 521 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) за период с 18.07.2023 г. по 12.11.2023 г. в размере 12 134 руб. 20 коп. Налог начислен на основании декларации 3-НДФЛ за 2022 г., по сроку уплаты 17.07.2023 г. в сумме 296 361 руб. (остаток непогашенной задолженности 200 418 руб. 57 коп.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя доводы апелляционной жалобы, о пропуске срока налоговым органом обращения в суд по взысканию пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ, судебная коллегия исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу, возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 286 КАС РФ, действующей во взаимосвязи с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный срок исчисляется со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок истечения исполнения требования <span class="Nomer2">[номер]</span> об уплате пени и налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ – 11.09.2023г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании, в том числе указанной задолженности по налогу и пени, налоговый орган обратился 21.11.2023 г., то есть в установленный шестимесячный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что после вынесения определения об отмене судебного приказ <span class="Nomer2">[номер]</span> от 23.11.2023 г., налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением 17.04.2024 г., сроки, установленные статьей 48 НК РФ, при подаче рассматриваемого административного искового заявления налоговым органом также не пропущены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая действия налогового органа по зачету поступившей 15.11.2023г. от административного истца оплаты налога в размере 2 832 руб. и зачету 24.11.2023 г. за счет представленной налоговой декларации по НДФЛ за 2022 г. в счет погашения недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ за налоговый период 2014 года, как законные, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей по состоянию на 1 января 2023 года, исходит из того, что налоговый орган был вправе определить указанный платеж в качестве единого налогового платежа на основании учтенной на едином налоговом счете совокупной налоговой обязанности, начиная с наиболее ранней недоимки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи имеются основания для взыскания пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ за налоговый период 2014 года в сумме 497 руб. 04 коп. по требованию <span class="Nomer2">[номер]</span>, поскольку налоговым органом представлены доказательства уплаты налога, на которые они были начислены, позже установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другие доводы <span class="FIO1">К.</span>, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные, которые также являлись предметом исследования суда первой инстанции в совокупности с иными доказательствами по делу, получили верную правовую оценку, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области от административного иска в части требований о взыскании с <span class="FIO1">К.</span> в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области задолженности по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ в сумме 58 347 рублей 90 копеек, пени в сумме 123 рубля 18 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Семеновского районного суда г. Нижний Новгород от 11 июля 2024 года отменить в части удовлетворения административных исковых требований о взыскании с <span class="FIO1">К.</span> в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области задолженности по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ в размере 58 347 рублей 90 копеек, пени в размере 123 рубля 18 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по настоящему административному делу в указанной части прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 11 июля 2024 года изменить в части суммы взысканной с <span class="FIO1">К.</span> государственной пошлины в местный бюджет, снизив ее размер до 5 330 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 11 июля 2024 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">К.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе обжаловать судебные акты по настоящему делу в течение шести месяцев начиная со дня принятия апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<span class="Address2">[адрес]</span>) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>