Дело № 12-70/2025
Нижегородский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-70/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Нижний Новгород 13 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, жалобу, дополнения к жалобе, <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17 декабря 2024 года <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме этого, указанным постановлением судьи городского суда постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">[номер]</span> от 20 мая 2024 года о привлечении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе на постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17 декабря 2024 года, <span class="FIO1">ФИО1</span> просил обжалуемое постановление отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дополнениях к жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> просит постановление судьи городского суда от 17 декабря 2024 года изменить в части назначенного наказания, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами заменить на административный штраф. Кроме этого, заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого вынесено постановление, <span class="FIO1">ФИО1</span>, защитник <span class="FIO4">ФИО2</span>, действующая в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span>, доводы жалобы, дополнения к жалобе поддержали, просят постановление судьи городского суда изменить в части назначенного наказания. В счет частичного возмещения ущерба потерпевшему <span class="FIO5">ФИО3</span> на банковскую карту была осуществлен денежный перевод в размере 50000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель потерпевшего <span class="FIO5">ФИО3</span> - <span class="FIO6">ФИО4</span> в судебном заседании оставил вопрос об изменении постановления судьи городского суда на усмотрение суда. Не отрицал факт получения <span class="FIO5">ФИО3</span> денежного перевода от <span class="FIO1">ФИО1</span> в размере 50000 рублей. Также пояснил, что у <span class="FIO5">ФИО3</span> есть претензии материального характера к <span class="FIO1">ФИО1</span>, поскольку денежная сумма перечислена только после вынесенного постановления. Кроме этого, указанная сумма не покрывает все материальные расходы, понесенные <span class="FIO5">ФИО3</span> на лечение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17 декабря 2024 года получена <span class="FIO1">ФИО1</span> 23 декабря 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">[номер]</span> (л.д.73).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба заявителем направлена почтовым отправлением</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 января 2025 года, что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">[номер]</span>, следовательно, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на подачу жалобы, соблюден и нет необходимости для его восстановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20 мая 2024 года в 17 часов 05 минут у <span class="Address2">[адрес]</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, управляя автомобилем Лада Калина государственный номер <span class="Nomer2">[номер]</span>, в нарушение п. 1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7">ФИО3</span>, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля и совершил наезд на него. В результате чего пешеходу <span class="FIO7">ФИО3</span> причинен вред здоровью средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <span class="Address2">[адрес]</span> от <span class="Data2">[дата]</span>, в котором содержится письменное объяснение <span class="FIO1">ФИО1</span> о согласии с нарушением; сообщением о происшествии КУСП <span class="Nomer2">[номер]</span> от <span class="Data2">[дата]</span>; схемой места совершения административного правонарушения от <span class="Data2">[дата]</span>; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <span class="Data2">[дата]</span>; протоколом <span class="Address2">[адрес]</span> осмотра места совершения административного правонарушения от <span class="Data2">[дата]</span>; фотоматериалом; письменным объяснением <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">[дата]</span>; объяснением <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании; письменным объяснением потерпевшего <span class="FIO7">ФИО3</span> от <span class="Data2">[дата]</span>, объяснением <span class="FIO7">ФИО3</span> в судебном заседании; заключением эксперта <span class="Nomer2">[номер]</span> от <span class="Data2">[дата]</span>, в соответствии с выводами которого у <span class="FIO7">ФИО3</span> имелся закрытый перелом пяточной кости правой стопы, который образовался от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Механизм образования перелома – деформация костной ткани от воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Учитывая данные клинического наблюдения, МРТ исследование, возможность получения повреждения <span class="Data2">[дата]</span> не исключается. Возможность образования данного повреждения в результате наезда транспортным средством на пешехода Корнеева не исключается; видеозаписью происшествия и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением закона, при производстве по делу не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях лица, в отношении которого возбуждено производство, состава административного правонарушения, предусмотренного вменяемой статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного вывод о доказанности вины лица, в отношении которого возбуждено производство, в совершении административного правонарушения, предусмотренного вменяемой статьей, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO1">ФИО1</span> квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему <span class="FIO7">ФИО3</span> вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с данным выводом судьи городского суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении лица, в отношении которого возбуждено производство, к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пешеходом <span class="FIO8">ФИО3</span> п. 4.5 Правил дорожного движения, который не убедился в безопасности перехода проезжей части дороги, подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей городского суда были учтены личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В постановлении судьей приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> ставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.А. Минеева</p></span>