Дело № 33-3039/2025

Суть дела

<title></title> УИД 52RS0017-01-2022-000363-09                   дело №33-3039/2025 дело № 13-544/2024 судья Зуева Т.В. НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород                                        18 марта 2025 года Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Святкиной Е.Э., при секретаре Федоровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО3 на определение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 20 декабря 2024 года об индексации присужденных денежных сумм по решению Кулебакского городского суда Нижегородской области от 15 августа 2022 года по гражданскому делу [номер], УСТАНОВИЛ: Решением Кулебакского городского суда Нижегодской области от 15 августа 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО3 в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 441 981 руб. 11 коп. Решение вступило в законную силу. [дата] выдан исполнительный лист ФС [номер], возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником в полном объеме не погашена. ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной с ФИО3 денежной суммы. Определением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 20 декабря 2024 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденных денежных сумм по решению Кулебакского городского суда Нижегородской области от [дата] по гражданскому делу [номер] по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, за период с [дата] по [дата] в размере 51 609 руб. 80 коп. С вынесенным определением не согласился ответчик – ФИО3, представив частную жалобу, которой просит определение суда отменить в полном объеме. Заявитель жалобы указывает что при вынесении определения судом первой инстанции грубо нарушены нормы процессуального законодательства, а также разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного утв. Президиумом Верховного Суда РФ [дата]). Просит отменить определение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 20 декабря 2024 года, заявление об индексации присужденных денежных сумм возвратить заявителю. В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 15 августа 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 416 170 руб. 11 коп., судебные расходы по проведению экспертизы в размере 18 000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 346 руб., расходы на отправку претензии в размере 103,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 362 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3, а также к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в сумме 3 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [дата] решение Кулебакского городского суда от [дата] отменено в части отказа ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о возмещении материального вреда и изменено в части величины взысканного материального ущерба с ФИО3, принято по делу новое решение. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от [дата] апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [дата] отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [дата] решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 15 августа 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. На основании вступившего в законную силу решения суда выписан и выдан взыскателю исполнительный лист серии ФС [номер]. Заявитель указывает, что решение суда от [дата] ответчик не исполняет. Согласно сведений, представленных судебным приставом-исполнителем Кулебакского РО СП ГУФССП по Нижегородской области, [дата] на исполнение поступил исполнительный лист ФС [номер] от [дата] о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 441 981 руб. 11 коп. в пользу взыскателя ФИО1 [дата] вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства [номер]-ИП. По данному исполнительному производству денежные средства от должника ФИО3 на депозит Кулебакского РО ГУФССП по Нижегородской области не поступали. На сегодняшнее время остаток задолженности составляет 441 981 руб. 11 коп. Заявитель, обращаясь в суд с заявлением, просил проиндексировать сумму в размере 441 981 руб. 11 коп., представив расчет за период с [дата] по [дата], применяя при этом правила ст. 395 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 года, в силу части 1 статьи 208 ГПК РФ присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда. Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения. При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ. Из заявления взыскателя и частной жалобы должника следует, не является спорным, подтверждается сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем Кулебакского РО СП ГУФССП по Нижегородской области публичными, что взыскатель просит проиндексировать сумму 441 981 руб. 11 коп., которая должником по решению суда не выплачена. При таких обстоятельствах обращение ФИО1 с заявлением об индексации до исполнения решения до исполнения решения суда является преждевременным. Таким образом, принимая во внимание, что заявление ФИО1 подлежало возвращению, принято к производству суда безосновательно до исполнения решения суда, в силу положений абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, применяемых по аналогии с учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, это заявление подлежит оставлению без рассмотрения как поданное до исполнения решения суда в части уплаты заявленной к индексации денежной суммы. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить как основанное на неправильном применении норм процессуального права, заявление взыскателя оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, абз.2 ст.222, ст.334, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нижегородский областной суд ОПРЕДЕЛИЛ: определение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 20 декабря 2024 отменить. Заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм, взысканных решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 15 августа 2022 года по гражданскому делу [номер] оставить без рассмотрения. Разъяснить взыскателю право вновь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на дату исполнения решения суда в пределах одного года после исполнения решения Кулебакского городского суда Нижегородской области от 15 августа 2022 года. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья                                                                                   Е.Э. Святкина

Основная информация

УИД дела: 52RS0017-01-2022-000363-09

Результат рассмотрения: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу

Дата рассмотрения: 18.03.2025

Судья: Святкина Елена Эдуардовна