Дело № 33-2492/2025

Суть дела

<title></title>     Судья Кокрина Н.А.                                                      Дело №33-2492/2025     Дело 2-4871/2024     УИД 52RS0001-02-2024-003211-55     Мотивированное определение изготовлено 5 марта 2025 года НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 4 марта 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>председательствующегосудей</td> <td>Винокуровой Н.С.,Карпова Д.В., Сивохиной И.А.,</td> </tr> </tbody> </table> при ведении протокола судебного заседания секретарем Радкевич А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проминвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе ООО «Проминвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 19 сентября 2024 года. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Карпова Д.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ООО «Проминвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2023 по делу № А40-60126/20-74-111 «Б», оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного суда Апелляционного суда от 13.12.2023, была признана недействительной сделка должника ООО «Проминвест» по перечислению денежных средств в размере 2 524 670 рубля в пользу ФИО2 и применены последствия признания сделки недействительной, в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Проминвест» денежных средств в размере 2 524 670 рублей. В соответствии с обстоятельствами, установленными приговором Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 02.12.2022, а также определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2023 по делу № А40-60126/20-74-111 «Б», были установлены суммы и даты совершения перечислений в пользу ФИО2 денежных средств. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделки. На этом основании истец просил суд взыскать с ФИО2 проценты за пользования денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 414 051 рубль 28 копеек в конкурсную массу ООО «Проминвест», за период с момента недействительности сделки, то есть с момента её совершения, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 524 670 рублей по ключевой ставке Банка, действующей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательств. Решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 19 сентября 2024 года исковые требования ООО «Проминвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в конкурсную массу ООО «Проминвест» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2023 по 27.03.2024 в размере 116 990 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 539 рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов в большем размере отказано. В апелляционной жалобе истца ООО «Проминвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 поставлен вопрос об изменении решения суда, как незаконного и необоснованного. Заявитель полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что полученные по недействительной сделке суммы являлись убытками общества, тогда как применению подлежат нормы права, регламентирующие неосновательное обогащение. Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда города Москвы от 21.09.2021 ООО «Проминвест» (ИНН [номер]) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Вступившим в законную силу приговором Канавинского районного суда г. Нижний Новгорода от 02.12.2022 (уголовное дело № 1-421/2022), ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (коммерческий подкуп в особо крупном размере) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях, сроком на 3 года. Приговором суда установлено, что ФИО2, являясь руководителем Центра продаж автомобилей Дирекции по реализации и маркетингу ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ», действуя умышленно в период с 02.04.2015 по 14.03.2019 получил по указанию ФИО10 через ФИО16 напрямую и через третьих лиц денежные средства в виде коммерческого подкупа в общем размере 2 524 670 рублей, а именно: <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>№ п/п</td> <td>Дата платежа</td> <td>Сумма платежа руб.</td> <td>Перечислившее лицо</td> <td>Получатель</td> <td>Конечный получатель</td> </tr> <tr> <td>1</td> <td>02.04.2015</td> <td>100 000</td> <td>ФИО22</td> <td>ФИО11</td> <td>ФИО2</td> </tr> <tr> <td>2</td> <td>09.09.2015</td> <td>99 000</td> <td>ФИО12</td> <td>ФИО11</td> <td>ФИО2</td> </tr> <tr> <td>3</td> <td>16.10.2015</td> <td>99 000</td> <td>ФИО13</td> <td>ФИО11</td> <td>ФИО2</td> </tr> <tr> <td>4</td> <td>10.11.2015</td> <td>99 000</td> <td>ФИО14</td> <td>ФИО11</td> <td>        ФИО2</td> </tr> <tr> <td>5</td> <td>11.12.2015</td> <td>79 000</td> <td>ФИО15</td> <td>ФИО11</td> <td>ФИО2</td> </tr> <tr> <td>6</td> <td>14.12.2015</td> <td>19 670</td> <td>ФИО21</td> <td>ФИО11</td> <td>ФИО2</td> </tr> <tr> <td>7</td> <td>10.02.2016</td> <td>100 000</td> <td>ФИО16</td> <td>ФИО11</td> <td>ФИО2</td> </tr> <tr> <td>8</td> <td>03.03.2016</td> <td>99 000</td> <td>ФИО13</td> <td>ФИО11</td> <td>ФИО2</td> </tr> <tr> <td>9</td> <td>07.04.2016</td> <td>100 000</td> <td>ФИО16</td> <td>ФИО11</td> <td>ФИО2</td> </tr> <tr> <td>10</td> <td>06.05.2016</td> <td>99 000</td> <td>ФИО17</td> <td>ФИО11</td> <td>ФИО2</td> </tr> <tr> <td>    11</td> <td>03.06.2016</td> <td>99 000</td> <td>ФИО16,</td> <td>ФИО11</td> <td>ФИО2</td> </tr> <tr> <td>12</td> <td>05.07.2016</td> <td>99 000</td> <td>ФИО16</td> <td>ФИО11</td> <td>    ФИО2</td> </tr> <tr> <td>13</td> <td>04.08.2016</td> <td>100 000</td> <td>ФИО16</td> <td>ФИО11</td> <td>ФИО2</td> </tr> <tr> <td>    14</td> <td>26.01.2017</td> <td>100 000</td> <td>ФИО16</td> <td>ФИО11</td> <td>ФИО2</td> </tr> <tr> <td>    15</td> <td>15.03.2017</td> <td>99 000</td> <td>ФИО16</td> <td>ФИО11</td> <td>ФИО2</td> </tr> <tr> <td>    16</td> <td>26.05.2017</td> <td>99 000</td> <td>ФИО16</td> <td>ФИО11</td> <td>ФИО2</td> </tr> <tr> <td>    17</td> <td>23.06.2017</td> <td>99 000</td> <td>ФИО16</td> <td>ФИО11</td> <td>ФИО2</td> </tr> <tr> <td>    18</td> <td>31.08.2017</td> <td>99 000</td> <td>ФИО16</td> <td>ФИО11</td> <td>ФИО2</td> </tr> <tr> <td>    19</td> <td>04.10.2017</td> <td>140 000</td> <td>ФИО16</td> <td>ФИО11</td> <td>ФИО2</td> </tr> <tr> <td>        20</td> <td>06.03.2018</td> <td>99 000</td> <td>ФИО16</td> <td>ФИО11</td> <td>ФИО2</td> </tr> <tr> <td>    21</td> <td>01.05.2018</td> <td>99 500</td> <td>ФИО16</td> <td>ФИО11</td> <td>ФИО2</td> </tr> <tr> <td>        22</td> <td>30.08.2018</td> <td>100 000</td> <td>ФИО16</td> <td>ФИО18</td> <td>ФИО2</td> </tr> <tr> <td>23</td> <td>08.10.2018</td> <td>100 000</td> <td>ФИО16</td> <td>ФИО18</td> <td>ФИО2</td> </tr> <tr> <td>    24</td> <td>06.12.2018</td> <td>100 000</td> <td>ФИО16</td> <td>ФИО18</td> <td>ФИО2</td> </tr> <tr> <td>    25</td> <td>14.02.2019</td> <td>99 000</td> <td>ФИО16</td> <td>ФИО18</td> <td>ФИО2</td> </tr> <tr> <td>    26</td> <td>13.03.2019</td> <td>99 500</td> <td>ФИО16</td> <td>ФИО18</td> <td>ФИО2</td> </tr> </tbody> </table> ФИО2 обладал властными полномочиями, а именно: поручать и корректировать выполнение работ структурными подразделениями и отдельными специалистами по вопросам, входящим в компетенцию Центра продаж автомобилей; давать рекомендации руководителям структурных подразделений по улучшению функционирования процессов Общества, повышению эффективности корректирующих и предупреждающих действий; представительствовать от имени Общества по вопросам, относящимся к компетенции Центра продаж автомобилей, во взаимоотношениях с предприятиями, учреждениями, организациями - давать разъяснения, рекомендации и указания по вопросам, входящим в компетенцию Центра продаж автомобилей, в соответствии с утвержденными внутренними и внешними нормативными документами; выпускать распоряжения по Центру продаж автомобилей. ФИО2 являлся лицом, контролирующим должника. Такой контроль достигался тем, что ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ» являлось основным поставщиком автомобилей марки ГАЗ, торговля которыми в качестве дилера являлась основным направлением деятельности ООО «Проминвест». ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив получение указанной суммы денежных средств. Судом установлено, что денежные средства для передачи ФИО2 ФИО16 брал со счетов ООО «Проминвест», всего перечислив таким образом 2 524 670 рублей ФИО2 Приговор Канавинского районного суда г. Нижний Новгорода от 02.12.2022 вступил в законную силу 13.12.2023. 24.03.2023 в арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО «Проминвест» ФИО1 о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств должником в пользу ФИО2 и о применении последствий признания сделки недействительной. Арбитражный суд г. Москвы объединил заявление конкурсного управляющего должника ООО «Проминвест» ФИО1 о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств должником в пользу ФИО2 и заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков с ФИО2 в одно производство для совместного рассмотрения. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2023 (по делу № А40-60126/20-74-111 «Б»), признаны недействительными сделки должника ООО «Проминвест» по перечислению денежных средств в размере 2 524 670 рублей в пользу ФИО2 Применены последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Проминвест» денежных средств в размере 2 524 670 рублей. В определении Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2023 по делу № А40-60126/20-74-111 «Б» указано, все полученные в ООО «Проминвест» денежные средства ФИО16 в период времени с 02.04.2015 по 14.03.2019 передал ФИО2, который в свою очередь всеми полученными денежными средствами в размере 2 524 670 рублей распорядился по своему усмотрению. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2023 (по делу № А40-60126/20-74-111 «Б») оставлено без изменения. Таким образом, в силу преюдициального значения судебных актов, определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2023 по делу № А40-60126/20-74-111 «Б» с учетом установленных вступившим в законную силу приговором суда обстоятельств, установлено, что единоличный исполнительный орган ООО «Проминвест»- генеральный директор ФИО16, действуя в интересах ООО «Проминвест», взял денежные средства из кассы ООО «Проминвест» и передал их в качестве коммерческого подкупа ФИО2 за общее покровительство деятельности ООО «Проминвест». Во исполнения определения арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2023 (по делу № А40-60126/20-74-111 «Б»), 29.03.2024 ФИО2 произведена оплата ООО «Проминвест» 2 524 670 рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк и не оспаривается сторонами. Обращаясь с настоящим иском в Автозаводской районный суда г. Нижний Новгород, ООО «Проминвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ссылаясь на положения статей 167 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых произвел со дня совершения платежей, которые установлены приговором суда, просил суд взыскать с ФИО2 в конкурсную массу «Проминвест» проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 02.04.2015 по 12.02.2024, исчисленные на сумму долга в 2 524 670 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период в размере 1 414 051 рубль 28 копеек, размер процентов просил определить по день фактического возврата незаконно полученной по сделке суммы. Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями 8, 9, 153, 154, 169, 167, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статьи 61 ГПК РФ, установив факт возврата ответчиком незаконно полученного по сделке, квалифицировав их как убытки общества, пришел к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2023 (дата вступления в законную силу определения арбитражного суда) по 27.03.2024 (дата уплата взысканных денежных средств), привел расчет на 116 990 рублей 17 копеек, отказав во взыскании процентов за период с 02.04.2015 по 12.12.2023. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, полагает, что доводы жалобы истца в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2015, заслуживают внимания, и решение суда подлежит изменению в связи с неправильным применением судом норм материального права. В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Как видно из определения арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2023 (по делу № А40-60126/20-74-111 «Б»), арбитражный суд квалифицировал спорные суммы в качестве неосновательно полученных денежных средств по недействительной сделке. Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Денежные средства, переданные ответчику за период с 02.04.2015 по 12.02.2024 в размере 2 524 670 рублей в рамках противозаконных действий, квалифицированных недействительной сделкой (ст.166-168 ГК РФ), принадлежали истцу ООО «Проминвест». Данными денежными средствами, ответчик ФИО2 воспользовался по собственному усмотрению, законных оснований для получения денежных средств ответчик не имел с момента их получения, о чем знал. В рассматриваемом случае денежные средства в общем размере 2 524 670 рублей, взысканные с ФИО2, являются суммой коммерческого подкупа, то есть данные денежные средства необоснованно получены, были переданы с противоправной целью от руководителя ООО «Проминвест» ФИО16 в пользу руководителя Центра продаж автомобилей дирекции по реализации и маркетингу ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ» ФИО2 в качестве коммерческого подкупа, то есть составляют сумму неосновательно неосновательного обогащения ФИО2 В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Выводы суда первой инстанции о природе спорных правоотношений по полученным средствам по недействительной сделке, как убытка, ошибочны, соответственно, неправомерно определен период начисления процентов с момента вступления в законную силу определения арбитражного суда, которым сделка признана недействительной и осуществлен возврат сумм по ней полученных. В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательного получения или сбережения денежных средств. В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Таким образом, проценты подлежат начислению с момента получения ответчиком денежных средств. Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании процентов с суммы неосновательного обогащения не могут быть приняты во внимание. В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ). Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (ч. 2 ст. 196 ГК РФ). Несмотря на то, что сумму подкупа передавал бывший руководитель ООО «Проминвест» ФИО19 по поручению учредителя ФИО10, которые также привлекались к уголовной ответственности за данные противозаконные действия (уголовное дело прекращено в связи деятельным раскаянием), то есть действующих заведомо противоправно, что само по себе не может соответствовать интересам Общества, можно сделать вывод, что о нарушенном праве ООО «Проминвест» (убытии из кассы незаконно переданных сумм), стало достоверно известно только с момента вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению за весь период, заявленный конкурсным управляющим, рассчитавшего их нарастающим итогом, как установлено приговором суда по каждому эпизоду незаконно переданных сумм. При этом, как следует из материалов уголовного дела (судом апелляционной инстанции истребован первый том уголовного дела), поводом возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 явились оперативные-следственные материалы, получннные только весной 2021 года (то есть, возбуждалось не по заявлению ООО «Проминвест», как потерпевшего). В рассматриваемом случае вступившим в законную силу 13.12.2022 приговором суда были установлены все обстоятельства преступных деяний ответчика по получению сумм коммерческого подкупа, и именно с этого момента Обществу стало достоверно известно о нарушенном праве и надлежащем ответчике. Настоящий иск подан обществом 25 апреля 2024 года, что находится в пределах срока давности и не превышает десять лет со дня начала исполнения недействительной сделки (3 апреля 2015 года). Истец просил взыскать проценты по статье 395 ГК РФ с момента передачи первой суммы 100 000 рублей 2 апреля 2015 года. Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости начисления процентов за пользование денежными средствами, начиная с 03.04.2015 по 29.03.2024 (до дня фактической уплаты, л.д. 94) – как заявлено в иске. Таким образом, в части суммы процентов, взыскиваемых по статье 395 ГК РФ, решение подлежит изменению. При исчислении процентов подлежит учету время действия моратория, так как заявлены требования по процентам по ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 был установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно (пункт 3). В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статья 9.1, абзац 10 пункт 1 статья 63 Федерального закона от 2.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Таким образом, из заявленного к взысканию периода при расчете подлежат исключению период с 1 апреля по 1 октября 2022. Начисление заявленных процентов (неустоек) возможно с 03.04.2015 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.03.2024, а остальные периоды подлежат исключению. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2015 по 29.03.2024 составляет 1 322 452,74 рублей, исходя из следующего расчета: - период начисления процентов с 03.04.2015 по 29.03.2024 (3 100 дней с учётом исключаемых периодов); - порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки. При этом до 01.08.2016 проценты рассчитывались исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в месте нахождения кредитора. В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно указанной норме в редакции, действующей после 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Указанная позиция гражданского законодательства изложена в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». При этом источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период до 01.08.2016 и после этой даты осуществляется по разным правилам. В расчете необходимо учитывать поступление сумм от тех дат, когда ФИО2 их получал (обналичил) и мог распорядиться ими, что указано в приговоре суда (л.д. 70-71): 03.04.2015 – 100 000 рублей, 11.09.2015 – 99 000 рублей, 16.10.2015 – 99 000 рублей, 11.11.2015 – 99 000 рублей, 12.12.2015 – 79 000 рублей, 16.12.2015 – 19 670 рублей, 11.02.2016 – 100 000 рублей, 04.03.2016 – 99 000 рублей, 07.04.2016 – 100 000 рублей, 07.05.2016 – 99 000 рублей, 04.06.2016 – 99 000 рублей, 07.07.2016 – 99 000 рублей, 05.08.2016 – 100 000 рублей, 26.01.2017 – 100 000 рублей, 15.03.2017– 99 000 рублей, 26.05.2017– 99 000 рублей, 23.06.2017– 99 000 рублей, 31.08.2017 – 99 000 рублей, 04.10.2017– 140 000 рублей, 06.03.2018 – 99 000 рублей, 01.05.2018 – 99 500 рублей, 30.08.2018 – 100 000 рублей, 08.10.2018 – 100 000 рублей, 06.12.2018 – 100 000 рублей, 14.02.2019 – 99 000 рублей, 13.03.2019 – 99 500 рублей. Расчет составит: <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>период</td> <td>дни</td> <td>дней в году</td> <td>ставка, %</td> <td>проценты, руб.</td> <td>задолжен., руб.</td> </tr> <tr> <td>03.04.2015 – 31.05.2015</td> <td>59</td> <td>365</td> <td>8,25</td> <td>1 333,56</td> <td>100 000,00</td> </tr> <tr> <td>01.06.2015 – 14.06.2015</td> <td>14</td> <td>365</td> <td>11,8</td> <td>452,60</td> <td>100 000,00</td> </tr> <tr> <td>15.06.2015 – 14.07.2015</td> <td>30</td> <td>365</td> <td>11,7</td> <td>961,64</td> <td>100 000,00</td> </tr> <tr> <td>15.07.2015 – 16.08.2015</td> <td>33</td> <td>365</td> <td>10,74</td> <td>971,01</td> <td>100 000,00</td> </tr> <tr> <td>17.08.2015 – 11.09.2015</td> <td>26</td> <td>365</td> <td>10,51</td> <td>748,66</td> <td>100 000,00</td> </tr> <tr> <td colspan="5">11.09.2015</td> <td>199 000,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Увеличение суммы долга +99 000,00 руб.</td> </tr> <tr> <td>12.09.2015 – 14.09.2015</td> <td>3</td> <td>365</td> <td>10,51</td> <td>171,90</td> <td>199 000,00</td> </tr> <tr> <td>15.09.2015 – 14.10.2015</td> <td>30</td> <td>365</td> <td>9,91</td> <td>1 620,90</td> <td>199 000,00</td> </tr> <tr> <td>15.10.2015 – 16.10.2015</td> <td>2</td> <td>365</td> <td>9,49</td> <td>103,48</td> <td>199 000,00</td> </tr> <tr> <td colspan="5">16.10.2015</td> <td>298 000,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Увеличение суммы долга +99 000,00 руб.</td> </tr> <tr> <td>17.10.2015 – 11.11.2015</td> <td>26</td> <td>365</td> <td>9,49</td> <td>2 014,48</td> <td>298 000,00</td> </tr> <tr> <td colspan="5">11.11.2015</td> <td>397 000,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Увеличение суммы долга +99 000,00 руб.</td> </tr> <tr> <td>12.11.2015 – 16.11.2015</td> <td>5</td> <td>365</td> <td>9,49</td> <td>516,10</td> <td>397 000,00</td> </tr> <tr> <td>17.11.2015 – 12.12.2015</td> <td>26</td> <td>365</td> <td>9,39</td> <td>2 655,44</td> <td>397 000,00</td> </tr> <tr> <td colspan="5">12.12.2015</td> <td>476 000,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Увеличение суммы долга +79 000,00 руб.</td> </tr> <tr> <td>13.12.2015 – 14.12.2015</td> <td>2</td> <td>365</td> <td>9,39</td> <td>244,91</td> <td>476 000,00</td> </tr> <tr> <td>15.12.2015 – 16.12.2015</td> <td>2</td> <td>365</td> <td>7,32</td> <td>190,92</td> <td>476 000,00</td> </tr> <tr> <td colspan="5">16.12.2015</td> <td>495 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Увеличение суммы долга +19 670,00 руб.</td> </tr> <tr> <td>17.12.2015 – 31.12.2015</td> <td>15</td> <td>365</td> <td>7,32</td> <td>1 491,08</td> <td>495 670,00</td> </tr> <tr> <td>01.01.2016 – 24.01.2016</td> <td>24</td> <td>366</td> <td>7,32</td> <td>2 379,22</td> <td>495 670,00</td> </tr> <tr> <td>25.01.2016 – 10.02.2016</td> <td>17</td> <td>366</td> <td>7,94</td> <td>1 828,02</td> <td>495 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="5">10.02.2016</td> <td>595 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Увеличение суммы долга +100 000,00 руб.</td> </tr> <tr> <td>11.02.2016 – 18.02.2016</td> <td>8</td> <td>366</td> <td>7,94</td> <td>1 033,80</td> <td>595 670,00</td> </tr> <tr> <td>19.02.2016 – 04.03.2016</td> <td>15</td> <td>366</td> <td>8,96</td> <td>2 187,38</td> <td>595 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="5">04.03.2016</td> <td>694 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Увеличение суммы долга +99 000,00 руб.</td> </tr> <tr> <td>05.03.2016 – 16.03.2016</td> <td>12</td> <td>366</td> <td>8,96</td> <td>2 040,74</td> <td>694 670,00</td> </tr> <tr> <td>17.03.2016 – 07.04.2016</td> <td>22</td> <td>366</td> <td>8,64</td> <td>3 607,73</td> <td>694 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="5">07.04.2016</td> <td>794 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Увеличение суммы долга +100 000,00 руб.</td> </tr> <tr> <td>08.04.2016 – 14.04.2016</td> <td>7</td> <td>366</td> <td>8,64</td> <td>1 313,16</td> <td>794 670,00</td> </tr> <tr> <td>15.04.2016 – 07.05.2016</td> <td>23</td> <td>366</td> <td>8,14</td> <td>4 064,98</td> <td>794 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="5">07.05.2016</td> <td>893 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Увеличение суммы долга +99 000,00 руб.</td> </tr> <tr> <td>08.05.2016 – 18.05.2016</td> <td>11</td> <td>366</td> <td>8,14</td> <td>2 186,32</td> <td>893 670,00</td> </tr> <tr> <td>19.05.2016 – 04.06.2016</td> <td>17</td> <td>366</td> <td>7,9</td> <td>3 279,23</td> <td>893 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="5">04.06.2016</td> <td>992 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Увеличение суммы долга +99 000,00 руб.</td> </tr> <tr> <td>05.06.2016 – 15.06.2016</td> <td>11</td> <td>366</td> <td>7,9</td> <td>2 356,91</td> <td>992 670,00</td> </tr> <tr> <td>16.06.2016 – 07.07.2016</td> <td>22</td> <td>366</td> <td>8,24</td> <td>4 916,70</td> <td>992 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="5">07.07.2016</td> <td>1 091 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Увеличение суммы долга +99 000,00 руб.</td> </tr> <tr> <td>08.07.2016 – 14.07.2016</td> <td>7</td> <td>366</td> <td>8,24</td> <td>1 720,42</td> <td>1 091 670,00</td> </tr> <tr> <td>15.07.2016 – 31.07.2016</td> <td>17</td> <td>366</td> <td>7,52</td> <td>3 813,09</td> <td>1 091 670,00</td> </tr> <tr> <td>01.08.2016 – 05.08.2016</td> <td>5</td> <td>366</td> <td>10,5</td> <td>1 565,92</td> <td>1 091 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="5">05.08.2016</td> <td>1 191 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Увеличение суммы долга +100 000,00 руб.</td> </tr> <tr> <td>06.08.2016 – 18.09.2016</td> <td>44</td> <td>366</td> <td>10,5</td> <td>15 042,39</td> <td>1 191 670,00</td> </tr> <tr> <td>19.09.2016 – 31.12.2016</td> <td>104</td> <td>366</td> <td>10</td> <td>33 861,66</td> <td>1 191 670,00</td> </tr> <tr> <td>01.01.2017 – 26.01.2017</td> <td>26</td> <td>365</td> <td>10</td> <td>8 488,61</td> <td>1 191 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="5">26.01.2017</td> <td>1 291 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Увеличение суммы долга +100 000,00 руб.</td> </tr> <tr> <td>27.01.2017 – 15.03.2017</td> <td>48</td> <td>365</td> <td>10</td> <td>16 986,35</td> <td>1 291 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="5">15.03.2017</td> <td>1 390 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Увеличение суммы долга +99 000,00 руб.</td> </tr> <tr> <td>16.03.2017 – 26.03.2017</td> <td>11</td> <td>365</td> <td>10</td> <td>4 191,06</td> <td>1 390 670,00</td> </tr> <tr> <td>27.03.2017 – 01.05.2017</td> <td>36</td> <td>365</td> <td>9,75</td> <td>13 373,29</td> <td>1 390 670,00</td> </tr> <tr> <td>02.05.2017 – 26.05.2017</td> <td>25</td> <td>365</td> <td>9,25</td> <td>8 810,75</td> <td>1 390 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="5">26.05.2017</td> <td>1 489 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Увеличение суммы долга +99 000,00 руб.</td> </tr> <tr> <td>27.05.2017 – 18.06.2017</td> <td>23</td> <td>365</td> <td>9,25</td> <td>8 682,94</td> <td>1 489 670,00</td> </tr> <tr> <td>19.06.2017 – 23.06.2017</td> <td>5</td> <td>365</td> <td>9</td> <td>1 836,58</td> <td>1 489 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="5">23.06.2017</td> <td>1 588 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Увеличение суммы долга +99 000,00 руб.</td> </tr> <tr> <td>24.06.2017 – 31.08.2017</td> <td>69</td> <td>365</td> <td>9</td> <td>27 029,15</td> <td>1 588 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="5">31.08.2017</td> <td>1 687 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Увеличение суммы долга +99 000,00 руб.</td> </tr> <tr> <td>01.09.2017 – 17.09.2017</td> <td>17</td> <td>365</td> <td>9</td> <td>7 074,34</td> <td>1 687 670,00</td> </tr> <tr> <td>18.09.2017 – 04.10.2017</td> <td>17</td> <td>365</td> <td>8,5</td> <td>6 681,32</td> <td>1 687 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="5">04.10.2017</td> <td>1 827 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Увеличение суммы долга +140 000,00 руб.</td> </tr> <tr> <td>05.10.2017 – 29.10.2017</td> <td>25</td> <td>365</td> <td>8,5</td> <td>10 640,54</td> <td>1 827 670,00</td> </tr> <tr> <td>30.10.2017 – 17.12.2017</td> <td>49</td> <td>365</td> <td>8,25</td> <td>20 242,07</td> <td>1 827 670,00</td> </tr> <tr> <td>18.12.2017 – 11.02.2018</td> <td>56</td> <td>365</td> <td>7,75</td> <td>21 731,75</td> <td>1 827 670,00</td> </tr> <tr> <td>12.02.2018 – 06.03.2018</td> <td>23</td> <td>365</td> <td>7,5</td> <td>8 637,62</td> <td>1 827 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="5">06.03.2018</td> <td>1 926 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Увеличение суммы долга +99 000,00 руб.</td> </tr> <tr> <td>07.03.2018 – 25.03.2018</td> <td>19</td> <td>365</td> <td>7,5</td> <td>7 521,93</td> <td>1 926 670,00</td> </tr> <tr> <td>26.03.2018 – 01.05.2018</td> <td>37</td> <td>365</td> <td>7,25</td> <td>14 159,70</td> <td>1 926 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="5">01.05.2018</td> <td>2 026 170,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Увеличение суммы долга +99 500,00 руб.</td> </tr> <tr> <td>02.05.2018 – 30.08.2018</td> <td>121</td> <td>365</td> <td>7,25</td> <td>48 697,47</td> <td>2 026 170,00</td> </tr> <tr> <td colspan="5">30.08.2018</td> <td>2 126 170,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Увеличение суммы долга +100 000,00 руб.</td> </tr> <tr> <td>31.08.2018 – 16.09.2018</td> <td>17</td> <td>365</td> <td>7,25</td> <td>7 179,46</td> <td>2 126 170,00</td> </tr> <tr> <td>17.09.2018 – 08.10.2018</td> <td>22</td> <td>365</td> <td>7,5</td> <td>9 611,45</td> <td>2 126 170,00</td> </tr> <tr> <td colspan="5">08.10.2018</td> <td>2 226 170,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Увеличение суммы долга +100 000,00 руб.</td> </tr> <tr> <td>09.10.2018 – 06.12.2018</td> <td>59</td> <td>365</td> <td>7,5</td> <td>26 988,50</td> <td>2 226 170,00</td> </tr> <tr> <td colspan="5">06.12.2018</td> <td>2 326 170,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Увеличение суммы долга +100 000,00 руб.</td> </tr> <tr> <td>07.12.2018 – 16.12.2018</td> <td>10</td> <td>365</td> <td>7,5</td> <td>4 779,80</td> <td>2 326 170,00</td> </tr> <tr> <td>17.12.2018 – 14.02.2019</td> <td>60</td> <td>365</td> <td>7,75</td> <td>29 634,77</td> <td>2 326 170,00</td> </tr> <tr> <td colspan="5">14.02.2019</td> <td>2 425 170,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Увеличение суммы долга +99 000,00 руб.</td> </tr> <tr> <td>15.02.2019 – 13.03.2019</td> <td>27</td> <td>365</td> <td>7,75</td> <td>13 903,20</td> <td>2 425 170,00</td> </tr> <tr> <td colspan="5">13.03.2019</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Увеличение суммы долга +99 500,00 руб.</td> </tr> <tr> <td>14.03.2019 – 16.06.2019</td> <td>95</td> <td>365</td> <td>7,75</td> <td>50 925,71</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>17.06.2019 – 28.07.2019</td> <td>42</td> <td>365</td> <td>7,5</td> <td>21 788,25</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>29.07.2019 – 08.09.2019</td> <td>42</td> <td>365</td> <td>7,25</td> <td>21 061,97</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>09.09.2019 – 27.10.2019</td> <td>49</td> <td>365</td> <td>7</td> <td>23 724,98</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>28.10.2019 – 15.12.2019</td> <td>49</td> <td>365</td> <td>6,5</td> <td>22 030,34</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>16.12.2019 – 31.12.2019</td> <td>16</td> <td>365</td> <td>6,25</td> <td>6 916,90</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>01.01.2020 – 09.02.2020</td> <td>40</td> <td>366</td> <td>6,25</td> <td>17 245,01</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>10.02.2020 – 26.04.2020</td> <td>77</td> <td>366</td> <td>6</td> <td>31 868,79</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>27.04.2020 – 21.06.2020</td> <td>56</td> <td>366</td> <td>5,5</td> <td>21 245,86</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>22.06.2020 – 26.07.2020</td> <td>35</td> <td>366</td> <td>4,5</td> <td>10 864,36</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>27.07.2020 – 31.12.2020</td> <td>158</td> <td>366</td> <td>4,25</td> <td>46 320,11</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>01.01.2021 – 21.03.2021</td> <td>80</td> <td>365</td> <td>4,25</td> <td>23 517,47</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>22.03.2021 – 25.04.2021</td> <td>35</td> <td>365</td> <td>4,5</td> <td>10 894,12</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>26.04.2021 – 14.06.2021</td> <td>50</td> <td>365</td> <td>5</td> <td>17 292,26</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>15.06.2021 – 25.07.2021</td> <td>41</td> <td>365</td> <td>5,5</td> <td>15 597,62</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>26.07.2021 – 12.09.2021</td> <td>49</td> <td>365</td> <td>6,5</td> <td>22 030,34</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>13.09.2021 – 24.10.2021</td> <td>42</td> <td>365</td> <td>6,75</td> <td>19 609,42</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>25.10.2021 – 19.12.2021</td> <td>56</td> <td>365</td> <td>7,5</td> <td>29 051,00</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>20.12.2021 – 13.02.2022</td> <td>56</td> <td>365</td> <td>8,5</td> <td>32 924,46</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>14.02.2022 – 27.02.2022</td> <td>14</td> <td>365</td> <td>9,5</td> <td>9 199,48</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>28.02.2022 – 31.03.2022</td> <td>32</td> <td>365</td> <td>20</td> <td>44 268,19</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td colspan="6">01.04.2022 – 01.10.2022Исключаемый период (184 дн.)</td> </tr> <tr> <td>02.10.2022 – 23.07.2023</td> <td>295</td> <td>365</td> <td>7,5</td> <td>153 036,50</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>24.07.2023 – 14.08.2023</td> <td>22</td> <td>365</td> <td>8,5</td> <td>12 934,61</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>15.08.2023 – 17.09.2023</td> <td>34</td> <td>365</td> <td>12</td> <td>28 220,97</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>18.09.2023 – 29.10.2023</td> <td>42</td> <td>365</td> <td>13</td> <td>37 766,30</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>30.10.2023 – 17.12.2023</td> <td>49</td> <td>365</td> <td>15</td> <td>50 839,25</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>18.12.2023 – 31.12.2023</td> <td>14</td> <td>365</td> <td>16</td> <td>15 493,87</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> <tr> <td>01.01.2024 – 29.03.2024</td> <td>89</td> <td>366</td> <td>16</td> <td>98 227,60</td> <td>2 524 670,00</td> </tr> </tbody> </table> Итого сумма процентов составит 1 322 452,74 рубля. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 812,26 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 19 сентября 2024 года изменить. Взыскать с ФИО2 (паспорт [номер]) в пользу ООО «Проминвест» (ИНН [номер]) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 апреля 2015 года по 31 марта 2022 и с 2 октября 2024 года по 29 марта 2024 года в размере 1 322 452 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 812 рублей 26 копеек. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Судьи

Основная информация

УИД дела: 52RS0001-02-2024-003211-55

Результат рассмотрения: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)

Дата рассмотрения: 04.03.2025

Судья: Карпов Дмитрий Викторович

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО Проминвест

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Туманов Алексей Валерьевич

Движение дела

10.02.2025 16:14

Передача дела судье

04.03.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение

18.03.2025 13:01

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства