Дело № 33-4242/2025
Нижегородский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>УИД 52RS0045-01-2024-001737-61дело № 2-2128/2024судья Ковалев Э.В.</td> <td>дело № 33-4242/2025</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Нижний Новгород</td> <td>22 апреля 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Будько Е.В,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Святкиной Е.Э., Леваневской Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Федоровой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <span class="FIO2">ФИО2</span> на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 01 октября 2024 года по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по докладу судьи Святкиной Е.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с требованиями к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании требований, указав, что <span class="Data2">[дата]</span> согласно простой письменной расписки передал в долг денежные средства в размере 4 000 000 рублей, что на момент выдачи расписки соответствовало 360 000 юаней по курсу ЦБ России, которые обязался возвратить <span class="Data2">[дата]</span>. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день передачи денежных средств. Согласно расписке долг должен быть возвращён <span class="Data2">[дата]</span>, но ответчик свои обязательства до настоящего времени не выполнил, от добровольного исполнения обязательства уклоняется. Полученные от истца в долг денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просил взыскать с ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> задолженность по договору займа в размере 4 260 635 руб. 58 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 29 548 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO8">ФИО8</span> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO9">ФИО9</span> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что ответчику была передана денежная сумма в размере 200 000 рублей. Подпись ответчика в расписке не оспаривал, указав, что в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> было совершены мошеннические действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 01 октября 2024 года исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворены:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканы с <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">[дата]</span> года рождения (паспорт гражданина РФ серии <span class="Nomer2">[номер]</span>) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">[дата]</span> года рождения (паспорт гражданина РФ серии <span class="Nomer2">[номер]</span>), задолженность по договору займа в размере 4 000 000 рублей, судебные расходы в размере 27740 рублей 46 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального законодательства. В обоснование указывает на то, что суд не установил все имеющие значение для дела обстоятельства, не применил закон, подлежащий применению, неправильно истолковал закон. Кроме того, о дате, времени и месте судебного заседания на <span class="Data2">[дата]</span> надлежащим образом извещен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До рассмотрения дела по апелляционной жалобе заявителя по существу поступил запрос суда о возвращении дела для выполнения процессуальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку имеется необходимость выполнения процессуальных действий, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять апелляционную жалобу с рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционную жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span> на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 01 октября 2024 года по настоящему делу снять с апелляционного рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>ПредседательствующийСудьи</td> <td></td> </tr> </tbody> </table></span>