Дело № 33-4181/2025
Нижегородский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-4181/2024</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Московский районный суд г. Нижний Новгород</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кочина Ю.П.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-336/2024</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">52RS0004-01-2023-001285-82</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Нижний Новгород 22 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижегородский областной суд в составе судьи Заварихиной С.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Курочкиной Ю.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании дело</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе <span class="FIO1">Головкина А.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение Московского районного суда г.Нижний Новгород от 25 октября 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Московского районного суда г.Нижний Новгород от 10 января 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу по иску администрации г.Нижнего Новгорода к <span class="FIO1">Головкину А.А.</span> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о регистрации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Московского районного суда г.Нижний Новгород от 10.01.2024 удовлетворены исковые требования администрации г.Нижнего Новгорода к Головкину А.А. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено: признать право собственности <span class="FIO1">Головкина А.А.</span> на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0020176:3301, площадью 471 кв.м по адресу: <span class="Address2">[адрес]</span> СНТ «Сокол», сад №3, участок №955 отсутствующим; исключить из ЕГРН запись от 11.08.2022 о регистрации права собственности <span class="FIO1">Головкина А.А.</span> на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">[номер]</span>, площадью 471 кв.м по адресу: <span class="Address2">[адрес]</span> СНТ «Сокол», сад №3, участок №955; взыскать с <span class="FIO1">Головкина А.А.</span> госпошлину в доход государства в сумме 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.04.2024 в Московский районный суд г.Нижний Новгород поступило заявление Головкина А.А. об отмене заочного решения от 10.01.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Московского районного суда г.Нижний Новгород от 23.04.2024 заявление Головкина А.А. об отмене заочного решения возвращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителю разъяснено право ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.09.2024 в суд поступило заявление Головкина А.А. об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Московского районного суда г.Нижний Новгород от 10.01.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Московского районного суда г.Нижний Новгород от 25 октября 2024 года в удовлетворении заявления <span class="FIO1">Головкина А.А.</span> о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В частной жалобе Головкина А.А. поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявитель жалобы указывает, что в материалах дела имеется карточка (л.д.122), содержащая электронный документ. В данной карточке отсутствует трек-номер отправления, ФИО получателя, адрес получателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Также отсутствуют сведения о попытках вручения письма адресату, что свидетельствует о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи и п.12.1 Порядка приема и вручения РПО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявитель просит учесть, что в период с 20.01.2024 по 30.04.2024 Головкин А.А. проживал по иному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, в материалах дела не имеется сведений о направлении сторонам судебных извещений на 25.10.2024, что является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 10.01.2024 по делу принято заочное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О дате и времени судебного заседания Головкин А.А. был извещен, уведомление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.102), что следует из почтового идентификатора 80407689693794.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение изготовлено 17.01.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.01.2024 копия заочного решения направлена лицам, участвующим в деле, в том числе, Головкину А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом конверт, направленный на имя ответчика, возвращен отправителю 20.02.2024 в связи с истечением срока хранения (л.д.122).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу вышеуказанного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, ему была направлена копия заочного решения суда по месту регистрации, уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения Головкиным А.А. не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные выводы суда являются неверными, не соответствующими установленным по делу обстоятельствам, поскольку уважительность причин пропуска установленного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения нашла свое подтверждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы частной жалобы о том, что в материалах дела имеется карточка (л.д.122), которая необходимые сведения об отправке и получении не содержит, судом апелляционной инстанции были проверены и установлено, что копия заочного решения была направлена ответчику 30.01.2024, письмо прибыло в место вручения 12.02.2024, в тот же день была неудачная попытка вручения, в связи с чем 20.02.2024 письмо покинуло место возврата, что следует из почтового идентификатора 80409791982803.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом с учетом того, что заявитель указывает на то, что в период с 20.01.2024 по 30.04.2024 он проживал по иному адресу, о чем представил справку из СНТ «Сокол», с выводом суда об отсутствии уважительных причин для восстановления срока нельзя согласиться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, имеются основания для восстановления заявителю срока на подачу заявления об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, срок на подачу заявления об отмене заочного решения – восстановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу <span class="FIO1">Головкина А.А.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Московского районного суда г.Нижний Новгород от 25 октября 2024 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить <span class="FIO1">Головкину А.А.</span> срок на подачу заявления об отмене заочного решения Московского районного суда г.Нижний Новгород от 10 января 2024 года по делу по иску администрации г.Нижнего Новгорода к <span class="FIO1">Головкину А.А.</span> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о регистрации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: Заварихина С.И.</p></span>