Дело № 33-4169/2025
Нижегородский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-4169/2025 (2-2406/2024)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 52RS0016-01-2023-004421-29</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ахмадьянова А.Д.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Нижний Новгород 15 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Никитиной И.О.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судей Рыжовой О.А., Силониной Н.Е.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Федоровой М.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <span class="FIO1">К.Т.К.</span> с дополнениями к ней на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 октября 2024 года (с учетом определения Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2025 года об исправлении описки)по иску <span class="FIO1">К.Т.К.</span> к <span class="FIO2">Е.С.А.</span>, ТСЖ «Кедр», председателю ТСЖ «Кедр» <span class="FIO3">Б.Н.М.</span> об обязании обеспечить предоставление горячей воды, сделать перерасчет платы за горячую воду, взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Рыжовой О.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">К.Т.К.</span> обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к председателю ТСН «Кедр» <span class="FIO2">Е.С.А.</span> о перерасчете платы за ГВС, устранение проблем с горячим водоснабжением.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что после замены труб в 2019 году в подвале дома по адресу: <span class="Address2">[адрес]</span>, в квартире истца стали наблюдаться частые перебои с горячей водой, температура была ниже нормы. Жильцы дома неоднократно обращались письменно и устно к председателю ТСН «Кедр» <span class="FIO2">Е.С.А.</span>, однако никаких пояснений не получили. После обращений жильцов в Роспотребнадзор, прокуратуру, жилищную инспекцию в отношении председателя ТСН «Кедр» вынесены предостережения. В июле 2023 года, после отключения горячей воды на профилактические работы, температура воды снова стала ненадлежащей. На обращения истца к председателю ТСН пояснения вновь не были получены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, <span class="FIO1">К.Т.К.</span> просила суд обязать председателя ТСН «Кедр» <span class="FIO2">Е.С.А.</span> устранить неполадки горячего водоснабжения; произвести перерасчет оплаты за горячую воду; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Уточнив свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <span class="FIO1">К.Т.К.</span> просила суд обязать ТСН «Кедр», председателя <span class="FIO2">Е.С.А.</span> обеспечить подачу горячей воды надлежащего качества и температуры, соответствующей установленным нормативам; взыскать с ТСН «Кедр» в пользу истца перерасчет по ГВС за период с июля 2023 года по январь 2024 года включительно в размере 4 440,97 рублей; взыскать с ТСН «Кедр» компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кстовского городского суда Нижегородской области</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">от 14 октября 2024 года (с учетом определения Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2025 года об исправлении описки) в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">К.Т.К.</span> к <span class="FIO2">Е.С.А.</span>, ТСН «Кедр», председателю ТСН «Кедр» <span class="FIO3">Б.Н.М.</span> об обязании сделать перерасчет платы за горячую воду, взыскании компенсации морального вреда отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">К.Т.К.</span>, не согласившись с решением, полагая его незаконным и необоснованным, обратилась с апелляционной жалобой.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, основанного на неправильно определенных обстоятельствах дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам гражданского дела. Правление ТСН не реагирует на многочисленные жалобы жильцов подъезда, чем нарушает права истца и других собственников квартир, в связи с чем ТСН «Кедр» должно осуществить перерасчет горячего водоснабжения из-за ненадлежащего качества оказания услуг, а именно подачи воды, температура которой не соответствует установленным нормативам. Истец полагает, что виновным лицом, допустившем предоставление некачественной услуги, является непосредственно бывший председатель ТСН «Кедр» <span class="FIO2">Е.С.А.</span>, который допустил разбалансирование системы водоснабжения в целях экономии средств товарищества</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В дополнениях к апелляционной жалобе <span class="FIO1">К.Т.К.</span> указывает, что с момента вынесения решения суда в квартире истца опять начались проблемы с температурой воды, которая то нагревается, то остывает. Всё вернулось в первоначальное состояние. Просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ТСН «Кедр» направило свои возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает, что проблемы подачи горячего водоснабжения возникли в связи с переносом самими собственниками квартир стояков и коммуникаций, что вызвало изменения циркуляции воды. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Т Плюс» также принесло возражения на апелляционную жалобу, где указывает на законность решения суда первой инстанции, поскольку материалы гражданского дела не содержат оформленных в соответствии с требованиями Правил №354 актов проверки, в связи с чем, факт оказания коммунальной услуги ненадлежащего качества истцом не подтвержден, в связи с несоблюдением процедуры подтверждения факта нарушения качества коммунальной услуги, установленной пунктами 105-109 Правил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">К.Т.К.</span> доводы жалобы поддержала, указала, что часть ее требований суд первой инстанции не рассмотрел.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, либо их представители, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, обращаясь в суд с исковым заявлением, <span class="FIO1">К.Т.К.</span> просила суд первой инстанции, в том числе, об обязании ТСН «Кедр», председателя <span class="FIO2">Е.С.А.</span> обеспечения подачи горячей воды надлежащего качества и температуры.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в мотивированной и резолютивной частях решения отсутствует вывод по исковым требованиям истца <span class="FIO1">К.Т.К.</span> к ответчикам об удовлетворении или отказе в удовлетворении требования об обязании ТСН «Кедр», председателя <span class="FIO2">Е.С.А.</span> обеспечения подачи горячей воды надлежащего качества и температуры.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенное выше обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для вынесения дополнительного решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Кстовский городской суд Нижегородской области для принятия дополнительного решения. После совершения судом первой инстанции указанного процессуального действия дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями статей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе <span class="FIO1">К.Т.К.</span> с дополнениями к ней на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 октября 2024 года (с учетом определения Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2025 года об исправлении описки) по иску <span class="FIO1">К.Т.К.</span> к <span class="FIO2">Е.С.А.</span>, ТСЖ «Кедр», председателю ТСЖ «Кедр» <span class="FIO3">Б.Н.М.</span> об обязании обеспечить предоставление горячей воды, сделать перерасчет платы за горячую воду, взыскании компенсации морального вреда и возвратить в Кстовский городской суд Нижегородской области для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 17 апреля 2025 года.</p></span>