Дело № 33-4122/2025
Нижегородский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-5048/2024 Дело № 33-4122/2025Судья Коннов А.Э. УИД 52RS0015-01-2024-007930-47</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Нижний Новгород 13 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи: Винокуровой Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Карпова Д.В., Сивохиной И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Радкевич А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Лутцева И.А., третьего лица Лутцева А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутцева <span class="FIO12">ФИО12</span> к администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на гараж</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе администрации г.Дзержинска Нижегородской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Винокуровой Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лутцев И.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что его отец, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">[дата]</span>.г.р., умерший <span class="Data2">[дата]</span>, при жизни построил в свою собственность одноэтажный кирпичный гараж № б/н, общей площадью 22,1 (двадцать две целых одна десятая) кв.м., инвентарный <span class="Nomer2">[номер]</span>, литера «А», расположенный по адресу: <span class="Address2">[адрес]</span>. Строительство указанного гаража осуществлялось на основании Разрешения Управления архитектуры и градостроительства исполнительного комитета Дзержинского городского Совета депутатов трудящихся <span class="Address2">[адрес]</span> от <span class="Data2">[дата]</span>. <span class="Nomer2">[номер]</span> и Справки от 19.06.1990г. <span class="Nomer2">[номер]</span> о выделении земельного участка, выданной Управления архитектуры и градостроительства исполнительного комитета Дзержинского городского Совета депутатов трудящихся <span class="Address2">[адрес]</span>.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт постройки гаража подтверждается Экспертным заключением <span class="Nomer2">[номер]</span>-ЭЗ о техническом состоянии конструкций нежилого здания (гараж) по адресу: <span class="Address2">[адрес]</span>, <span class="Address2">[адрес]</span>, во дворе <span class="Address2">[адрес]</span>, гараж № б/н, выданным ООО «Гражданпромпроект» 17.06.2024г.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок строительства гаража соответствует установленному законодательством. Техническое состояние и качество строительных конструкций соответствует требованиям действующих норм и правил. Расположение гаража на земельном участке соответствует месту допустимого размещения согласно требованиям Правил землепользования и застройки городского округа города Дзержинск.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Техническим паспортом на здание (гараж), выданным Дзержинским отделением КП НО «Нижтехинвентаризация - БТИ Нижегородской области» указанный гараж проинвентаризирован и состоит на техническом учете под инвентарным <span class="Nomer2">[номер]</span>.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Выписке из ЕГРН от 08.04.2024г., указанный гараж поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером: <span class="Nomer2">[номер]</span>.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, при жизни <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">[дата]</span>.г.р.не успел надлежащим образом оформить свое право собственности на указанный гараж.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти отца, <span class="FIO1">ФИО1</span>. <span class="Data2">[дата]</span>.г.р., умершего <span class="Data2">[дата]</span> Истец, как наследник первой очереди, своевременно принял наследство 30.01.2024г. обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в результате чего было заведено наследственное дело <span class="Nomer2">[номер]</span> к имуществу умершего <span class="FIO1">ФИО1</span>. Данный факт подтверждается Справкой <span class="Nomer2">[номер]</span> от <span class="Data2">[дата]</span> <span class="FIO8">ФИО8</span>, нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области. Другой наследник первой очереди, <span class="FIO1">ФИО1</span>. <span class="Data2">[дата]</span> г.р. отказался от наследства путем подачи заявления нотариусу. Однако, тот факт, что при жизни <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">[дата]</span> г.р. не успел надлежащим образом оформить свои права на указанный гараж, не позволяет Истцу получить свидетельство о праве на наследство на данный гараж в обычном порядке.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просил суд признать за <span class="FIO2">ФИО2</span> право собственности на кирпичный гараж № б/н, кадастровый <span class="Nomer2">[номер]</span>, общей площадью 22,1 (двадцать две целых одна десятая) кв.м., инвентарный <span class="Nomer2">[номер]</span>, литера «А», расположенный по адресу: <span class="Address2">[адрес]</span>, во дворе <span class="Address2">[адрес]</span>, гараж № б/н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Дзержинского городского суда <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Address2">[адрес]</span> от <span class="Data2">[дата]</span> с учетом определения того же суда от <span class="Data2">[дата]</span> об исправлении описки иск удовлетворен. За Лутцевым И.А. признано право собственности на кирпичный гараж № б/н, кадастровый <span class="Nomer2">[номер]</span>, общей площадью 22,1 (двадцать две целых одна десятая) кв.м., инвентарный <span class="Nomer2">[номер]</span>, литера «А», расположенный по адресу: <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Address2">[адрес]</span>, квартал 115, во дворе <span class="Address2">[адрес]</span>, гараж № б/н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе администрации г. Дзержинска Нижегородской области поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование доводов жалобы указано, что судом первой инстанции неверно применены к спорным правоотношениям положения части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, при разрешении спора, судом первой инстанции не учтено, что материалы дела не содержат доказательств о выделении наследодателю земельного участка для строительства деревянного сарая, а также доказательств, подтверждающих право собственности на объект недвижимости. Также заявитель жалобы указывает об отсутствии в материалах дела решения исполкома Дзержинского городского Совета народных депутатов <span class="Address2">[адрес]</span>, являющегося юридически значимым документом, подтверждающим действия органа местного самоуправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своих возражениях истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец и треть лицо полагали решение суда законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав позицию участвующих в деле лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу установлены следующие юридически значимые обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предметом спора по настоящему делу является гараж № б/н, кадастровый <span class="Nomer2">[номер]</span>, общей площадью 22,1 (двадцать две целых одна десятая) кв.м., инвентарный <span class="Nomer2">[номер]</span>, литера «А», расположенный по адресу: <span class="Address2">[адрес]</span> <span class="Address2">[адрес]</span>, <span class="Address2">[адрес]</span> во дворе <span class="Address2">[адрес]</span>, гараж № б/н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в период с 1958 по 1959 годы в квартале <span class="Nomer2">[номер]</span> по <span class="Address2">[адрес]</span> осуществлялось строительство двухэтажного жилого дома на восемь квартир.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту от <span class="Data2">[дата]</span> членами хозяйственной комиссии установлены недостатки при осуществлении строительства указанного дома, в числе которых неоконченное строительство сараев и погребов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 1959 году государственной комиссией осуществлена приемка дома, расположенного по адресу: <span class="Address2">[адрес]</span> квартал <span class="Nomer2">[номер]</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из справки Управления архитектуры и градостроительства исполнительного комитета Дзержинского городского Совета депутатов трудящихся Горьковской области от <span class="Data2">[дата]</span> <span class="Nomer2">[номер]</span> в 1960 году дедушке истца выделен участок в кооперативе в районе квартала <span class="Nomer2">[номер]</span> <span class="Address2">[адрес]</span>.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании разрешения Управления архитектуры и градостроительства исполнительного комитета Дзержинского городского Совета депутатов трудящихся <span class="Address2">[адрес]</span> от 19.06.1990г. <span class="Nomer2">[номер]</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> разрешено произвести замену ветхих деревянных конструкций сарая на кирпичные в существующих габаритах.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законность построенного гаража подтверждается письмом Управления архитектуры и градостроительства исполнительного комитета Дзержинского городского Совета депутатов трудящихся <span class="Address2">[адрес]</span> от 19.06.1990г. <span class="Nomer2">[номер]</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выкопировке из плана г. Дзержинска подтверждено размещение помещения в квартале 115, принадлежащего <span class="FIO13">ФИО13</span></p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как следует из свидетельства о смерти V-TH <span class="Nomer2">[номер]</span>, <span class="Data2">[дата]</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке нотариуса города областного значения Дзержинска Нижегородской области <span class="FIO8">ФИО8</span> от <span class="Data2">[дата]</span>, единственным наследником, принявшим наследство после умершего <span class="FIO1">ФИО1</span> является <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">[дата]</span> г.р.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Техническим паспортом на здание (гараж), выданным Дзержинским отделением КП НО «Нижтехинвентаризация - БТИ Нижегородской области» строительство гаража осуществлено в 1990 году, гараж имеет площадь 22,1 кв.м., гаражу присвоен инвентарный <span class="Nomer2">[номер]</span>.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">[дата]</span> гараж 1990 года постройки, площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">[адрес]</span>, квартал <span class="Nomer2">[номер]</span>, во дворе <span class="Address2">[адрес]</span>, гараж № б/н поставлен на кадастровый учет со статусом сведений об объекте недвижимости: актуальные, ранее учтенные. Указанному гаражу присвоен кадастровый <span class="Nomer2">[номер]</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности в соответствии с требованиями, изложенными в статьях 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив принадлежность спорного имущества наследодателю, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска наследника, признав за ним право собственности на гараж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и представленным сторонами доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 постановления его Пленума от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, не является препятствием для оформления наследниками такого имущества в свою собственность и такое право реализуется посредством рассмотрения судом требований наследников о включении этого имущества в состав наследства либо о признании права собственности на него в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из указанных положений норм материального права следует, что право собственности в порядке наследования может быть признано только на то имущество, которое принадлежало наследодателю на момент смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки суждениям заявителя жалобы, истцом документально подтверждено обладание наследодателем <span class="FIO1">ФИО1</span> испрашиваемым истцом объектом недвижимости, о чем свидетельствует представленные в материалы архивного дела о строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <span class="Address2">[адрес]</span> квартал <span class="Nomer2">[номер]</span>, а также архивные справки Управления архитектуры и градостроительства исполнительного комитета Дзержинского городского Совета депутатов трудящихся <span class="Address2">[адрес]</span> от <span class="Data2">[дата]</span> №<span class="Nomer2">[номер]</span>, <span class="Nomer2">[номер]</span>, <span class="Nomer2">[номер]</span>, а также выкопировка из плана <span class="Address2">[адрес]</span>.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанных доказательств в своей совокупности следует, что при осуществлении строительства восьмиквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу, осуществлялось строительство деревянных сараев и погребов. Строительство дома завершено в <span class="Data2">[дата]</span> году. Впоследствии, в <span class="Data2">[дата]</span> году дедушке истца был предоставлен земельный участок в квартале <span class="Nomer2">[номер]</span> по указанному адресу, что следует из справки <span class="Nomer2">[номер]</span> от <span class="Data2">[дата]</span>. На основании разрешения Управления архитектуры и градостроительства исполнительного комитета Дзержинского городского Совета депутатов трудящихся <span class="Address2">[адрес]</span> от <span class="Data2">[дата]</span> <span class="Nomer2">[номер]</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> разрешено произвести замену ветхих деревянных конструкций сарая на кирпичные в существующих габаритах 4,0х7,0. Согласно техническому паспорту от <span class="Data2">[дата]</span> в 1990 году возведен кирпичный гараж, площадью 22,1 кв.м., площадью застройки 25,7 кв.м. то есть в разрешенных уполномоченным органом габаритах. Согласно выкопировки из плана г. Дзержинска подтверждено размещение помещения в квартале <span class="Nomer2">[номер]</span>, принадлежащего <span class="FIO1">ФИО1</span> Законность построенного гаража подтверждается письмом Управления архитектуры и градостроительства исполнительного комитета Дзержинского городского Совета депутатов трудящихся <span class="Address2">[адрес]</span> от <span class="Data2">[дата]</span> <span class="Nomer2">[номер]</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия указывает о доказанности истцом принадлежности наследодателю испрашиваемого объекта недвижимости, возведенного при жизни наследодателя на выделенном в установленном порядке земельном участке на месте прежней постройки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, довод заявителя жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств о выделении наследодателю земельного участка для строительства деревянного сарая, а также доказательств, подтверждающих право собственности на объект недвижимости, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем, подлежит отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью проверки доводов заявителя жалобы, судебной коллегией истребованы из МБУ «Городской архив» документы, подтверждающие н выделение земельного участка <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span> для осуществления строительства конструкций по адресу: <span class="Address2">[адрес]</span>, квартал <span class="Nomer2">[номер]</span>, во дворе <span class="Address2">[адрес]</span>, а также документов, подтверждающих владение указанными лицами данными конструкциями за период с 1959 по 1990 годы, в частности на основании решений исполкома Дзержинского городского Совета народных депутатов г. Дзержинска, разрешительной документации Управления архитектуры и градостроительства исполнительного комитета Дзержинского городского Совета депутатов трудящихся Горьковской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу МБУ «Городской архив», испрашиваемые документы в архиве не обнаружены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, отсутствие в МБУ «Городской архив» сведений о спорном строении само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска, учитывая наличие в материалах дела иных доказательств, оцененных судами двух инстанций, в связи с чем, довод заявителя жалобы об отсутствии в материалах дела решения исполкома Дзержинского городского Совета народных депутатов г. Дзержинска, отклоняется судебной коллегией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод заявителя жалобы о неверном применении судом первой инстанции положений части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет отмены правильного по существу решения, в связи с чем, подлежит отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, судебная коллегия указывает, что при разрешении спора судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основанное на всесторонней оценке, представленных в материалы дела доказательств, доводы апелляционной жалобы заявителя на законность выводов суда первой инстанции не влияют, о существенном нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу чего, данные доводы основаниями для отмены постановленного решения явиться не могут, оснований для изменения или отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено. Апелляционная жалоба заявителя отклоняется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 октября 2024 года с учетом определения того же суда от 06 декабря 2024 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>