Дело № 3-713/2025

Нижегородский областной суд

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 30.05.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;52OS0<span class="Nomer2">[номер]</span>-86 Дело <span class="Nomer2">[номер]</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Нижний Новгород 24 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижегородский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Нижегородского областного суда Симагина А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Драгановой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании материального ущерба, а также расходов по уплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горгаз-сервис», <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании материального ущерба в сумме <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 5 мая 2025 года требование о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> материального ущерба в сумме <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> выделено в отдельное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> не обладает статусом индивидуального предпринимателя, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 5 мая 2025 года гражданское дело № А43-11215/2025 передано в Нижегородский областной суд для его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения процессуального вопроса считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, Нижегородский областной суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть вопрос об определении подсудности в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, Нижегородский областной суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила родовой подсудности определены статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими, что имущественные споры, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировым судьей, при цене иска свыше пятидесяти тысяч рублей – соответствующим районным судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что место жительства ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 6 Борского судебного района Нижегородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, Нижегородский областной суд находит возможным передать гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 6 Борского судебного района Нижегородской области, к родовой и территориальной подсудности которого оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 23, 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нижегородский областной суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">передать гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании материального ущерба, а также расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Нижегородский областной суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нижегородского областного суда подпись А.С. Симагин</p></span>

Основная информация

УИД дела: 52OS0000-01-2025-000371-86
Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности
Дата рассмотрения: 24.06.2025
Судья: Симагин Антон Сергеевич
Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Информация скрыта
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Информация скрыта
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

30.05.2025 14:49

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

30.05.2025 15:53

Передача материалов судье

02.06.2025 16:36

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

24.06.2025 08:25

Судебное заседание

Место: 27
Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда
09.07.2025 15:09

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

09.07.2025 15:10

Дело оформлено

09.07.2025 15:10

Дело передано в экспедицию