Дело № 33-5578/2025
Нижегородский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Васенькина Е.В. № 33-5578/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-23/2022</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 52RS0003-01-2023-001737-40</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Нижний Новгород 03 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Погорелко О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Грица М.А., Косолапова К.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Карачиной Н.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <span class="FIO1">М.С.В.</span>, <span class="FIO2">П.И.А.</span>, <span class="FIO3">Н.Е.В.</span>, <span class="FIO4">Н.М.П.</span>, <span class="FIO5">М.Ю.С,</span>, <span class="FIO6">К.М.А.</span>, ООО «Лето»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Ленинского районного суда города Нижний Новгород от 12.02.2025 по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">М.С.В.</span>, <span class="FIO2">П.И.А.</span>, <span class="FIO3">Н.Е.В.</span>, <span class="FIO4">Н.М.П.</span>, <span class="FIO5">М.Ю.С,</span>, <span class="FIO6">К.М.А.</span>, ООО «Лето» к администрации города Нижнего Новгорода, Комитету по управлению городском имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода о признании незаконной реконструкцию помещений, приведении помещения в первоначальное состояние,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">М.С.В.</span>, <span class="FIO2">П.И.А.</span>, <span class="FIO3">Н.Е.В.</span>, <span class="FIO4">Н.М.П.</span>, <span class="FIO5">М.Ю.С,</span>, <span class="FIO6">К.М.А.</span>, ООО «Лето» обратились с иском к администрации города Нижнего Новгорода, Комитету по управлению городском имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода в котором, уточнив свои требования, просили признать незаконной реконструкцию здания <span class="Address2">[адрес]</span>, проведённую с разрешения и по заданию Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода, в проекции подвального помещения, в виде пробития (демонтирования) в фундаменте фасадной стены дома отдельных проемов, ведущих в помещения ВП 20, ВП 22, ВП 23; в виде сноса части несущей стены, отделяющей капсульное техническое помещение с инженерной инфраструктурой от помещений ВП 20, ВП 22, ВП 23; в виде возведения входных групп примыкающих к фасадной стене дома, ведущих в нежилые помещения: ВП22 (кадастровый <span class="Nomer2">[номер]</span>), ВП23 (кадастровый <span class="Nomer2">[номер]</span>) и ВП20 (кадастровый <span class="Nomer2">[номер]</span>), состоящих из лестничных сходов, лестничных площадок, парапетов; обязать администрацию города Нижнего Новгорода и Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации Нижнего Новгорода солидарно восстановить часть фундаментной стены (3 проема); конструкцию несущей стены (3 проема), отделяющей капсульное техническое помещение с инженерной инфраструктурой от помещений: ВП20, ВП22, ВП23 путем закладки указанных дверных проемов; засыпать входные группы, состоящие из лестничных сходов, лестничных площадок, расположенных на придомовой территории <span class="Address2">[адрес]</span>, с фасадной стороны дома непросадочным грунтом; демонтировать бетонные парапеты и восстановить асфальтовое покрытие в проекции входных групп, ведущих в помещения: ВП20, ВП22, ВП23.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае неисполнения ответчиками решения суда в течение 1 месяца с даты вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу, просили предоставить истцам ООО «Лето» и <span class="FIO2">П.И.А.</span> право осуществить соответствующие действия, указанные в п.2 исковых требований, с последующим взысканием с Ответчиков (солидарно) понесенных расходов: по восстановлению части фундаментной стены (3 проема); конструкции несущей стены (3 проема), отделяющей капсульное техническое помещение с инженерной инфраструктурой от помещений: ВП20, ВП22, ВП23 путем закладки указанных дверных проемов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда города Нижний Новгород от 12.02.2025 (с учетом определения об исправлении описки от 19.03.2025) в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">М.С.В.</span>, <span class="FIO2">П.И.А.</span>, <span class="FIO3">Н.Е.В.</span>, <span class="FIO4">Н.М.П.</span>, <span class="FIO5">М.Ю.С,</span>, <span class="FIO6">К.М.А.</span>, ООО «Лето» отказано в полном объеме. Также указанным решением, а также дополнительным решением от 18.03.2025 разрешены вопросы распределения судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истцами <span class="FIO1">М.С.В.</span>, <span class="FIO2">П.И.А.</span>, <span class="FIO3">Н.Е.В.</span>, <span class="FIO4">Н.М.П.</span>, <span class="FIO5">М.Ю.С,</span>, <span class="FIO6">К.М.А.</span>, ООО «Лето» поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права при неправильном установлении фактических обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком администрацией города Нижнего Новгорода, а также третьим лицом <span class="FIO19">З.А.Ю.</span> принесены возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых они просят оставить ее без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Нижегородского областного суда от 13.05.2025 апелляционная жалоба принята к производству судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда в качестве суда апелляционной инстанции и дело назначено к рассмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для приведения апелляционной жалобы в соответствие с требованиями ст. 322 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представители истцов адвокат <span class="FIO21">ФИО21</span>. и <span class="FIO22">ФИО22</span> представитель ответчика администрации г. Нижнего Новгорода по доверенности <span class="FIO14">Л.П.А.</span>, третьи лица <span class="FIO19">З.А.Ю.</span> и <span class="FIO20">Г.Б.Г-о </span>, а также их представители, соответственно, адвокат <span class="FIO15">Я.И.И.</span> и <span class="FIO16">З.Н.Н.</span>, представитель третьего лица АО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» <span class="FIO17">К.Е.А.</span>, не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение судебной коллегии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в ходе рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему гражданскому делу, поданной истцами <span class="FIO1">М.С.В.</span>, <span class="FIO2">П.И.А.</span>, <span class="FIO3">Н.Е.В.</span>, <span class="FIO4">Н.М.П.</span>, <span class="FIO5">М.Ю.С,</span>, <span class="FIO6">К.М.А.</span>, ООО «Лето», апелляционная жалоба и дополнения к ней не подписаны истцом <span class="FIO6">К.М.А.</span> или ее представителем, что препятствует ее рассмотрению по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению – определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что апелляционная жалоба <span class="FIO1">М.С.В.</span>, <span class="FIO2">П.И.А.</span>, <span class="FIO3">Н.Е.В.</span>, <span class="FIO4">Н.М.П.</span>, <span class="FIO5">М.Ю.С,</span>, <span class="FIO6">К.М.А.</span>, ООО «Лето» принята к производству суда апелляционной инстанции, но при этом не все требования ч. 3 ст. 322 ГПК РФ соблюдены, то настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, направленных на приведение апелляционной жалобы в соответствие установленным законом требованиям, после которых дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по апелляционной жалобе <span class="FIO1">М.С.В.</span>, <span class="FIO2">П.И.А.</span>, <span class="FIO3">Н.Е.В.</span>, <span class="FIO4">Н.М.П.</span>, <span class="FIO5">М.Ю.С,</span>, <span class="FIO6">К.М.А.</span>, ООО «Лето» на решение Ленинского районного суда города Нижний Новгород от 12.02.2025 по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">М.С.В.</span>, <span class="FIO2">П.И.А.</span>, <span class="FIO3">Н.Е.В.</span>, <span class="FIO4">Н.М.П.</span>, <span class="FIO5">М.Ю.С,</span>, <span class="FIO6">К.М.А.</span>, ООО «Лето» к администрации города Нижнего Новгорода, Комитету по управлению городском имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода о признании незаконной реконструкцию помещений, приведении помещения в первоначальное состояние, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение в окончательной форме изготовлено 04.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>