Дело № 33-5534/2025
Нижегородский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-5534/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский городской суд Нижегородской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Коннов А.Э.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1595/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">52RS0015-01-2024-001259-78</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Нижний Новгород 10 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Леонтенковой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Заварихиной С.И., Шикина А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Курочкиной Ю.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе <span class="FIO2">Захарова Д.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 марта 2025 года о прекращении производства</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу по иску <span class="FIO1">Бровкиной А.А.</span> к <span class="FIO2">Захарову Д.А.</span>, <span class="FIO3">Гатауллову Р.Я.</span> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Бровкина А.А. обратилась в суд с иском к Захарову Д.А., Гатауллову Р.Я. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля <span class="FIO15">1</span>, заключенного 17.09.2023 между Бровкиной А.А. и Гатаулловым Р.Я., ссылаясь на положения п.1 ст.170 Гражданского кодекса РФ и указывая на то, что данная сделка является мнимой, с Гатаулловым Р.Я. она не знакома, денежные средства ему не передавала, документы на транспортное средство не получала, им не пользовалась.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иск подан в связи с тем, что 17.09.2023 истец по просьбе своего знакомого Захарова Д.А. села за руль автомобиля, при движении совершила столкновение с другим автомобилем. Захаров Д.А., не имея водительских прав, попросил истца оформить договор купли-продажи на себя.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец договор купли-продажи подписала, находясь после ДТП в шоковом состоянии и под давлением Захарова Д.А.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником транспортного средства Захаров Д.А. считает себя, он его приобрел за 400000 руб. у Гатауллова Р.Я., который в свою очередь приобретал его у Давыдова Д.В.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела от истца Бровкиной А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований (л.д.49 т.2).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">От Захарова В.В. поступила письменная позиция, в которой он против принятия отказа истца от иска возражал (л.д.50-51 т.2).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 марта 2025 года принят отказ от иска Бровкиной А.А. к Захарову Д.А., Гатауллову Р.Я. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительной сделки. Производство по делу прекращено.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Захаров Д.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обосновывая доводы жалобы, заявитель указал, что суд, прекращая производство по делу, уклонился от проверки возможных нарушений прав других лиц и последствий принятия такого отказа от иска.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ от иска имеет своей целью обременить ответчика Захарова В.В. необходимостью обращения в суд с иском для определения принадлежности транспортного средства не Бровкиной А.А., а Захарову Д.А. Считает, что в действиях Бровкиной А.А. усматривается намерение избежать ответственности за причиненный ущерб в результате управления транспортным средством, поскольку Захаров Д.А.. обратился в суд с иском к Бровкиной А.А., возместив ущерб Костикову А.С., чей автомобиль был поврежден в ДТП от 17.09.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанных норм права следует, что суд при принятии отказа истца от иска обязан проверить, не нарушает ли отказ от иска права и законные интересы других лиц и не противоречит ли отказ от иска закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, обсудив поступившее от истца заявление, принимая отказ истца от иска, обоснованно посчитал, что отказ от иска подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия считает, что отказ от иска принят судом первой инстанции при соблюдении требований процессуального закона, исходя из принципа диспозитивности, когда истец сам определяет свои права, как на предъявление иска, так и на отказ от него.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с заявлением об отказе от иска, истец выразила свое намерение, направленное на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелание дальнейшего использования механизмов судебной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде, что является ее процессуальным правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сами по себе возражения представителя Захарова Д.А. против прекращения производства по делу, указывая на нарушение его прав, во внимание принято быть не может, поскольку отказа от иска является диспозитивным право истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя о необходимости установления принадлежности транспортного средства <span class="FIO16">1</span>, отмену определения суда не влекут, поскольку в случае установления данного обстоятельства Захаров Д.А. вправе обратиться в суд с самостоятельным иском, в принятии встречного иска Захарову Д.А. в ходе рассмотрения данного дела судом было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств того, что отказ от иска, нарушает права и законные интересы других лиц, судом апелляционной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 марта 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Захарова Д.А. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>