Дело № 33а-5893/2025
Нижегородский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья – Опарышева С.В. Дело № 33а-5893/2025 (2 инстанция)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 52RS0040-01-2024-000737-28 Дело № 13а-32/2025 (1 инстанция)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Нижний Новгород 25 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Есыревой Е.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Адамейко Алексея Валериевича на определение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 03 марта 2025 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 12 декабря 2024 г. по административному иску Адамейко Алексея Валерьевича к судебному приставу-исполнителю Навашинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Порошенковой О.А. о признании бездействия незаконным,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адамейко А.В. обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 12 декабря 2024 г. по административному иску Адамейко Алексея Валерьевича к судебному приставу-исполнителю Навашинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Порошенковой О.А. о признании бездействия незаконным. В обоснование доводов ходатайства указано, что обжалуемое решение было получено им 25 декабря 2024 года, в связи с чем заявитель полагает, что срок подачи жалобы пропущен им по уважительной причине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 03 марта 2025 г. в удовлетворении ходатайства административного истца Адамейко Алексея Валерьевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 12 декабря 2024 года по административному делу № 2а-507/2024, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Адамейко А.В. просит определение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 03 марта 2025 г. отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Признать срок на подачу апелляционной жалобы, пропущенным по уважительным причинам, восстановить его.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 2, 2-1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, оценив доказательства, судья судебной коллегии по административным делам приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 КАС РФ). Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания части 2 статьи 95 КАС РФ следует, что в заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, бремя доказывания уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного акта возложено на заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов административного дела, решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 12 декабря 2024 г. было изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2024 г., следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда являлось 16 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Адамейко А.В., и его представитель принимали участие в судебном заседании 12 декабря 2024 г., лицам, участвующим в деле, разъяснены срок и порядок обжалования решения суда, а также сроки изготовления мотивированного решения суда.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия судебного решения направлена в адрес Адамейко А.В. 17 декабря 2024 г., то есть в установленный частью 4 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок, и получена Адамейко А.В. по почте 21 декабря 2024 года. Представителем истца Лебедевым А.А. копия мотивированного решения суда была получена по почте 25 декабря 2024 года, апелляционная жалоба подана Адамейко А.В. 03 февраля 2025 г., т.е. с пропуском установленного законом срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что установленные законом сроки изготовления мотивированного судебного решения и его направления лицам, участвующим в деле, в том числе Адамейко А.В., судом соблюдены, время со дня получения Адамейко А.В. копии судебного решения до окончания срока его обжалования являлось достаточным для подготовки апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления Адамейко А.В. срока для апелляционного обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Адамейко А.В., не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, материалами дела подтверждаются выводы суда о пропуске Адамейко А.В. срока на апелляционное обжалования решения Навашинского районного суда Нижегородской области от 12 декабря 2024 г., отсутствие уважительных причин его пропуска, что является основанием для признания обжалуемого судебного акта законным и обоснованным.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы основаны на неверном применении норм процессуального и материального права, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 315-316 КАС РФ, судья апелляционной инстанции по административным делам Нижегородского областного суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 03 марта 2025 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 12 декабря 2024 г. по административному иску Адамейко Алексея Валерьевича к судебному приставу-исполнителю Навашинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Порошенковой О.А. о признании бездействия незаконным, оставить без изменения, частную жалобу Адамейко Алексея Валериевича, без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные акты, состоявшиеся по настоящему делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья областного суда Е.В. Есырева</p></span>