Дело № 33-8431/2025

Суть дела

<title></title> УИД 52RS0040-01-2025-000208-79 № 33-8431/2025 судья Опарышева С.В. № 2-242/2025 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ          город Нижний Новгород                                            02 сентября 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Леонтенковой Е.А. судей Шикина А.В., Шутова А.В. при секретаре судебного заседания Курочкиной Ю.Г., с участием прокурора Шахова М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГБУ «Навашинский ПНИ» на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 17 июня 2025 года по иску прокурора Навашинского района Нижегородской области в интересах Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению «Навашинский психоневрологический интернат», Территориальному Управлению Росимущества по Нижегородской области о признании денежных средств выморочным имуществом, признании права собственности Российской Федерации на денежные средства, об обязании перечислить денежные средства, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Леонтенковой Е.А., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор Навашинского района Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Навашинский психоневрологический интернат» (далее по тексту – ГБУ «Навашинский ПНИ»), требования мотивируя тем, что Прокуратурой Навашинского района проведена проверка соблюдения законодательства о выморочном имуществе в ГБУ «Навашинский ПНИ». В ходе проведённой проверки установлено, что в ГБУ «Навашинский ПНИ» с 16 октября 2013 года по 15 марта 2022 года проживала ФИО1, 1974 года рождения, которая в последующем умерла, ее денежные средства остались на лицевом счёте ГБУ «Навашинский ПНИ», открытом в Министерстве финансов Нижегородской области, размер денежных средств составляет 640 234 рублей 29 копеек. После смерти Миргородской Е.Г. по вопросам наследования данных денежных средств на лицевом счёте ГБУ «Навашинский ПНИ», открытом в Министерстве финансов Нижегородской области, никто не обращался, данные о родственниках отсутствуют. Соответственно, данные денежные средства подлежат признанию выморочным имуществом и обращению в пользу государства в лице компетентных органов. В дальнейшем в ходе судебного разбирательства от истца Прокурора Навашинского района Нижегородской области поступило заявление об изменении исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 28-30). На основании изложенного, истец просил суд: 1. Признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на лицевом счёте ГБУ «Навашинский ПНИ», открытом в Министерстве финансов Нижегородской области на имя ФИО1, в размере 640 234 рублей 29 копеек; 2. Признать право собственности Российской Федерации на данные денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся на лицевом счёте ГБУ «Навашинский ПНИ», открытом в Министерстве финансов ФИО2 [адрес], в размере 640 234 рублей 29 копеек; 3. Обязать ГБУ «Навашинский ПНИ» перечислить денежные средства в размере 640 234 рублей 29 копеек, принадлежащие ФИО1, находящиеся на лицевом счёте ГБУ «Навашинский ПНИ», открытом в Министерстве финансов Нижегородской области, в бюджет Российской Федерации на код бюджетной классификации [номер] «Средства от распоряжения и реализации выморочного имущества, обращенного в доход Российской Федерации»; 4. Указать, что решение суда является основанием для принятия Территориальным управлением Росимущества в Нижегородской области денежных средств, признанных выморочным имуществом, в собственность Российской Федерации. В процессе рассмотрения судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области (далее по тексту - ТУФА в Нижегородской области). Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 17 июня 2025 года исковые требования Прокурора Навашинского района, действующего в интересах Российской Федерации, к Государственному бюджетному учреждению «Навашинский психоневрологический интернат» удовлетворены. Суд признал выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на лицевом счете Государственного бюджетного учреждения «Навашинский психоневрологический интернат», открытом в Министерстве финансов Нижегородской области на имя ФИО1, [дата] года рождения, в размере 640 234 рубля 29 копеек. Признал право собственности Российской Федерации на денежные средства, принадлежащие ФИО1, [дата] года рождения, находящиеся на лицевом счёте ГБУ «Навашинский ПНИ», открытом в Министерстве финансов Нижегородской области, в размере 640 234 рубля 29 копеек. Обязал Государственное бюджетное учреждение Навашинский психоневрологический интернат» перечислить денежные средства в размере 640 234 рубля 29 копеек, принадлежащие ФИО1, [дата] года рождения, находящиеся на лицевом счете Государственного бюджетного учреждения «Навашинский психоневрологический интернат», открытом в Министерстве финансов Нижегородской области, в бюджет Российской Федерации на код бюджетной классификации 167 1 14 03011 01 6000 440 «Средства от распоряжения и реализации выморочного имущества, обращенного в доход Российской Федерации». Вынесенное решение суда является основанием для принятия Территориальным управлением Росимущества в Нижегородской области денежных средств, признанных выморочным имуществом, в собственность Российской Федерации. В апелляционной жалобе ГБУ «Навашинский ПНИ» просит решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 17 июня 2025 года отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Навашинского районного прокурора. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, чем грубо нарушены права на судебную защиту. В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Навашинского района Нижегородской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Шахов М.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал решение суда законным, обоснованным, отмене либо изменению не подлежащим. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке по почте заблаговременно, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Нижегородского областного суда. Судебная коллегия на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ полагала возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. В силу положений абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Из данных в п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432). Судом установлено и из материалов дела следует, что с 16.10.2013 года ФИО1, [дата] года рождения, проживала в ГБУ «Навашинский ПНИ», где ей оказывалась социальная услуга в форме социального обслуживания (л.д.8). 15.03.2022 года Миргородская Е.Г., находившаяся в ГБУ «Навашинский ПНИ», умерла, о чем отделом ЗАГС Навашинского района главного управления ЗАГС Нижегородской области составлена запись акта о смерти [номер] от 17.03.2022 года (л.д.9). В ходе проведенной прокуратурой Навашинского района проверки по соблюдению требований законодательства, регламентирующего вопросы использования денежных средств, принадлежащих умершим лицам, находившимся в ГБУ «Навашинский ПНИ», установлено, что на лицевом счете учреждения, открытом в Министерстве финансов Нижегородской области, имеются денежные средства в размере 640 234 рубля 29 копеек, принадлежащие Миргородской Е.Г. (л.д.10). По сведениям, размещенным в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», наследственное дело к имуществу умершей Миргородской Е.Г. не заводилось (л.д.11). Проанализировав фактические обстоятельства дела и верно указав на то, что наследники по закону наследство не принимали, действий, направленных на его принятие, не осуществляли, с заявлением о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства не обращались, суд первой инстанции, исходя из установленного нормами материального права порядка наследования выморочного имущества, обоснованно пришел к выводу о том, что наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на лицевом счете ГБУ «Навашинский ПНИ», открытом в Министерстве финансов Нижегородской области, является выморочным и в порядке наследования переходит в собственность Российской Федерации, в связи с чем удовлетворил заявленные прокурором исковые требования. Такие выводы суда согласуются с положениями п. 1 ст. 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ссылки ГБУ «Навашинский ПНИ» на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, было получено представителем ГБУ «Навашинский ПНИ» до судебных заседаний лично под расписку (л.д. 19,25,33). При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 17 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения «Навашинский психоневрологический интернат» - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 сентября 2025 года. Председательствующий: Судьи:

Основная информация

УИД дела: 52RS0040-01-2025-000208-79

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 02.09.2025

Судья: Леонтенкова Елена Андреевна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ГБУ Навашинский психоневрологический интернат

ИНН: 5223004150

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Прокурор Навашинского района Нижегородской области

ИНН: 5260050267

ОГРН: 1035205392529

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Территориальное управление Росимущества по Нижегородской области

ИНН: 5260258667

Движение дела

04.08.2025 14:37

Передача дела судье

02.09.2025 13:15

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение

08.09.2025 15:11

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

16.09.2025 15:11

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства