Дело № 33-8255/2025

Суть дела

<title></title> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>УИД 52RS0016-01-2025-000056-61дело № 2-1247/2025судья Ахмадьянова А.Д.</td> <td>№ 33-8255/2025</td> </tr> </tbody> </table> НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Нижний Новгород</td> <td>26 августа 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Елагиной А.А., судей Леваневской Е.А., Карпова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Митрофановым А.А., с участием ФИО1 и его представителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 03 июня 2025 года по иску ФИО1 к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о защите прав потребителей, по докладу судьи Елагиной А.А., УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что [дата] между сторонами заключен договора инвестиционного страхования жизни [номер], в соответствии с которым объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы, связанные с дожитием застрахованного лица до определенного срока. Срок страхования – с [дата] по [дата]. Страховым случаем является дожитие застрахованного лица до [дата]. Размер страховой суммы составил 400000 руб., размер страховой премии – 400000 руб., порядок уплаты страховой премии – единовременный. Пунктом 6 договора предусмотрено участие в инвестиционном доходе страховщика. Дополнительный инвестиционный доход может быть использован для выплаты в дополнение к страховой сумме в случае дожития застрахованного лица до установленной договором даты. Приложением [номер] к договору предусмотрено начисление дополнительного инвестиционного дохода за счет курсовой разницы доллара США на дату экспирации и даты НЗБИ. Валюта инвестирования – доллары США, стратегия инвестирования – Цифровое будущее, коэффициент участия – 45 %. Согласно параметрам программы дата НЗБИ – [дата], дата экспирации – [дата], коэффициент участия – 45 %. Страховщиком [дата] произведена выплата в размере 400000 руб. на счет страхователя без каких-либо дополнительных выплат, в связи с чем, [дата] ФИО1 подано заявление о выплате дополнительного инвестиционного дохода. Однако ответа на обращение не последовало. Согласно представленному истцом расчету размер денежных средств, подлежащих взысканию в его пользу с ответчика, составляет 196812,89 руб. В соответствии со статьей 395 ГК РФ истец полагает, что с ответчика в его пользу за неправомерное удержание денежных средств подлежат взысканию 23415,52 руб. Также в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50000 руб. На основании изложенного, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК истец просил суд признать отказ в выплате начислений дополнительного инвестиционного дохода за счет курсовой разницы доллара США на дату экспирации и даты НЗБИ незаконными и необоснованными; взыскать с ответчика в его пользу: денежные средства в виде дополнительного инвестиционного дохода за счет курсовой разницы доллара США на дату экспирации и даты НЗБИ, дополнительный инвестиционный доход в размере 196812,89 руб., неустойку в размере 62562,25 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 62000 руб. Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 03 июня 2025 года исковые требования ФИО1 к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения. ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, вынести по делу новое решение, удовлетворив его требования в полном объеме. Истец указывает, что судом недостаточно полно и всесторонне выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, не истребованы дополнительные документы по ходатайству его представителя. Судебное заседание [дата] не проводилось, в судебном заседании [дата] отсутствовал секретарь судебного заседания, в протоколе не указано о присутствии представителя Роспотребнадзора. Также указывает, что судом не был определен предмет доказывания, в связи с чем, истец был лишен права представить дополнительные доказательства. В суде апелляционной инстанции ФИО1 и его представитель ФИО7 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить, требования удовлетворить в полном объеме. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда – www.nnoblsud.ru. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему. На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Как следует из п. 1 ст. 32.9 Закона № 4015-1 в Российской Федерации осуществляются, в частности, следующие виды страхования: страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхование жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика. В соответствии со ст. 3 Закона №4015-1 целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ, данным Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. Согласно ст. ст. 9, 10 Закона № 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования. Из взаимосвязанных положений названных норм следует, что содержанием отношений по страхованию является, в том числе, защита имущественных интересов застрахованного путем выплаты определенного договором страхового возмещения при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая. При осуществлении страхования жизни по виду страхования - с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни. Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода. Из доказательств, представленных в материалы дела, следует и судом установлено, что между истцом (страхователь, застрахованное лицо) и ответчиком (страховщик) [дата] заключен договор инвестиционного страхования жизни [номер], по условиям которого на основании письменного заявления страхователя в соответствии с Условиями договора инвестиционного страхования жизни (приложение №1 к договору) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы, указанной в договоре, при наступлении страхового случая, предусмотренного договором в порядке и случаях, установленных Условиями, являющимися неотъемлемой частью договора. Договором установлены следующие страховые риски и страховые премии: 1. дожитие застрахованного лица до [дата], страховая сумма – 400000 руб.; 2) смерть застрахованного лица по любой причине, страховая сумма 400000 руб.; 3) смерть застрахованного лица от несчастного случая, страховая сумма 400000 руб. Размер страховой премии по договору составляет 400000 руб., периодичность уплаты – единовременно, дата уплаты – не позднее [дата], страховой тариф – 100 % от страховой суммы по риску «дожитие застрахованного». Договор страхования действует с 00.00 часов [дата] по 23.59 [дата], срок страхования – 5 лет, дата начала срока страхования совпадает с датой начала срока действия договора при условии оплаты страхователем страховой премии в размере и в сроки, указанные в договоре. Пунктом 6 Условий договора инвестиционного страхования жизни № 1 (Приложение 1 к договору) установлено, что договором страхования может быть предусмотрена возможность участия страхователя (иного лица, в пользу которого заключен договор) в инвестиционном доходе страховщика – дополнительный инвестиционный доход (резерв страховых бонусов). Конкретный порядок выплаты дополнительного инвестиционного дохода определяется в договоре страхования (Приложение № 3 к договору). В заявлении о заключении договора инвестиционного страхования жизни от [дата] ФИО1 выбрана стратегия – «Цифровое будущее», валюта инвестирования – доллары США. Цель стратегии – обеспечить возможность получения максимального инвестиционного дохода при приемлемом уровне риска. Активно управляемый интерфейс стратегии базируется на 10-20 пропорционально взвешенных акциях компаний сферы виртуальной, смешанной и дополненной реальности, которые принесут доходы держателям от потенциального роста рынка. В индекс включены акции IT гигантов, являющихся ведущими разработчиками оборудования и программного обеспечения сферы виртуальной, смешанной и дополненной реальности: Facebook, Alfabet (Google), Apple, Microsoft, Sony, Samsubg и др. Согласно особым условиям Договора, дополнительный инвестиционный доход (резерв страховых бонусов) используется для выплаты в дополнение к страховой сумме по рискам «Смерть застрахованного лица по любой причине» и «Дожитие застрахованного». Порядок расчета дополнительного инвестиционного дохода описан в Приложении №3 к договору. При досрочном прекращении договора страхователю выплачивается выкупная сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва по договору на день прекращения договора, согласно Приложению №2 к Договору. Стратегия инвестирования: Цифровое будущее, коэффициент участия – 45 %. Приложением №3 определен порядок начисления дополнительного инвестиционного дохода. Дополнительный инвестиционный доход определяется по формуле: ДД = П*КУ*(ЗБИ-НЗБИ)/НЗБИ*К, К=К2/К1, где ДД – дополнительный инвестиционный доход в валюте договора, в случае отрицательного значения принимается равным нулю, П – страховая премия по договору в валюте договора, КУ – коэффициент участия в процентах, ЗБИ – значение базового индекса на дату экспирации, определяется в долларах США. Значение базового индекса становится равным нулю, если на дату расчета ДД страховщиком не получен доход от изменения значения базового индекса по договорам, заключенным страховщиком в целях вложения в активы по стратегии инвестирования, выбранной страхователем, НЗБИ – начальное значение базового индекса на дату НЗБИ, определяется в долларах США. В случае, если по тем или иным причинам дата НЗБИ или адат экспирации не является расчетным днем, то дата НЗБИ или дата экспирации переносится на следующий расчетный рабочий день, К1 – курс доллара США на дату приобретения активов вышеуказанной стратегии страховщиком в рублях РФ, К2 – курс доллара США на дату курса в рублях. В случае, если по тем или иным причинам дата курса не является рабочим днем, то дата курса переносится на следующий рабочий день. Параметры программ: дата НЗБИ – [дата], дата экспирации – [дата], коэффициент участия – 45 %. Дополнительный инвестиционный доход определяется страховщиком на момент прекращения договора с учетом выбранной при заключении договора страхователем/застрахованным стратегии инвестирования, указанной в данном разделе. Подписывая договор страхования, страхователь подтвердил, что прочитал договор и прилагаемые к нему документы, являющиеся его неотъемлемой частью, не находится под влиянием обмана или заблуждения, понимает все свои действия. Заключение Договора является добровольным решением страхователя и никак не влияет на оказание страхователем услуг третьими лицами. К договору страхования прилагаются и являются его неотъемлемой частью: Приложение 1 – Условия договора инвестиционного страхования жизни №1, Приложение 2 – Таблица выкупных сумм, Приложение 3 – Порядок начисления дополнительного инвестиционного дохода. Проставляя подпись, Страхователь подтверждает, что все Приложения, являющиеся неотъемлемой частью договора, им получены, страхователь с ними ознакомлен и согласен. Как следует из Приложения №3, страхователь, проставляя свою подпись в договоре, подтверждает, что ознакомлен страховщиком с декларацией рисках, возникающих при инвестировании на финансовых рынках, и со всей представленной в декларации информацией и принимает на себя все возможные риски, в том числе, прямо не указанные в декларации, связанные с осуществлением операций на финансовых рынках. Для целей декларации под риском при осуществлении операций на финансовых рынках понимается возможность наступления события, влекущего за собой потери или недополучение дохода страхователем (классификация рисков в декларации указана). Также в Приложении №3 указано, что ООО «РСХБ-Страхование жизни» не гарантирует доходность инвестиций сверх страховой суммы, определенной договором страхования. Страховщик не гарантирует получение каких-либо доходов по договору страхования. Страхователь/Застрахованный понимает и принимает на себя возможные риски, в том числе, риски неполучения дохода. Подписывая договор страхования, страхователь подтверждает ознакомление с содержанием данного раздела и выбор стратегии «Цифровое будущее». По заявлению истца от [дата], ответчиком платежным поручением [номер] от [дата] выплачено 400000 руб. без каких-либо дополнительных выплат, в связи с чем, [дата] ФИО1 страховщику подано заявление о выплате дополнительного инвестиционного дохода, однако, как следует из искового заявления, ответа на заявление не последовало. Согласно расчету истца, дополнительный инвестиционный доход (ДД) составил 196812,89 руб. Вопреки доводам истца, ответчик ответом [номер] от [дата] разъяснил ему, что ДД, предусмотренный договором страхования, формируется за счет размещения части страховой премии по договору в ценные бумаги и производные финансовые инструменты в соответствии с выбранной стратегией инвестирования (Актив). Исполнение сделок в отношении актива обеспечивают, в том числе, международная клиринговая организация Euroclear Bank S.A./N.V. (далее – Euroclear) и депозитарий Небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (далее – НРД). НРД [дата] сообщил, что Euroclear ограничил операции по счету НРД в целях реализации Постановления (ЕС) 833/2014, с поправками и обновлениями, внесенными Постановлением Совета (ЕС) 2022/328 от [дата]. Euroclear не исполняет никакие инструкции на проведение операций с ценными бумагами и денежными средствами, включая инструкции на участие в корпоративных действиях по иностранным ценным бумагам. Кроме того, [дата] введены санкции и в отношении НРД, который включен в список лиц, предусмотренный Приложением I Регламента ЕС 269/2014, в связи с чем, все денежные средства и экономические ресурсы заморожены. По причине приостановки операций между Euroclear и НРД из-за санкций ответчик не имеет возможности получить денежное исполнение по сделке, связанной с Активом, до отмены введенных ограничений и, соответственно, не имеет возможности осуществить расчет, начисление и выплату ДД по договору страхования. Таким образом, по договору реализовались риски, связанные с инвестированием, информация о которых была представлена в Приложении [номер] (в том числе, системный риск, социально-политический риск, риск потери дохода). Наряду с указанным ответчик данным письмом проинформировал истца, что при снятии ограничений, возобновления расчетов Euroclear и НРД, и в случае получения денежного исполнения по сделке с активом, обязательства по расчету, начислению и выплате ДД будут исполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора страхования. ФИО1 [дата] направлено ответчику заявление на страховую выплату, в котором он просит предоставить подробный расчет ДД за период с [дата] по [дата] и осуществить начисление ДД за счет курсовой разницы доллара США на дату экспирации и дату НЗБИ. Страховщик ответом от [дата] [номер] дополнительно разъяснил истцу, что согласно условиям договора страхования ДД не гарантирован, о чем истец информирован при подписании договора, что подтверждается его подписью в форме уведомления граждан при предложении им продуктов страхования жизни в АО «Россельхозбанк», в Приложении №3 к договору (раздел «Заключительные положения»). Рассматриваемый договор заключен в соответствии с видом страхования – с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, т.е. в случае получения инвестиционного дохода страховщиком, страхователь участвует в данном доходе согласно условиям соответствующего договора страхования. ДД определяется страховщиком на момент прекращения договора с учетом выбранной страхователем при заключении договора стратегии инвестирования. Истцу повторно разъяснено, что на текущий момент определить, начислить и выплатить ДД не представляется возможным, ввиду того, что с [дата] введены санкции, в результате которых приостановлены все операции между международной клиринговой организацией Euroclear и НРД. По договору страхования реализовались риски, связанные с инвестированием, информация о которых была представлена в Приложении 3 к договору страхования (в том числе, системный риск, социально-политический риск, риск потери дохода). При снятии ограничений, возобновлении расчетов между Euroclear и НРД и получении ответчиком денежного исполнения по сделкам, обязательства по начислению и выплате ДД (при его наличии) будут исполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора страхования, без представления дополнительных документов. Истец [дата] направил ответчику заявление о предоставлении подробного расчета ДД по указанной в Приложении 3 формуле. Ответчик [дата] ответом за [номер] предоставил истцу подробный расчет ДД по формуле, указанной в Приложении № 3, согласно которому ДД равен – 12899,77 руб. Поскольку ДД имеет отрицательное значение, ДД признается равным нулю. В связи с этим, страховщиком осуществлена страховая выплата в размере гарантированной страховой суммы (400000 руб.), а выплата ДД не производилась в связи с его отсутствием. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от [дата] № [номер] требование ФИО1 о взыскании дополнительного инвестиционного дохода отказано, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, дополнительных денежных средств, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения. В материалы дела ответчиком предоставлены документы, из которых следует, что с целью вложения Актива в стратегию инвестирования страховщиком приобретен финансовый инструмент эмитента Goldman Sachs International, ISIN XS1715260789. АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» письмом от [дата] [номер]/S00471 в ответ на запрос ответчика о подтверждении неполучения дохода по ценным бумагам Sachs International, ISIN XS1715260789 уведомило, что АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» учитывает указанные ценные бумаги на счете депо номинального держателя в АО «Райффайзенбанк», банк - в НКО АО НРД, НКО АО НРД, в свою очередь, учитывает их в Euroclear. В настоящее время выплаты по ценным бумагам по техническим причинам временно не выплачиваются ввиду ограничений, наложенных на иностранные переводы. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, разрешая спор, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 934, 942, 943 ГК РФ, нормами Закона [номер], исходил из того, что величина инвестиционного дохода страховщиком не гарантируется и определяется в зависимости от результатов инвестиционной деятельности, ответчиком доход от реализации инвестиционного актива, приобретенного в соответствии с договором инвестиционного страхования, не был получен по независящим от страховщика обстоятельствам - ввиду введения международных санкций, в связи с чем, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, как основных – о взыскании дополнительных денежных средств по договору страхования, так и производных от них - о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Суд апелляционной инстанции также отмечает, что при подписании договора страхования ООО «РСХБ-Страхование жизни» не гарантировало истцу доходность инвестиций сверх страховой суммы, определенной договором страхования, а страхователь, подписывая договор страхования, понял и принял на себя возможные риски, в том числе, риски неполучения дохода. Доводы жалобы, что судом недостаточно полно и всесторонне выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и не определен предмет и средства доказывания, судебной коллегией отклоняются, поскольку в настоящем деле суд первой инстанции в полной мере исследовал все представленные в материалы дела доказательства, дал им надлежащую оценку и на их основании не установил оснований для удовлетворения требований истца. Как следует из информационного письма Банка России № ИН-01-59/2 от 13.02.2021 «Об отдельных вопросах, связанных с реализацией страховых продуктов с инвестиционной составляющей», в связи с тем, что договоры страхования жизни с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, предусматривающие условие о единовременной уплате страховой премии либо выплаты по которым в соответствии с их условиями зависят от значений финансовых активов, предназначенных для квалифицированных инвесторов (далее - страховой продукт с инвестиционной составляющей), содержат высокие инвестиционные риски в целях обеспечения защиты прав и законных интересов страхователей - физических лиц рекомендует страховым организациям воздерживаться от прямого и опосредованного (через посредников) предложения таким физическим лицам страховых продуктов с инвестиционной составляющей. Информация о применении ограничений, наложенных на иностранные переводы, находится в свободном доступе в сети «Интернет». При этом истец требований о признании договора страхования недействительным не заявлял. Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права при проведении судебных заседаний судебной коллегией во внимание приняты быть не могут, поскольку в соответствии со ст. 228 ГРК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме. Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе, путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Между тем, данным правом истец не воспользовался, в установленные ст. 231 ГПК РФ сроки, замечания на протокол судебного заседания поданы им не были. При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции обоснованы, и оснований для их переоценки не имеется. В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными. Несогласие истца с данной судом первой инстанции оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену решения суда, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА: решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 03 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий Судьи Мотивированное апелляционное определение составлено 27.08.2025.

Основная информация

УИД дела: 52RS0016-01-2025-000056-61

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 26.08.2025

Судья: Елагина Анна Александровна

Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АНО Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Кузин Владимир Алексеевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО РСХБ Страхование жизни

ИНН: 7704447253

ОГРН: 5177746158948

КПП: 770401001

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области

Движение дела

29.07.2025 09:29

Передача дела судье

26.08.2025 09:50

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение

27.08.2025 09:06

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

04.09.2025 09:06

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства