Дело № 33-8184/2025
Нижегородский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Соколова Ю.М. 2-806/25 (1 инстанция)</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">33-8184/2025 (2 инстанция)</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 52RS0003-01-2024-006425-57</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Нижний Новгород 26 августа 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи <span class="FIO4">ФИО4</span>, судей <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO6">С.</span>,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение Ленинского районного суда от <span class="Data2">[дата]</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к ФКУ "ГБ МСЭ по НО" о признании незаконным решения,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился с указанным иском, в обоснование исковых требований указав следующее: истец является <span class="others1"><данные изъяты></span> в связи с тем, что 04.10.1997 им на производстве получена травма <span class="others2"><данные изъяты></span> Определением Нижегородского областного суда от <span class="Data2">[дата]</span> установлено, что несчастный случай, произошедший 04.10.1997, является случаем на производстве. В связи с указанным он обратился в Бюро №30-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» Минтруда России для определения процента утраты профессиональной трудоспособности. Согласно справке <span class="Nomer2">[номер]</span> ответчиком не установлено у <span class="FIO1">ФИО1</span> утраты профессиональной трудоспособности. Истец полагает указанное решение незаконным и необоснованным, а также нарушающим его права. Просит признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о неустановлении утраты профессиональной трудоспособности <span class="FIO1">ФИО1</span>, отменить его, обязать ответчика установить <span class="FIO1">ФИО1</span> степень утраты профессиональный трудоспособности в процентах.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда города Нижний Новгород от 15 мая 2025 года в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> к ФКУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения отказано.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу из Ленинского районного суда города Нижний Новгород поступил письменный запрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возращении в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, отнесенных к компетенции суда.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции истец не представил возражений по существу рассматриваемого вопроса.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда. В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, изучив материалы дела, судебная коллегия находит, что гражданское дело по апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение Ленинского районного суда от 15.05.2025 по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к ФКУ "ГБ МСЭ по НО" о признании незаконным решения подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд для совершения процессуальных действий, отнесенных к компетенции суда первой инстанции</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">настоящее гражданское снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, отнесенных к компетенции суда первой инстанции.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 27 августа 2025 года.</p></span>