<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья – Малекова М.В. Дело № 33а-8342/2025 (2 инстанция)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 52RS0005-01-2025-000670-63 № 2а-3536/2025 (1 инстанция)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Нижний Новгород 27 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Самарцевой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ефимовой Е.О., Черневой Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Вязанкиной С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя административного ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода Карташевой К.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Ефимовой Е.О. административное дело по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 апреля 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению Михеенковой Натальи Эдуардовны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Михеенкова Н.Э. обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, просила признать незаконным решение ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода № 2039 от 30.10.2024 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование административного иска Михеенкова Н.Э. указала, что оспариваемым решением она привлечена к ответственности за непредоставление декларации на доходы физических лиц в отношении дохода, полученного в результате продажи в 2023 году нежилого здания с кадастровым номером <span class="Nomer2">[номер]</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">[адрес]</span>, д. 41Б, находящегося в ее собственности менее пяти лет. Между тем, указанное нежилое здание (право собственности на которое зарегистрировано 11.05.2023 г.) было образовано в результате реконструкции пяти жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <span class="Address2">[адрес]</span>, д. 41Б, находящихся в ее собственности более 10 лет, в связи с чем считает, что проданное ею нежилое здание находилось в ее собственности более пяти лет, обязанность представления налоговой декларации в отношении дохода от его продажи у нее отсутствовала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 апреля 2025 года постановлено административные исковые требования Михеенковой Н.Э. удовлетворить. Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода № 2039 от 30 октября 2024 года о привлечении Михеенковой Н.Э. к ответственности за совершение налогового правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, при неправильном применении норм материального права, и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Михеенковой Н.Э. исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя административного истца – Ползунова А.Н., действующего в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, об изменении территориальной подсудности настоящего дела и передаче апелляционной жалобы для рассмотрения в иной суд, мотивированное тем, что административный истец Михеенкова Н.Э. является родной матерью судьи <span class="others1"><данные изъяты></span> Нижегородского областного суда <span class="FIO14">ФИО14</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода по доверенности Карташева К.В. в судебном заседании апелляционной инстанции оставила вопрос о разрешении ходатайства на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев ходатайство представителя административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании поступивших от административного истца документов (свидетельства о рождении, свидетельства о расторжении брака, приказа Нижегородского областного суда от 10.01.2013 г. № 14 л/с-1) судебной коллегией установлено, что административный истец Михеенкова Н.Э. является матерью судьи Нижегородского областного суда <span class="FIO15">ФИО15</span>., в связи с чем рассмотрение административного дела по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода на решение суда по настоящему делу в Нижегородском областном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, в связи с чем дело подлежит передаче в Первый кассационный суд общей юрисдикции для определения суда, в котором оно будет рассматриваться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 27, 311 КАС РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Удовлетворить ходатайство представителя административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать административное дело по административному иску Михеенковой Натальи Эдуардовны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с апелляционной жалобой Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 апреля 2025 года в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) для определения суда, в котором оно будет рассматриваться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 01 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>