Дело № 12-467/2025
Нижегородский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-467/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Нижний Новгород 20 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «<span class="others1"><данные изъяты></span>» <span class="FIO3">ФИО1</span> на определение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 10 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «<span class="others2"><данные изъяты></span>»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 02 июля 2024 года ООО «<span class="others3"><данные изъяты></span>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание административного штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 октября 2024 года, ООО «<span class="others4"><данные изъяты></span>» предоставлена отсрочка уплаты административного штрафа на 6 месяцев, до 12 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 10 июня 2025 года заявление ООО «<span class="others5"><данные изъяты></span>» о предоставлении рассрочки исполнения административного наказания удовлетворено частично. Предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа равными долями на срок 2 месяца. В остальной части определение оставлено без изменения, заявление – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, директор ООО «<span class="others6"><данные изъяты></span>» <span class="FIO3">ФИО1</span> выражает несогласие с указанным выше судебным актом, просит его изменить, рассрочив на 3 месяца равными долями оплату административного штрафа в размере 125 000 (ста двадцати пяти тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники производства не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 18.12.2003 года N 467-О, от 18.04.2006 года N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, рассрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, постановление Городецкого городского суда Нижегородской области от 02 июля 2024 года вступило в законную силу 12 сентября 2024 года, соответственно, последний день уплаты штрафа с учетом предоставленной судом отсрочки уплаты административного штрафа – 12 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы директор ООО «<span class="others7"><данные изъяты></span>» <span class="FIO3">ФИО1</span> указывает, что обстоятельства, послужившие основанием для предоставления отсрочки уплаты административного штрафа, не изменились и не отпали: наличие у ООО «<span class="others8"><данные изъяты></span>» статуса микропредприятия, неисполненных обязательств по договорам о возобновляемой кредитной линии и лизинга; наличие непогашенной дебиторской задолженности по всем 05 договорам субподряда в рамках исполнения обязательств на объекте строительства школы в мкр. «Невский» г. Городец Нижегородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По изложенным основаниям и с учетом всех обстоятельств дела, а также добросовестной заинтересованности в исполнении наказания, и количества административных штрафов назначенных обществу судья апелляционной инстанции признает допустимым предоставление рассрочки платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования части 4 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом указания на двухмесячный период рассрочки для оплаты с момента вступления определения в законную силу, следует признать выполненными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок и порядок предоставленной рассрочки определен в соответствии с положениями статьи 31.5 КоАП, с учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым и соразмерным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">А доводы жалобы заявителя в этой части не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения, в своей совокупности направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей первой инстанции при рассмотрении процессуального вопроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с самим определением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных требований Кодекса, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31.5, 31.8 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 10 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «<span class="others9"><данные изъяты></span>» – оставить без изменения, жалобу директора ООО «<span class="others10"><данные изъяты></span>» <span class="FIO3">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Г.А. Свешников</p></span>