Дело № 33-8966/2025
Нижегородский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-8966/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Щипкова М.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-925/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">52MS0038-01-2024-002155-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Нижний Новгород 23 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижегородский областной суд в составе судьи Заварихиной С.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Арефьеве В.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе <span class="FIO1">Соснина И.А.</span></p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 19 июня 2025 года об оставлении частной жалобы на определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 11 июня 2025 года без движения</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу по иску <span class="FIO1">Соснина И.А.</span> к ООО «Жилбытсервис», АО «Теплоэнерго» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В производстве Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород находилось гражданское дело № 2-925/2025 по иску <span class="FIO1">Соснина И.А.</span> к ООО «Жилбытсервис», АО «Теплоэнерго» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении данного спора по ходатайству истца определением суда от 13.02.2025 назначена судебная медицинская экспертиза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.04.2025 в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород поступила частная жалоба истца на определение суда от 13.02.2025 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.05.2025 определением суда в удовлетворении заявления Соснина И.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 13.02.2025 отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.05.2025 в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород поступила частная жалоба истца на определение суда от 21.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.06.2025 определением суда частная жалоба истца на определение от 21.05.2025 оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.06.2025 определением суда частная жалоба истца на определение от 21.05.2025 возвращена заявителю, в связи с тем, что недостатки, указанные в определении от 02.06.2025, в установленный срок не устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.06.2025 в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород поступила частная жалоба истца на определение суда от 11.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.06.2025 определением судьи частная жалоба на определение суда от 11.06.2025 оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 29.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе, поступившей в суд 04.07.2025, заявителем поставлен вопрос об отмене определения судьи от 19.06.2025 как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что недостатки, указанные в определении суда от 19.06.2025, устранены 26.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч.3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, в производстве Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород находилось гражданское дело №2-925/2025 по иску <span class="FIO1">Соснина И.А.</span> к ООО «Жилбытсервис», АО «Теплоэнерго» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда (л.д.1-3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении данного спора по ходатайству истца определением суда от <span class="Data2">[дата]</span> назначена судебная медицинская экспертиза (л.д.10-12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.04.2025 в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород поступила частная жалоба истца на определение суда от 13.02.2025 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.д.17-19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.05.2025 определением суда в удовлетворении заявления Соснина И.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 13.02.2025 отказано (л.д.58-60).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.05.2025 в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород поступила частная жалоба истца на определение суда от 21.05.2025 (л.д.63-64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.06.2025 определением суда частная жалоба истца на определение от 21.05.2025 оставлена без движения в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение частной жалобы иным лицам, участвующим в деле. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, в течение трех дней с момента получения копии определения (л.д.83-85).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.06.2025, возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением срок недостатки, указанные в определении от 02.06.2025, заявителем не устранены (л.д.93).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением от 11.06.2025, заявителем подана частная жалоба (л.д.95-96).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.06.2025 определением суда частная жалоба на определение судьи от 11.06.2025 оставлена без движения, в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства направления и вручения частной жалобы лицам, участвующим в деле. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 29.07.2025 (л.д.111-112).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с обжалуемым судебным постановлением на основании следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования к форме и содержанию частной жалобы, перечень документов, прилагаемых к ней, также установлены ст.ст. 322, 333 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 19.06.2025, указывая, что недостатки устранил 26.06.2025 (л.д.116-117).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела доказательств направления частной жалобы на определение суда от 11.06.2025 в адрес лиц, участвующих в деле, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.06.2025 определением суда частная жалоба на определение от 19.06.2025 оставлена без движения, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение частной жалобы лицам, участвующим в деле. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 29.07.2025 (л.д.111-112).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, имелись основания для оставления частной жалобы на определение судьи от 19.06.2025 без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы заявителя об устранении недостатков 26.06.2025, в данном случае не состоятельны, поскольку недостатки в итоге были устранены, и частная жалоба на определение суда от 11.06.2025 была принята судом первой инстанции и рассмотрена судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, по делу судебная экспертиза не была произведена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец отказался от требований к АО «Теплоэнерго», в связи с чем производство по делу к данному ответчику было прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 03.09.2025 между истцом и ответчиком ООО «Жилбытсервис» было утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 19 июня 2025 года об оставлении частной жалобы без движения – оставить без изменения, частную жалобу Соснина И.А. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.09.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Заварихина С.И.</p></span>
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-8966/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Щипкова М.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-925/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">52MS0038-01-2024-002155-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Нижний Новгород 23 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижегородский областной суд в составе судьи Заварихиной С.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Арефьеве В.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе <span class="FIO1">Соснина И.А.</span></p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 11 июня 2025 года о возврате частной жалобы <span class="FIO1">Соснина И.А.</span> на определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 21 мая 2025 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 13 февраля 2025 года о назначении судебной экспертизы</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу по иску <span class="FIO1">Соснина И.А.</span> к ООО «Жилбытсервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В производстве Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород находилось гражданское дело № 2-925/2025 по иску <span class="FIO1">Соснина И.А.</span> к ООО «Жилбытсервис», АО «Теплоэнерго» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением суда от 13.02.2025 назначена судебная медицинская экспертиза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.04.2025 в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород поступила частная жалоба истца на определение суда от 13.02.2025 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.05.2025 определением суда в удовлетворении заявления Соснина И.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 13.02.2025 отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.05.2025 в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород поступила частная жалоба истца на определение суда от 21.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.06.2025 определением суда частная жалоба истца на определение от 21.05.2025 оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.06.2025 определением суда частная жалоба истца на определение от 21.05.2025 возвращена заявителю в связи с тем, что недостатки, указанные в определении от 02.06.2025, в установленный срок не устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции от 11.06.2025 как незаконного и необоснованного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель ссылается на то, что недостатки, указанные в определении суда от 02.06.2025, устранены 05.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч.3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, в производстве Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород находилось гражданское дело №2-925/2025 по иску <span class="FIO1">Соснина И.А.</span> к ООО «Жилбытсервис», АО «Теплоэнерго» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда (л.д.1-3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении данного спора по ходатайству истца определением суда от 13.02.2025 назначена судебная медицинская экспертиза (л.д.10-12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.04.2025 в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород поступила частная жалоба истца на определение суда от 13.02.2025 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.д.17-19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.05.2025 определением суда в удовлетворении заявления Соснина И.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 13.02.2025 отказано (л.д.58-60).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.05.2025 в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород поступила частная жалоба истца на определение суда от 21.05.2025 (л.д.63-64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.06.2025 определением суда частная жалоба истца на определение от 21.05.2025 оставлена без движения в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение частной жалобы лицам, участвующим в деле. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, в течение трех дней с момента получения копии определения (л.д.83-85).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.06.2025 определением суда, возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением срок недостатки, указанные в определении от 02.06.2025, заявителем не устранены (л.д.93).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с обжалуемым судебным постановлением на основании следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования к форме и содержанию частной жалобы, перечень документов, прилагаемых к ней, также установлены ст.ст. 322, 333 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд с частной жалобой на определение на определение суда от 21.05.2025 (л.д.63-64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.06.2025 определением суда частная жалоба на определение от 21.05.2025 оставлена без движения ввиду того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение частной жалобы лицам, участвующим в деле. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, в течение трех дней с момента получения копии определения (л.д.83-85).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию определения суда от 02.06.2025 заявитель получил 05.06.2025, расписка представлена (л.д.87).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.06.2025 в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород поступило заявление Соснина И.А. с приложенными документами для приобщения к материалам дела (л.д.88-92).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, с целью устранения недостатков определения от 02.06.2025 заявителем направлена частная жалоба в адрес ООО «Жилбытсервис», АО «Теплоэнерго» (л.д.88-92), однако доказательств направления третьему лицу ГЖИ Нижегородской области, прокурору Нижегородского района г. Нижнего Новгорода суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд первой инстанции 11.06.2025 определением правомерно возвратил частную жалобу, указав, что недостатки не устранены (л.д.93).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы заявителя на определение суда от 11.06.2025 в данном случае не состоятельны, отмену определения суда не влекут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обжалуемое определение является законным, обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, по делу судебная экспертиза не была произведена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец отказался от требований к АО «Теплоэнерго», в связи с чем производство по делу к данному ответчику было прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 03.09.2025 между истцом и ответчиком ООО «Жилбытсервис» было утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 11 июня 2025 года о возврате частной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу Соснина И.А. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.09.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Заварихина С.И.</p></span>