Дело № 33-8637/2025
Нижегородский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кокрина Н.А Дело № 33-8637/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-753/2025 УИД 52RS0001-02-2024-006141-92</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Нижний Новгород 09 сентября 2025 года</p> <p class="MsoClassNoSpacing1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:</p> <p class="MsoClassNoSpacing1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Серова Д.В.</p> <p class="MsoClassNoSpacing1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">судей Столбова Е.М., Фролова А.Л.</p> <p class="MsoClassNoSpacing1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В.</p> <p class="MsoClassNoSpacing1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело</p> <p class="MsoClassNoSpacing1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p class="MsoClassNoSpacing1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 17 апреля 2025 года</p> <p class="MsoClassNoSpacing1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки,</p> <p class="MsoClassNoSpacing1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Фролова А.Л., объяснения представителя ответчика – <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p class="MsoClassNoSpacing1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, указав, что 10.07.2023 между <span class="FIO2">ФИО2</span> (Заказчик) и <span class="FIO1">ФИО1</span> (Исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, направленные на сопровождение действий по оценке и продаже его доли, как участника ООО «Окский рыбный завод», а также действий по выходу из состава участников указанного Общества, а заказчик обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 1.2 договора в рамках оказания услуг исполнитель обязуется: 1) изучить документы, представленные Заказчиком; 2) провести, на основании документов и материалов, которые представляет Заказчик, предварительный анализ перспектив разрешения вопроса; 3) подготовить проекты, необходимых документов, в т.ч. доверенность на представление интересов Заказчика, сопутствующую документацию в рамках установленной задачи, указанной в п.1.2 договора и передать их на согласование Заказчику; 4) предоставить заказчику документы, указанные в п.п.3 п.12 настоящего договора; 5) собирать доказательства необходимые для целей исполнения условий договора; 6) информировать заказчика о промежуточных результатах рассматриваемого вопроса; 7) в случае необходимости получения информации от сторонних источников, данные услуги соответствующих организаций оплачивается отдельно; 8) получать ответ на запросы и представить резюмированное заключение по предмету спора и передать его Заказчику. Истец в соответствии с условиями договора оказал услуги ответчику надлежащим образом. Подтверждением оказания исполнителем всех перечисленных юридических услуг является: переписка с помощью электронной почты, мессенджеров, распечатка звонков, между исполнителем и заказчиком и иными участниками общества (431 звонок, длительность каждого не меньше 20 мин.), неоднократное участие во внеочередных собраниях участников общества, переговоры с участниками общества, переговоры с участниками общества, третьими лицами (арбитражным управляющим, оценщиком и т.д.) для достижения результата поставленных задач в рамках договора. Кроме того, основным препятствием для реализации задач, поставленных заказчиком, было инициирование процедуры банкротства, при которой выход участника из состава учредителей невозможно. Ответчик отказался подписать дополнительное соглашение от 18.01.2024 и акты оказания услуг от 18.01.2024, от 20.02.2024, направив уведомление о расторжении договора и составил протокол разногласий, в соответствии с которым принял решение расторгнуть договор на оказание услуг от 10.07.2023 в одностороннем порядке, ссылаясь на невыполнение истцом взятых на себя обязательств. Оплата по договору ответчиком также не произведена. Истцом в адрес ответчика были направлены мотивированные возражения на уведомление об одностороннем расторжении договора, на протокол разногласий и претензию (№ 27/02 от 27.02.2024, 06.03.2024, 25.03.2024) с требованием оплатить оказанные юридические услуги. Также 25.03.2024 ответчику была направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Просил суд: взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженность по договору оказания услуг от 10.07.2023 в сумме 5 000 000 руб., неустойку в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 35700 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 17 апреля 2025 года в удовлетворении иска <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика – <span class="FIO8">ФИО8</span> доводы апелляционной жалобы не признал, пояснил, что какие-либо услуги по заключенному между сторонами договору исполнителем оказаны не были, что явилось основанием для расторжения договора в одностороннем порядке. Полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановленное по делу решение суда соответствует вышеприведенным требованиям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 10.07.2023 между <span class="FIO2">ФИО2</span> (Заказчик) и <span class="FIO1">ФИО1</span> (Исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель <span class="FIO1">ФИО1</span> принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на сопровождение действий по оценке и продажи доли <span class="FIO2">ФИО2</span> как участника ООО «Окский рыбный завод», а также действий по выходу из состава участников указанного Общества, а заказчик <span class="FIO2">ФИО2</span> - принять и оплатить эти услуги.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с иском, <span class="FIO1">ФИО1</span> указал, что им надлежащим образом выполнены все услуги, предусмотренные заключенным между сторонами договором, однако ответчик отказался принять оказанные услуги и оплатить предусмотренную договором стоимость услуг.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных <span class="FIO1">ФИО1</span> по делу требований, исходя из отсутствия допустимых и достоверных доказательств исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору оказания юридических услуг от 10 июля 2023 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также исходил из того, что ответчик, как заказчик по договору об оказании услуг, реализовал предоставленное ему законом право на отказ от исполнения договора, и в материалах дела отсутствуют доказательства понесенных истцом фактических расходов до даты отказа заказчика от исполнения договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они исчерпывающе мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, произведенной в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и не противоречат нормам закона, регулирующим спорные правоотношения. Нарушения распределения бремени доказывания судом допущено не было.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1, 2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения, возникающие из договоров оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (гл. 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (гл. 39 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам, проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм права, качество юридической услуги предполагает квалифицированную юридическую помощь, что включает своевременное совершение юридически значимых действий, направленных на эффективную защиту и восстановление нарушенного права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору является подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг (ст.720 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 10.07.2023 между <span class="FIO2">ФИО2</span> (заказчик) и <span class="FIO1">ФИО1</span> (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель принял обязательства по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на сопровождение действий по оценке и продажи доли <span class="FIO2">ФИО2</span> как участника ООО «Окский рыбный завод», а также действий по его выходу из состава участников указанного Общества, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.2. Договора, в рамках оказания услуг исполнитель обязался: 1) изучить документы, представленные Заказчиком; 2) провести, на основании документов и материалов, которые представляет Заказчик, предварительный анализ перспектив разрешения вопроса; 3) подготовить проекты, необходимых документов, в т.ч. доверенность на представление интересов Заказчика, сопутствующую документацию в рамках установленной задачи, указанной в п.1.2 договора и передать их на согласование Заказчику; 4) предоставить заказчику документы, указанные в п.п.3 п.12 настоящего договора; 5) собирать доказательства необходимые для целей исполнения условий договора; 6) информировать заказчика о промежуточных результатах рассматриваемого вопроса; 7) в случае необходимости получения информации от сторонних источников, данные услуги соответствующих организаций оплачивается отдельно; 8) получать ответ на запросы и представить резюмированное заключение по предмету спора и передать его Заказчику.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 2.1. Договора указано, что срок начала оказания услуг с 10.07.2023 и до момента исполнения всех условий договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оказания услуг и принятия их Заказчиком подтверждается актом об оказании услуг, составленным по форме, согласованной сторонами (приложение № 1 к договору (п. 4.4.1 Договора).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг исполнителя составляет 5 000 000 руб. (п. 5.1. договора).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Договором также было предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора путем уведомления исполнителя. В случае отказа от исполнения договора, Заказчик оплачивает Исполнителю фактически понесенные им расходы. Исполнитель в срок не позднее 15 рабочих дней со дня доставки уведомления об отказе, представляет Заказчику документальное подтверждение фактически понесенных расходов. Заказчик оплачивает такие расходы в срок не позднее 15 рабочих дней со дня доставки их документального подтверждения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что 20.02.2024 <span class="FIO2">ФИО2</span> направил <span class="FIO1">ФИО1</span> уведомление о расторжении договора об оказании юридических услуг от 10.07.2023, указанное уведомление было получено <span class="FIO1">ФИО1</span> 20.02.2024.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В ответ на данное уведомление от 20.02.2024, <span class="FIO1">ФИО1</span> направил <span class="FIO2">ФИО2</span> письмо от 27.02.2024, акт оказанных услуг от 20.02.2024 и счет на оплату № 1/24 от 27.02.2024 за оказанные услуги по договору от 10.07.2023г. на сумму 5 000 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">От подписания акта оказанных услуг от 20.02.2024 <span class="FIO2">ФИО2</span> отказался, направив истцу протокол разногласий №1 к акту оказанных услуг от 20.02.2024, из которого следовало, что услуги по договору об оказании юридических услуг от 10.07.2023 не оказаны.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку <span class="FIO2">ФИО2</span> 20.02.2024 реализовал предоставленное ему законом право на отказ от исполнения договора, вручив исполнителю соответствующее письменное уведомление, заключенный между сторонами договор об оказании юридических услуг от 10.07.2023 является расторгнутым в одностороннем порядке с 20.02.2024, а на заказчике лежит обязанность оплатить исполнителю стоимость фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о размере (величине) фактически понесенных исполнителем в связи с исполнением им условий договора расходов до момента получения им от заказчика уведомления о расторжении договора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных по делу требований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя апелляционной жалобы о надлежащем оказании всех предусмотренных условиями договора услуг, являются несостоятельными и подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об оказании <span class="FIO1">ФИО1</span> услуг по заключенному между сторонами договору, а также доказательств размера (стоимости) понесенных исполнителем в связи с исполнением условий договора расходов, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Приобщенные истцом в материалы дела распечатка о произведенных им телефонных звонках (детализация звонков), скриншоты почтовой переписки, односторонний акт оказанных услуг, прайс-листы с указанием стоимости юридических услуг, сами по себе не свидетельствуют об оказанных исполнителем услугах в рамках заключенного между сторонами договора от 10.07.2023, и не являются самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных <span class="FIO1">ФИО1</span> по делу требований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, судебная коллегия также принимает во внимание, что прайс-листы стоимости услуг не содержат сведений о том, что <span class="FIO2">ФИО2</span> был с ними ознакомлен, кроме того, представленные в материалы дела протоколы общих собраний участников ООО «Окский рыбный завод» также не содержат информации о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span> принимал участие в данных собраниях от имени и в интересах <span class="FIO2">ФИО2</span> и оказывал какие-либо услуги в рамках заключенного между сторонами договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, предметом заключенного между сторонами договора оказания юридических услуг от 10.07.2023, являлось сопровождение действий по оценке и продаже доли <span class="FIO2">ФИО2</span> как участника ООО «Окский рыбный завод», а также действий по выходу <span class="FIO2">ФИО2</span> из состава участников указанного Общества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На момент заключения между сторонами договора об оказании юридических услуг от 10.07.2023 в отношении ООО «Окский рыбный завод» была введена процедура наблюдения, в связи с чем, какие-либо действия по выходу <span class="FIO2">ФИО2</span>, из состава участников общества с выплатой стоимости доли, были невозможны.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На момент уведомления исполнителя о расторжении договора об оказании юридических услуг от 10.07.2023, т.е. на 20.02.2024 какие-либо действия по выходу <span class="FIO2">ФИО2</span> из состава участников общества с выплатой стоимости доли, исполнителем также совершены не были, доказательств обратного в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки заявителя апелляционной жалобы на судебную практику по другим гражданским делам, также признаются несостоятельными, поскольку решения судов по другим конкретным делам с участием иных лиц, не имеют преюдициального значения, и не свидетельствуют о незаконности или необоснованности оспариваемого решения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального права, также являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании положений действующего Гражданского законодательства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Право заказчика от исполнения договора прямо предусмотрено положениями статьи 782 Гражданского кодекса РФ, причем обязанность доказать объем выполненных услуг (работ) и стоимость фактически понесенных при исполнении договора расходов, в данном случае возложена на исполнителя. В свою очередь заказчик вправе оспаривать как объем предоставленных ему услуг (выполненных работ), так и их качество.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Аргументы заявителя жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неверно произведенной судом оценке доказательств, выражают общее несогласие с выводами суда и основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не являются.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции при рассмотрении дела соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 ГПК РФ созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Все доказательства по делу получили надлежащую оценку, результаты которой приведены в оспариваемом судебном акте с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 17 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>