Дело № 33-9897/2025
Нижегородский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: Тишина И.А. № 33-9897/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 2-70/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 52RS0009-01-2023-001352-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Нижний Новгород 21 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Погорелко О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Александровой Е.И., Косолапова К.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Войновой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием прокурора Калягина В.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет им. Н.И. Лобачевского»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12 мая 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет им. Н.И. Лобачевского» к <span class="FIO2">Засыпкиной М.И.</span>, <span class="FIO3">Русаковой Т.В.</span> о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, по встречному иску <span class="FIO2">Засыпкиной М.И.</span>, <span class="FIO3">Русаковой Т.В.</span> к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский университет им. Н.И. Лобачевского» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> заслушав доклад судьи Погорелко О.В., объяснения адвоката <span class="FIO13">ФВВ</span>, заключение прокурора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФГАОУВО «Нижегородский исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» обратилось в суд с иском к Засыпкиной М.И., Русаковой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, мотивировав свои требования тем, что между истцом и Засыпкиной М.И. сложились отношения найма специализированного жилого помещения в общежитии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с прекращением Засыпкиной М.И. осуществления трудовой деятельности в ФГОУ СПО «Арзамасский сельскохозяйственный колледж» истец с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ просил суд:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать Засыпкину М.И., Русакову Т.В. утратившими право на жилое помещение, находящееся по адресу: <span class="Address2">[адрес]</span>, (общ.);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- выселить Засыпкину М.И. и Русакову Т.В. из жилого помещения, находящегося по адресу: <span class="Address2">[адрес]</span>, (общ.), без предоставления иного жилого помещения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать солидарно с Засыпкиной М.И. и Русаковой Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае отказа в удовлетворении требования о выселении без права предоставления другого жилого помещения Засыпкиной М.И. истец указал на наличие возможности предоставить ей комнату <span class="Nomer2">[номер]</span>, площадью 13,4 кв.м, до заключения <span class="FIO2">Засыпкиной М.И.</span> договора социального найма с администрацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, Засыпкина М.И. и Русакова Т.В. обратились в суд со встречным иском к ФГАОУВО «Нижегородский исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», в соответствии с которым с учетом сттаьи 39 ГПК РФ просили суд признать за ними право пользования жилым помещением по адресу: <span class="Address2">[адрес]</span>, на условиях социального найма, а в случае удовлетворения первоначальных исковых требований о выселении обязать ФГАОУВО «Нижегородский исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» предоставить им другое жилое помещение в черте г. Арзамаса Нижегородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12 мая 2025 года постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- исковые требования ФГАОУВО «Нижегородский исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать Русакову Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <span class="Address2">[адрес]</span>, общ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- выселить Русакову Т.В. из жилого помещения, находящегося по адресу: <span class="Address2">[адрес]</span>, общ. без предоставления иного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в удовлетворении исковых требований ФГАОУВО «Нижегородский исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» к Засыпкиной М.И. и к Русаковой Т.В. в остальной части и встречных исковых требований Засыпкиной М.И., Русаковой Т.В. к ФГАОУВО «Нижегородский исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать с Русаковой Т.В. в пользу ФГАОУВО «Национальный исследовательский университет им. Н.И. Лобачевского» расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ФГАОУВО «Нижегородский исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований, предъявленных к Засыпкиной М.И. Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на противоречивость выводов суда, в силу которых Засыпкина М.И. не может пользоваться спорным жилым помещением, не может быть выселена из него и заселена в другое жилое помещение. По мнению апеллянта, судом неверно применены нормы жилищного законодательства, не дана надлежащая оценка отсутствию нуждаемости в предоставлении жилого помещения в 1992 году. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы полагает, что исходя из факта принятия Засыпкиной М.И. на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, обязанность обеспечения её жилым помещением возлагается на администрацию г.о.г Арзамас.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции адвокат ответчицы Засыпкиной М.И. и прокурор просили оставить решение суда без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились и не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частями 3 и 4 статьи 167, частью 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав адвоката, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Российская Федерация является собственником общежития, расположенного по адресу: <span class="Address2">[адрес]</span>, которое передано в оперативное управление ННГУ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.06.2022.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Засыпкина М.И. с 13.03.1990 работала в Арзамасском совхоз-техникуме им. В.А. Новикова комендантом и по совмещению кастеляншей (т. 1 л.д. 8) до 06.04.2006 (т. 1 л.д. 9).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с реорганизацией ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» и ФГОУ СПО «Арзамасский политехнический колледж им В.А. Новикова» на основании приказа Минобрнауки России от <span class="Data2">[дата]</span> <span class="Nomer2">[номер]</span> ФГОУ СПО «Арзамасский политехнический колледж им В.А. Новикова» включен в состав Арзамаского филиала ННГУ в качестве структурного подразделения на основании приказа ННГУ от <span class="Data2">[дата]</span> <span class="Nomer2">[номер]</span>-ОД. (т. 1 л.д. 32-34).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных документов следует, что Засыпкина М.И. и ее дочь Русакова Т.В. состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <span class="Address2">[адрес]</span>А, общежитие. (т.1 л.д. 19-20).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Засыпкиной М.И. 22.12.2021 направлено уведомление <span class="Nomer2">[номер]</span> о снятии с регистрационного учета, которое добровольно ответчиком не исполнено. (т. 1 л.д. 10).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Засыпкина М.И. в собственности жилых помещений не имеет, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.06.2023. (т. 2 л.д. 151)</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН от 13.06.2023 Русакова Т.В. является собственником земельного участка по адресу: <span class="Address2">[адрес]</span>, земельный участок <span class="Nomer2">[номер]</span>, с видом разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную; долевым собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <span class="Address2">[адрес]</span>, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, доля в праве – 1/4; долевым собственником земельного участка по адресу: <span class="Address2">[адрес]</span>, с видом разрешенного использования – для размещения многоквартирного дома, общая долевая собственность, доля в праве пропорциональна размеру общей площади. (т. 1 л.д. 244-245).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации г.о.г. Арзамас Нижегородской области <span class="Nomer2">[номер]</span> от 13.07.2023 Засыпкина М.И. признана малоимущей в целях принятия на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма (т. 1 л.д. 98); постановлением администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области <span class="Nomer2">[номер]</span> от 09.08.2023 Засыпкина М.И. принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемы по договорам социального найма, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ. (т.1. л.д. 97).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с требованиями о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением и выселении, истец указал, что Засыпкина М.И. не осуществляет трудовую деятельность в Арзамасском филиале ФГАОУВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», требования о выселении в добровольном порядке ответчики не исполнили, в связи с чем в настоящее время занимают спорную квартиру без законных на то оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования ФГАОУВО «Нижегородский исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», суд, руководствуясь положениями статей 10, 92, 94, 99, 103 ЖК РФ, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 42 постановления от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», пришел к выводу об их удовлетворении в части признания Русаковой Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <span class="Address2">[адрес]</span>, общ. и ее выселении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявленных требований в отношении Засыпкиной М.И., суд первой инстанции, учитывая социальный статус последней, исходил из недопустимости ее произвольного лишения жилища при отсутствие в ее собственности иного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приняв во внимание, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, суд первой не нашел правовых оснований для удовлетворения встречного иска Засыпкиной М.И., Русаковой Т.В. о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив доводы апелляционной жалобы в части отказа в удовлетворении требований, предъявленных к Засыпкиной М.И., судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 99 ЖК РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 части 2 статьи 103 ЖК РФ предусмотрено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: пенсионеры по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно Засыпкиной М.И. жилое помещение в общежитии предоставлено в связи с работой в Арзамасском совхоз-техникуме им. В.А. Новикова.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Трудовые отношения между сторонами прекращены с 06 апреля 2006 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно в силу части 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии с Засыпкиной М.И. прекращен, и на основании части 1 статьи 103 ЖК РФ она должна была освободить жилое помещение, а при отказе сделать это в добровольном порядке, подлежала выселению в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, поскольку Засыпкина М.И. <span class="Data2">[дата]</span> года рождения, является пенсионером по старости, не является нанимателем жилых помещений по договорам социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилых помещений или членом семьи собственника жилого помещения, состоит на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, она относится к лицам, выселение которых в соответствии с частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ невозможно без предоставления других жилых помещений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям части 3 статьи 103 ЖК РФ, Засыпкиной М.И. должно быть предоставлено жилое помещение в черте г.о.г.Арзамас.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что «предоставляемое гражданам, выселяемым из служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии, другое жилое помещение должно находиться в черте соответствующего населенного пункта (часть 3 статьи 103 ЖК РФ), отвечать санитарным и техническим требованиям (часть 2 статья 15 ЖК РФ) и, как следует из содержания части 2 статьи 103 ЖК РФ, относиться к жилищному фонду социального использования. Благоустроенность и размер другого жилого помещения правового значения не имеют».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в пункте 1 части 3 статьи 19 ЖК РФ, жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, а также предоставляемых гражданам по договорам найма жилищного фонда социального использования жилых помещений государственного, муниципального и частного жилищных фондов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 91.2 ЖК РФ наймодателем по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования могут быть:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) орган государственной власти, орган местного самоуправления, уполномоченные выступать соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве собственника жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, либо уполномоченная указанным органом организация;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) организация, являющаяся собственником жилого помещения частного жилищного фонда или уполномоченная собственником такого жилого помещения и соответствующая требованиям, установленным Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Университет не может выступать наймодателем по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в силу того, что не является владельцем таких жилых помещений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требование о выселении Засыпкиной М.И. в иное жилое помещение, расположенное в том же общежитии, но меньшей площадью, не основано на законе, и не подлежало удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений статьи 57 ЖК РФ предоставление жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, осуществляется в порядке очередности исходя из времени принятия этих граждан на учет; основания для предоставления Засыпкиной М.И. жилого помещения вне очереди, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, принимая во внимание, что на дату принятия оспариваемого решения Засыпкина М.И. не может быть выселена из общежития без предоставления иного жилого помещения, но такое помещение ей компетентным органом не предоставлено, оснований для удовлетворения исковых требований о признании ее утратившей право пользование жилым помещением и ее выселении не имелось.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Засыпкина М.И. признана нуждающейся в жилом помещении, судебная коллегия не усматривает иной правовой оценки требованиям истца, в том числе в порядке статей 209, 301-304 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ссылки апелляционной жалобы на нарушение порядка заселения Засыпкиной М.И. в общежитие в 1992 году основанием к отмене оспариваемого решения признаны быть не могут. Судебная коллегия отмечает, что Засыпкина М.И. не является надлежащим ответчиком по требованию истца о признании недействительными решений администрации образовательного учреждения правопреемником которого является истец, по вселению ответчика в общежитие, поскольку к принятию таких решений она никакого отношения не имела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом судебная коллегия не усматривает каких-либо нарушений при отклонении доводов истца о нарушении порядка предоставления Засыпкиной М.И. жилого помещения в действиях суда по указанию в оспариваемом решении положений ЖК РСФСР и постановления Совета Министров РСФСР № 328 от 11.08.1988, действующих в период предоставления спорного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания, предусмотренные положениями статьи 330 ГПК РФ для отмены либо изменения оспариваемого решения, по настоящему делу отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет им. Н.И. Лобачевского» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2025 года</p></span>