Дело № 33а-9306/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья – Чиркова М.А. Дело № 33а-9306/2025(инстанция)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 52RS0008-01-2024-002862-05 Дело № 2а-2840/2024 (1 инстанция)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Нижний Новгород 08 октября 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Самарцевой В.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Черневой Н.С., Жилкина А.М.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Вязанкиной С.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя <span class="FIO14">ФИО14</span> представителя ГУ МВД России по Нижегородской области <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Черневой Н.С.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное дело по апелляционной жалобе Отдела МВД России «Кстовский»</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 декабря 2024 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по административному исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к Отделу МВД России "Кстовский", ГУ МВД России по Нижегородской области, начальнику РЭО ГИБДД ОМВД России «Кстовский» <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании незаконным решения,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ</b><b>А:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <span class="Data2">[дата]</span> он приобрел у <span class="FIO11">ФИО11</span> транспортное средство: марка, модель: <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> Тип ТС: грузовой бортовой, регистрационный знак: <span class="Nomer2">[номер]</span>, VIN <span class="Nomer2">[номер]</span>, год выпуска <span class="Data2">[дата]</span>, № шасси <span class="Nomer2">[номер]</span>, № кузова отсутствует, цвет белый. ПТС <span class="Nomer2">[номер]</span> СТС <span class="Nomer2">[номер]</span>, выдан ГИБДД 19.12.2019г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">[дата]</span> обратился в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД ОМВД «Кстовский» с заявлением <span class="Nomer2">[номер]</span> о внесении изменений в регистрационные данные, в связи со сменой собственника (владельца) с выдачей СТС, ГРЗ, с внесением изменений в ПТС. РОЭ ГИБДД ОМВД «Кстовскии» было отказано в проведении регистрационного действия к заявлению <span class="Nomer2">[номер]</span> от <span class="Data2">[дата]</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">[дата]</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> повторно обратился с заявлением <span class="Nomer2">[номер]</span> о внесении изменений в регистрационные данные в связи со сменой собственника (владельца) с выдачей СТС, ГРЗ, с внесением изменений в ПТС, в ответ на которое <span class="Data2">[дата]</span> им получен отказ в проведении регистрационного действия на основании пункта 1 части 1 и пункта 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, так как запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">[дата]</span> административному истцу выдано Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В рамках материала проверки в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведено исследование маркировочных обозначений а/м <span class="Nomer2">[номер]</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После проведенной проверки, <span class="Data2">[дата]</span> начальником РЭО ГИБДД ОМВД России «Кстовский» <span class="FIO2">ФИО2</span> сделана запись в заявлении <span class="Nomer2">[номер]</span> от <span class="Data2">[дата]</span>, что после проведенной проверки принято решение об отказе, т.к. ТС не идентифицировано специалистами ЭКЦ№ <span class="Nomer2">[номер]</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец просил суд:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. Признать незаконным решение административного ответчика от <span class="Data2">[дата]</span> об отказе в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего административному истцу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Обязать административного ответчика зарегистрировать транспортное средство Марка, модель: <span class="Nomer2">[номер]</span>, Тип ТС: грузовой бортовой, Регистрационный знак: <span class="Nomer2">[номер]</span>, VIN: <span class="Nomer2">[номер]</span>, Год выпуска: <span class="Data2">[дата]</span>, № шасси: <span class="Nomer2">[номер]</span>, № кузова: отсутствует. Цвет: белый, на основании заявления <span class="Nomer2">[номер]</span> от <span class="Data2">[дата]</span> и представленных документов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. Взыскать с РЭО ГИБДД ОМВД «Кстовский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 декабря 2024 года постановлено:</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Административный иск <span class="FIO1">ФИО1</span> к Отдел МВД России "Кстовский", ГУ МВД России по Нижегородской области, начальнику РЭО ГИБДД ОМВД России «Кстовский» <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании незаконным решения удовлетворить.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным решение от <span class="Data2">[дата]</span> об отказе в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства <span class="Nomer2">[номер]</span>, Тип ТС: грузовой бортовой, Регистрационный знак: <span class="Nomer2">[номер]</span>, VIN: <span class="Nomer2">[номер]</span>, Год выпуска: <span class="Data2">[дата]</span>, № шасси: <span class="Nomer2">[номер]</span>, № кузова: отсутствует. Цвет: белый.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Отдел МВД России "Кстовский" произвести государственную регистрацию транспортного средства Марка, модель: <span class="Nomer2">[номер]</span>, Тип ТС: грузовой бортовой, Регистрационный знак: <span class="Nomer2">[номер]</span>, VIN: <span class="Nomer2">[номер]</span>, Год выпуска: <span class="Data2">[дата]</span>, № шасси: <span class="Nomer2">[номер]</span>, № кузова: отсутствует. Цвет: белый, в отношении собственника <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель Отдела МВД России «Кстовский» просит решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 декабря 2024 года отменить, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении административных требований <span class="FIO1">ФИО1</span> отказать в полном объеме.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, представитель <span class="FIO1">ФИО1</span> - <span class="FIO12">ФИО12</span>, в суде апелляционной инстанции возражали по доводам апелляционной жалобы, указав на законность принятого судом первой инстанции решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ГУ МВД России по Нижегородской области <span class="FIO8">ФИО8</span> доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от <span class="Data2">[дата]</span> отменить, отказать в удовлетворении требований <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан, основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов административного дела следует, что <span class="Data2">[дата]</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> (Покупатель) и <span class="FIO11">ФИО11</span> (Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства №1, в соответствии с условиями которого, Покупатель покупает транспортное средство: марка, модель: <span class="Nomer2">[номер]</span>, тип ТС: грузовой бортовой, рег.знак: <span class="Nomer2">[номер]</span>, VIN:<span class="Nomer2">[номер]</span>, год выпуска: <span class="Data2">[дата]</span>, № шасси: <span class="Nomer2">[номер]</span>, № кузова: отсутствует, цвет: белый; ПТС <span class="Address2">[адрес]</span>, СТС <span class="Nomer2">[номер]</span>, выдан ГИБДД <span class="Data2">[дата]</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">[дата]</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД ОМВД «Кстовский» с заявлением <span class="Nomer2">[номер]</span> о внесении изменений в регистрационные данные в связи со сменой собственника (владельца) с выдачей СТС, ГРЗ, с внесением изменений в ПТС.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">[дата]</span> РОЭ ГИБДД ОМВД «Кстовскии» выдан отказ в проведении регистрационного действия к заявлению <span class="Nomer2">[номер]</span> от <span class="Data2">[дата]</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">[дата]</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> повторно обратился в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД ОМВД «Кстовский» с заявлением <span class="Nomer2">[номер]</span> о внесении изменений в регистрационные данные в связи со сменой собственника (владельца) с выдачей СТС, ГРЗ, с внесением изменений в ПТС.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">[дата]</span> старшим госинспектором РЭП РОЭ ГИБДД ОМВД «Кстовский» в проведении регистрационного действия к заявлению <span class="Nomer2">[номер]</span> от <span class="Data2">[дата]</span>. отказано на основании п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018г № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 г. <span class="Nomer2">[номер]</span>, так как запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках материала проверки КУСП <span class="Nomer2">[номер]</span> от <span class="Data2">[дата]</span> по факту отказа в регистрационных действиях указанного транспортного средства, на основании задания оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Кстовский», специалистами ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведено исследование на предмет внесения изменений или их уничтожения в маркировочные обозначения а/м <span class="Nomer2">[номер]</span>, г/н <span class="Nomer2">[номер]</span>, принадлежащего административному истцу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки о результатах исследования <span class="Nomer2">[номер]</span> от <span class="Data2">[дата]</span> следует, что при внешнем осмотре маркируемого участка рамы, исследуемого автомобиля установлено, что на ее вертикальной поверхности отсутствует лакокрасочное (антикоррозионное) покрытие, маркируемый участок рамы подвержен значительному воздействию коррозии.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проведенного исследования, установлены символы маркировочного обозначения идентификационного номера (VIN) <span class="Nomer2">[номер]</span>, представленного на исследование автомобиля. В приведенном выше маркировочном обозначении знаком «?» обозначены неустановленные символы маркировочного обозначения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признаков замены (вварки целиком) маркируемого участка рамы не обнаружено. Следов механического воздействия, свидетельствующих об уничтожении первичных маркировочных знаков идентификационного номера не обнаружено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Маркировочная табличка с номером шасси «<span class="Nomer2">[номер]</span>» и другими производственными обозначениями отсутствует.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В месте должного расположения обнаружено маркировочное обозначение модели и номера КПП следующего содержания: «<span class="Nomer2">[номер]</span>». Маркировочные знаки обозначения модели и номера МКПП нанесены в соответствии с технологией маркирования, применяемой на заводе - изготовителе, признаком изменения маркировочных знаков обозначения модели и номера КПП не обнаружено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным, полученным из производственной базы данных предприятия - изготовителя, КПП с маркировкой «<span class="Nomer2">[номер]</span>» на сборочном заводе установлен на автомобиль, номер шасси которого имел следующее содержание: «<span class="Nomer2">[номер]</span>».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, комплекс проведенных исследований позволяет сделать вывод о том, что на сборочном заводе автомобилю присвоен номер шасси следующего содержания: «<span class="Nomer2">[номер]</span>».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На маркировочной площадке блока двигателя представленного на исследование автомобиля нанесены маркировочные знаки обозначения модели и номера двигателя «<span class="Nomer2">[номер]</span>).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Маркировочные знаки обозначения модели и номера двигателя нанесены в соответствии с технологией маркирования применяемой на заводе - изготовителе, признаков изменения маркировочных знаков обозначения модели и номера двигателя не обнаружено. Маркировочное обозначение идентификационного номера (VIN) «<span class="Nomer2">[номер]</span>» в месте должного расположения, представленного на исследование автомобиля, отсутствует.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Маркировочная табличка с идентификационным номером, представленного на исследование автомобиля, на штатном месте кабины отсутствует.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Маркировочная табличка с идентификационным номером «<span class="Nomer2">[номер]</span>» и другими производственными обозначениями, представлена отдельно. Указанная маркировочная табличка изготовлена в соответствии с технологией, которую использует завод - изготовитель. Признаков изменения маркировочных знаков на указанной табличке не обнаружено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках проведенной проверки в результате проведенных комплексных исследований, сделан вывод, что на сборочном заводе а/м «<span class="Nomer2">[номер]</span>» г/н <span class="Nomer2">[номер]</span> присвоен идентификационный номер следующего содержания: «<span class="Nomer2">[номер]</span>» и номер шасси «<span class="Nomer2">[номер]</span>».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Кстовский» от <span class="Data2">[дата]</span> на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">[дата]</span> начальником РЭО ГИБДД ОМВД России «Кстовский» <span class="FIO2">ФИО2</span> сделана запись в заявлении <span class="Nomer2">[номер]</span> от <span class="Data2">[дата]</span> об отказе в проведении регистрационного действия, так как транспортное средство не идентифицировано специалистами ЭКЦ <span class="Nomer2">[номер]</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства <span class="FIO1">ФИО1</span>, что является основанием для отказа в совершении регистрационных действий, отсутствовали. Кроме этого нарушен порядок действий, а именно, должностным лицом не приняты все необходимые меры для устранения имеющихся сомнений при принятии решения об отказе в предоставлении государственной услуги в проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства административного истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, с учетом всестороннего и полного исследования доказательств в их совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 10 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под регистрационным действием понимается действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство (часть 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения (часть 3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под идентификацией транспортного средства понимается проводимое без разборки транспортного средства установление тождественности идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство, или в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 12 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" идентификационный <span class="Nomer2">[номер] </span>- комбинация цифровых и (или) буквенных обозначений, присваиваемая изготовителем транспортному средству или его основным компонентам в целях идентификации транспортного средства или его основных компонентов (часть 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Идентификационный номер транспортного средства либо идентификационный номер основного компонента транспортного средства в случае, если транспортное средство не имеет идентификационного номера транспортного средства, относится к регистрационным данным транспортного средства (пункт 5 части 2 статьи 11 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К документами, идентифицирующими транспортное средство, отнесены паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства), свидетельство о регистрации транспортного средства (части 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено частью 1 статьи 16 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при внесении в регистрационные данные транспортного средства изменений, в том числе связанных со сменой владельца транспортного средства, проводится осмотр транспортного средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При осмотре транспортного средства проводится проверка соответствия конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности (пункт 84 Административного регламента).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для совершения регистрационных действий, связанных с внесением изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, орган, осуществляющий государственную регистрацию транспортных средств, должен осуществить идентификацию транспортного средства, то есть установить тождественность идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из пункта 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", основанием для отказа в совершении регистрационных действий является запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 данной статьи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от <span class="Data2">[дата]</span> N <span class="Nomer2">[номер]</span> утвержден административный регламент МВД предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (далее Административный регламент).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 92 Административного регламента основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" являются, в том числе: невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства (пункт 92.1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что <span class="FIO1">ФИО1</span> было представлено на регистрацию транспортное средство, на котором отсутствовала маркировочная табличка с номером шасси <span class="Nomer2">[номер]</span>, маркировочная табличка с идентификационным номером <span class="Nomer2">[номер]</span> на штатном месте кабины отсутствовала, была представлена отдельно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из оспариваемого решения об отказе в проведении регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, оно мотивировано невозможностью идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем в ходе рассмотрения дела судом, тщательно исследовавшим всю совокупность представленных по делу доказательств, в том числе составленную по результатам исследования маркировочных обозначений автомобиля справку ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области от 18 марта 2024 года, информацию, представленную ООО Центртранстехмаш» в ответе на запрос от <span class="Data2">[дата]</span> <span class="Nomer2">[номер]</span>, а также содержание заключения специалиста ООО «ЭКЦ «Независимость» <span class="Nomer2">[номер]</span> по исследованию маркировочных обозначений транспортного средства от <span class="Data2">[дата]</span>, фактов подделки, сокрытия, изменения или уничтожения маркировки транспортного средства или маркировки основного компонента транспортного средства, принадлежащего <span class="FIO1">ФИО1</span>, не установлено, и из материалов дела не усматривается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта ООО «ЭКЦ «Независимость» <span class="Nomer2">[номер]</span>, представленного административным истцом, с учетом пояснения эксперта <span class="FIO9">ФИО9</span> о допущенной опечатки, выраженной в некорректном указании идентификационного номера шасси (рамы) исследуемого объекта, по результатам проведенного исследования установлено, что представленный на исследование автомобиль марки и модели <span class="Nomer2">[номер]</span> идентифицирован. Базовому шасси <span class="Nomer2">[номер]</span> на заводе-изготовителе «HYUNDAI MOTOR COMPANY» присвоен идентификационный номер следующего содержания: <span class="Nomer2">[номер]</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Маркировочная табличка с идентификационным номером сборочного завода ООО «ЦЕНТРТРАНСТЕХМАШ», следующего содержания: <span class="Nomer2">[номер]</span> и другими данными представленного на исследование автомобиля марки и модели <span class="Nomer2">[номер]</span>, изготовлена в соответствии с технологией завода-изготовителя, то есть, является оригинальной (подлинной), и ранее была установлена (закреплена) на кабине, представленного на исследование автомобиля.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первоначальный вид маркировочного обозначения идентификационного номера шасси завода-изготовителя Hyundai Motor Company, представленного на исследование автомобиля марки и модели <span class="Nomer2">[номер]</span> на шасси Hyundai HD72, поврежден и изменен по причине значительного воздействия естественной коррозии на поверхностный слой металла правого лонжерона рамы, возникшей в процессе эксплуатации автомобиля, и на момент исследования имеет следующее содержание: <span class="Nomer2">[номер]</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить маркировочное обозначение идентификационного номера шасси базового транспортного средства в полном объеме не представилось возможным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Маркировочное обозначение идентификационного номера (VIN) сборочного завода ООО «Центртранстехмаш» на кабине <span class="Nomer2">[номер]</span>, представленного на исследование автомобиля марки и модели <span class="Nomer2">[номер]</span> на шасси HYUNDAI HD72, отсутствует.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль марки и модели <span class="Nomer2">[номер]</span>, выпущенный в 2007г на сборочном заводе ООО «Центртранстехмаш» маркировался способом крепления двух маркировочных табличек с идентификационным номером.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследуемые пластины № 1, 2, пластины № 1 и 3 ранее составляли единое целое, то есть представленную отдельно на исследование маркировочную табличку с идентификационным номером следующего содержания <span class="Nomer2">[номер]</span>, которая принадлежала и была закреплена на правой боковине кабины, представленного на исследование автомобиля марки и модели <span class="Nomer2">[номер]</span> на сборочном заводе ООО «Центртранстехмаш».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что экспертным исследованием от 29 октября 2024 г. ООО «ЭКЦ «Независимость» <span class="Nomer2">[номер]</span> по исследованию маркировочных обозначений транспортного средства, установлена возможность идентифицировать автомобиль административного истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для опровержения выводов данного экспертного заключения из материалов дела не усматривается, административный ответчик мотивированного возражения против принятия исследования эксперта ООО «ЭКЦ «Независимость» <span class="Nomer2">[номер]</span> в качестве доказательства по делу не привел, выводы не оспорил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом указанное заключение специалиста оценено судом наряду с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств того, что представленное экспертное заключение основано на недостоверных данных, ставящих под сомнение выводы эксперта, административным ответчиком, вопреки его позиции, не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороной административного ответчика, на котором в силу части 2 статьи 62 и части 11 статьи 226 КАС РФ лежит бремя доказывания законности оспариваемого решения, достоверных доказательств наличия признаков подделки (уничтожения) маркировки транспортного средства не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разночтения, содержащиеся в паспорте транспортного средства и экспертном заключении ООО «ЭКЦ «Независимость» относительно указания номера шасси- <span class="Nomer2">[номер]</span> устранены. Из пояснения к заключению специалиста, представленного суду апелляционной инстанции, следует, что при производстве заключения специалиста исследовался автомобиль марки и модели: <span class="Nomer2">[номер]</span>; грузовой фургон; <span class="Data2">[дата]</span> года выпуска; VIN <span class="Nomer2">[номер]</span>, номер шасси <span class="Nomer2">[номер]</span> и допущенная опечатка никаким образом не повлияла на результаты исследования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод о том, что на сборочном заводе а/м «<span class="Nomer2">[номер]</span>» г/н <span class="Nomer2">[номер]</span> присвоен идентификационный номер «<span class="Nomer2">[номер]</span>» сделан по результатам проведенных комплексных исследований оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Кстовский» <span class="FIO15">ФИО15</span> что явилось основанием вынесения им постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <span class="Data2">[дата]</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст.309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛИЛА:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 23 декабря 2024 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Отдела МВД России «Кстовский» - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе обжаловать судебные акты по настоящему делу в течение шести месяцев начиная со дня принятия апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 октября 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Председательствующий:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Судьи:</b></p> </div></span>