Дело № 5-989/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 52RS0001-02-2025-005910-25 дело № 5-989/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Н.Новгород 30 сентября 2025 года пр. Октября, д. 28 Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рассадина И.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца г. Н.Новгород, гражданина РФ, паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. 520-001); зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], не состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного в качестве самозанятого, не имеющего инвалидности, УСТАНОВИЛ: 29.09.2025 должностным лицом органа внутренних дел в отношении Рассадина И.В. составлен протокол серия 52БЗ № 846533 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что 29.09.2025 около 15 часов 00 минут в вестибюле станции метро «Комсомольская» Нижегородского метрополитена по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], Рассадин И.В. не реагировал на неоднократные требования сотрудника полиции в соответствии со статьей 13 Федерального закона «О полиции» прекратить противоправные действия по несоблюдению требований транспортной безопасности: отказался от прохождения инструментального досмотра, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей. В судебном заседании Рассадин И.В. после разъяснения ему судом положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, раскаялся, изложенные в протоколе обстоятельства дела и законность действий сотрудников полиции не оспаривал. Отводов составу суда и ходатайств по делу суду не заявил, доказательств не представил. Пояснил, что от прохождения досмотра ручной клади не отказывался, но требовал от полицейских обосновать данное требование. Имеет среднемесячный доход по месту работы сборщиком 30000 рублей. Заслушав Рассадина И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. Вина Рассадина И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, в который Рассадин И.В. внес рукописное объяснение «требования СП я не игнорировал, я просил доказать законность требований и сослаться на закон, вел себя вежливо и спокойно», ходатайство о рассмотрении протокола судом; - рапортами сотрудников полиции, согласно которым при изложенных в протоколе обстоятельствах Рассадин И.В. не выполнил требования о прохождении инструментального досмотра сумки, пытался без досмотра пройти в зону транспортной безопасности; - протоколами об административном задержании, о доставлении; - письменными объяснениями работников метрополитена Молостовой Н.В., Кондрашовой З.П.; - справкой об административных правонарушениях Рассадина И.В.; - копией страниц паспорта гражданина РФ на имя Рассадина И.В.; - выпиской из приказа ГУ МВД России по Нижегородской области № 1092 от 22.12.2023; - оптическим диском с видеозаписью камер наблюдения вестибюля станции метро, которая фиксирует обстоятельства невыполнения Рассадиным И.В. требований полицейских о прохождении инструментального досмотра сумки, его попытку прорваться через турникет без прохождения такого досмотра в зону транспортной безопасности; - заявлением о привлечении к административной ответственности. Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу. Согласно пп. 16 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами. Предъявленное Рассадину И.В. находившимся при исполнении служебных обязанностей сотрудником полиции требование пройти инструментальный досмотр находившейся при нем спортивной сумки является законным. Судом достоверно установлено, что 29.09.2025 около 15 часов 00 минут в вестибюле станции метро «Комсомольская» Нижегородского метрополитена по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], Рассадин И.В. отказался пройти инструментальный досмотр находившийся при нем сумки или покинуть метрополитен, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколе фактические обстоятельства административного правонарушения нашли свое полное подтверждение, в действиях Рассадина И.В. содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина его в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства. На основании ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность Рассадина И.В. обстоятельствами суд находит признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют. Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Фактические и правовые основания для назначения иного вида административного наказания отсутствуют. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: признать РАССАДИНА И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Разъяснить Рассадину И.В. следующее: административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Н.Новгороду) Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН [Номер] КПП [Номер] р/сч [Номер] БИК [Номер] ОКТМО [Номер] КБК [Номер] Казначейский счет [Номер] Идентификатор [Номер] Наименование платежа – штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, ФИО плательщика. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: г. Н.Новгород, пр. Октября, д. 28. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.В. Воронцов </div>

Основная информация

УИД дела: 52RS0001-02-2025-005910-25

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 30.09.2025

Судья: Воронцов Денис Владимирович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Рассадин Иван Владимирович

Движение дела

30.09.2025 11:56

Передача дела судье

30.09.2025 12:00

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

30.09.2025 13:40

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

30.09.2025 14:20

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

30.09.2025 16:00