Дело № 2-2552/2025 ~ М-351/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-2552/2025 УИД 52RS0001-02-2025-000491-83 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 апреля 2025 года г.Нижний Новгород Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Павловой М.Р., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лякина Е.А. к Дементьевой М.К. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что 22.04.2024 между Лякиным Е.А. и Дементьевой М.К. был заключен в простой письменной форме договор займа. Согласно условиям договора займа, истец предоставил ответчику денежные средства в долг в размере 1000000 (один миллион) рублей, на срок 3 месяца. За пользование денежными средствами в указанный период были предусмотрены проценты в размере 8% за каждый календарный месяц. При передаче денежных средств ответчиком была написана расписка в получении. По истечении указанного в договоре трехмесячного срока ответчик не возвратила денежные средства истцу. Пунктом 1.3 договора займа предусмотрены проценты за пользование заемными денежными средствами, которые за период пользования займом составили 240000 руб. (80000 руб. * 3 мес.). Пунктом 6.1 договора займа установлено, что в случае задержки возвращения займа более, чем на 5 дней, займодавец вправе потребовать от заемщика выплаты неустойки в размере 0,02% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 5%. За период с 28.07.2024 года по 23.01.2025 года неустойка составила 36000 руб. (180 дней * 200). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 22.04.2024 года в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в размере 240000 руб., неустойку в размере 36000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя. Истец в судебное заседание не явился, о явке судом извещался надлежащим образом. Ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ). Согласно п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 22.04.2024 между Лякиным Е.А. и Дементьевой М.К. был заключен в простой письменной форме договор займа (л.д. 23-24). Согласно условиям договора займа, истец предоставил ответчику денежные средства в долг в размере 1000000 (один миллион) рублей, на срок 3 месяца (л.д. 23-24). Пунктом 1.3 договора займа предусмотрены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8% за каждый календарный месяц, которые за период пользования займом составили 240000 руб. (80000 руб. * 3 мес.). Установлено, что 22.04.2024 при передаче денежных средств Дементьевой М.К. была написана расписка в получении заемных денежных средств (л.д. 25). По истечении указанного в договоре трехмесячного срока ответчик не возвратила денежные средства истцу, что явилось основанием для обращения в суд с иском. Таким образом, поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства перед кредитором, не вносит платежи в счет погашения суммы долга и процентов, долговой договор займа (долговой документ), расписка находится у кредитора, а не у должника, отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа, не прекращено, и ответчик обязан его исполнить. До настоящего времени денежные средства так и не были возвращены истцу в полном объеме. Ответчиком факт получения денег не оспорен, доказательств обратного не предоставлено, контррасчет не представлен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере суммы основного долга в размере 1000000 руб., а также процентов за пользованием заемными средствами за три месяца в размере 240000 рублей. Является обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика неустойки. Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 6.1 договора займа установлено, что в случае задержки возвращения займа более, чем на 5 дней, займодавец вправе потребовать от заемщика выплаты неустойки в размере 0,02% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 5%. За период с 28.07.2024 года по 23.01.2025 года неустойка составила 36000 руб. (180 дней * 200). При доказанности неисполнения ответчиком как заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им, указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27760 руб. (л.д. 6). При отсутствии указания в просительной части иска размера расходов на представителя в суде и документального подтверждения несения таких расходов истцом, суд указывает, что истец вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов по правилам главы 7 ГПК РФ в установленные законом сроки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: исковое заявление Лякина Е.А. к Дементьевой М.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Дементьевой М.К. ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ур. [Адрес], паспорт [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес], код подразделения [Номер]) в пользу Лякина Е.А. ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ур. [Адрес], паспорт [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]) денежные средства по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в размере 240000 руб., неустойку в размере 36000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 27760 руб., всего 1303760 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Р. Павлова Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 6 мая 2025 года <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" width="659" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="273"> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" width="252" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="115"> </td> <td valign="top" width="32"> </td> <td valign="top" width="105"> </td> </tr> </tbody> </table> </td> <td valign="top" width="75"></td> <td valign="top" width="312"> </td> </tr> </tbody> </table> </div>

Основная информация

УИД дела: 52RS0001-02-2025-000491-83

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 21.04.2025

Судья: Павлова Марина Романовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Дементьева Марина Константиновна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Лякин Евгений Анатольевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Финансовый управляющий Лиганов Сергей Петрович

Движение дела

29.01.2025 11:44

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

29.01.2025 16:19

Передача материалов судье

31.01.2025 12:48

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

31.01.2025 12:48

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

31.01.2025 12:48

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

25.02.2025 11:45

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

21.04.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

06.05.2025 11:09

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

06.05.2025 11:09

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

15.05.2025 08:50

Дело № 2-2552/2025 ~ М-351/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства