Дело № 2а-2619/2025 ~ М-451/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2а-2619/2025 УИД: 52RS0001-02-2025-000600-47 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 19 марта 2025 года Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Аракелова Д.А., при секретаре Беловой Е.Ю., с участием: не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Подлесову Я.Р. о взыскании обязательных платежей, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области (далее – Инспекция, административный истец) обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование требований указала, что Подлесов Я.Р. (далее – налогоплательщик, административный ответчик) имеет неисполненные налоговые обязательства в сумме 198 руб. 86 коп. эти обязательные платежи налогоплательщиком самостоятельно не уплачены, выставленное Инспекцией требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа не исполнено; просит восстановить срок для обращения с административным иском. Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены. С учётом положений статей 150-152, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в частности, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом. Срок обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций установлен статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Пунктом 4 названой статьи в частности определено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (пункт 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что с административным иском в суд Инспекция обратилась 26 сентября 2024 года. В обоснование административного иска представлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа [Номер] по состоянию на 06 июля 2019 года со сроком исполнения до 01 ноября 2019 года. Доказательства вынесения судебного приказа о взыскании спорных обязательных платежей и его последующей отмены в материалы дела не представлены. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о пропуске Инспекцией установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока подачи заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица. Доказательства уважительности причин пропуска названного срока Инспекцией суду не представлены, поэтому законных оснований для его восстановления не имеется. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П указал, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей. В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она не подлежит взысканию (статей 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Руководствуясь статьями 138, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ: заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области о восстановлении срока на подачу административного искового заявления к Подлесову Я.Р. о взыскании обязательных платежей оставить без удовлетворения. Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Подлесову Я.Р. о взыскании обязательных платежей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Д.А. Аракелов </div>

Основная информация

УИД дела: 52RS0001-02-2025-000600-47

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 19.03.2025

Судья: Аракелов Даниэль Артурович

Категория дела: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Межрайонная ИФНС №18 по Нижегородской области

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Подлесов Ярослав Романович

Движение дела

31.01.2025 10:20

Регистрация административного искового заявления

31.01.2025 15:23

Передача материалов судье

31.01.2025 15:24

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

31.01.2025 15:25

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

04.03.2025 14:50

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

04.03.2025 14:55

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

19.03.2025 14:50

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

19.03.2025 16:25

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

28.03.2025 14:24

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства