Дело № 2-2898/2025 ~ М-737/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 52RS0001-02-2025-000964-22 копия Дело № 2-2898/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2025 год г.Н.Новгород Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой И.Н. к Тильниковой И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 29 августа 2024 года между Дружининой И.Н. и Тильниковой И.В. был заключен договор займа, согласно которому истцом были переданы Тильниковой И.В. в заем денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей (п. 1 Договора). Согласно этого же пункта Договора «Заемщик» обязался возвратить указанную денежную сумму и начисленные проценты в порядке и сроки, обусловленные настоящим договором. Во исполнение п. 1 настоящего договора, сумма займа в размере 1000000 рублей была предоставлена Тильниковой И.В. в полном объеме 29 августа 2024 года, что подтверждается справками по операциям ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ. Согласно п. 2 заключенного между истцом и Тильниковой И.В. Договора возврат суммы займа, включая проценты (39% годовых) определен сторонами 29 октября 2024 года в общей сумме 1 065 000 рублей. По обоюдному согласованию сторон, срок возврата займа неоднократно продлевался путем составления отдельных договоров займа, в частности: договора от 29.10.2024г. (с начислением процентов 32 500 рублей за месяц), договора от 29.11.2024г. (с начислением процентов 1 084 рублей в день), договора от 05.12.2024г. (с начислением процентов 4% в месяц, 1 334 рубля в день). Последнее продление срока возврата суммы займа было оформлено договором от 05.12.2024г. Согласно п. 2 этого Договора срок возврата суммы займа 1 000 000 рублей, включая проценты (4% в месяц, 1334 рубля в день), определен 26.12.2024г. По обоюдному соглашению сторон, срок возврата займа с сохранением начисления процентов продлен до 26.01.2025г. Однако в указанный срок, то есть 27.01.2025 года сумма займа ответчиком Тильниковой И.В. возвращена не была. Кроме того, ответчиком не в полном объеме выплачены проценты за пользование займом. В настоящее время задолженность ответчика по договору займа составляет 1 013 854 рубля. На основании изложенного, просит взыскать с Тильниковой И.В. в пользу Дружининой И.Н. сумму займа в размере 1000000 руб., проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с 29.08.2024 г. по 27.01. 2025 г. в размере 13854 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2025 г. по день вынесения решения суда, и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 267 руб. Истец Дружинина И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик Тильникова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ПАО Сбербанк, Центральный Банк РФ. Третьи лица – представители ПАО Сбербанк, Центральный Банк РФ в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями». Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что 29 августа 2024 года между Дружининой И.Н. и Тильниковой И.В. был заключен договор займа, согласно которому истцом были переданы Тильниковой И.В. в заем денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей (п. 1 Договора) (л.д.17). Согласно этого же пункта Договора «Заемщик» обязался возвратить указанную денежную сумму и начисленные проценты в порядке и сроки, обусловленные настоящим договором. Во исполнение п. 1 настоящего договора, сумма займа в размере 1000000 рублей была предоставлена Тильниковой И.В. в полном объеме 29 августа 2024 года, что подтверждается справками по операциям ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ (л.д.21,22). Согласно п. 2 заключенного между истцом и Тильниковой И.В. Договора возврат суммы займа, включая проценты (39% годовых) определен сторонами 29 октября 2024 года в общей сумме 1 065 000 рублей. По обоюдному согласованию сторон, срок возврата займа неоднократно продлевался путем составления отдельных договоров займа, в частности: договора от 29.10.2024г. (с начислением процентов 32 500 рублей за месяц), договора от 29.11.2024г. (с начислением процентов 1 084 рублей в день), договора от 05.12.2024г. (с начислением процентов 4% в месяц, 1 334 рубля в день) (л.д.18,19,20). Последнее продление срока возврата суммы займа было оформлено договором от 05.12.2024г. Согласно п. 2 этого Договора срок возврата суммы займа 1 000 000 рублей, включая проценты (4% в месяц, 1334 рубля в день), определен 26.12.2024г. По обоюдному соглашению сторон, срок возврата займа с сохранением начисления процентов продлен до 26.01.2025г. В установленный договорами займа срок ответчик на требования истца денежные средства в полном объеме истцу не вернул. Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. По делу установлено, что долговые документы находятся у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить. Таким образом, установлено, что заемные денежные средства ответчиком получены, предусмотренный срок возвращения денежных средств ответчиком нарушен. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору займа от 29.08.2024 г. в размере 1000000 руб. до настоящего времени не исполнены. Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании сумм займа в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истец просит взыскать в его пользу проценты согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, в период с 29.08.2024 г. по 27.01.2025 г. в размере 13 854 руб. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ). Истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, в период с 27.01.2025 г. по 18.08.2025 г. (день вынесения решения). Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик неправомерно пользовался указанной суммой и уклоняется от ее возврата, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 статьи 395 ГК РФ, за период просрочки с 27.01.2025 г. по 18.08.2025 г. (день вынесения решения), согласно следующему расчету:Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1"> <tbody> <tr> <td rowspan="2"> Задолженность, руб.</td> <td colspan="3"> Период просрочки</td> <td rowspan="2"> Ставка</td> <td rowspan="2"> Дней в году</td> <td rowspan="2"> Проценты, руб.</td> </tr> <tr> <td> c</td> <td> по</td> <td> дни</td> </tr> <tr> <td> [1]</td> <td> [2]</td> <td> [3]</td> <td> [4]</td> <td> [5]</td> <td> [6]</td> <td> [1]x[4]x[5]/[6]</td> </tr> <tr> <td> 1 000 000</td> <td> 27.01.2025</td> <td> 08.06.2025</td> <td> 133</td> <td> 21%</td> <td> 365</td> <td> 76 520,55</td> </tr> <tr> <td> 1 000 000</td> <td> 09.06.2025</td> <td> 27.07.2025</td> <td> 49</td> <td> 20%</td> <td> 365</td> <td> 26 849,32</td> </tr> <tr> <td> 1 000 000</td> <td> 28.07.2025</td> <td> 18.08.2025</td> <td> 22</td> <td> 18%</td> <td> 365</td> <td> 10 849,32</td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Итого:</td> <td> 204</td> <td> 20,44%</td> <td></td> <td> 114219,19</td> </tr> </tbody> </table> Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 27.01.2025 г. по 18.08.2025 г. в размере 114219,19 руб. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.08.2025 г. и по день фактического исполнения обязательства. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 25267 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела и подтверждены документально (л.д.11) На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дружининой И.Н. к Тильниковой И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Тильниковой И.В., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения г.Горький (паспорт серия [Номер] [Номер], выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе г.Н.Новгорода [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу Дружининой И.Н., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения г.Ленинград (ИНН [Номер]) сумму займа в размере 1000000 руб., проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с 29.08.2024 г. по 27.01. 2025 г. в размере 13854 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2025 г. по 18.08.2025 г. в размере 114219,19 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2025г. и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 267 руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. [] Судья: Дубовская О.М. [] </div>

Основная информация

УИД дела: 52RS0001-02-2025-000964-22

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 18.08.2025

Судья: Дубовская Оксана Михайловна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Дружинина Ирина Николаевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Дружинина Ирина Николаевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Тильникова Ирина Вячеславовна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Центральный Банк РФ

Движение дела

17.02.2025 09:15

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

17.02.2025 15:37

Передача материалов судье

17.02.2025 15:38

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

17.02.2025 15:39

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

17.02.2025 15:40

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

24.03.2025 11:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

19.05.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

09.06.2025 12:40

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

18.06.2025 12:30

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

18.08.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

19.08.2025 07:09

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

25.08.2025 14:26

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

25.08.2025 14:27

Дело оформлено

Исполнительные листы

23.09.2025

Кому выдан: Иное лицо

Серия и номер бланка: ФС № 050132691

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Исполнительные листы