Дело № 2-2866/2025 ~ М-717/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2025-000936-09 Дело № 2-2866/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 марта 2025 года город Нижний Новгород Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО Микрокредитная компания «Флай Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 10 февраля 2025 года по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Флай Финанс» к ИП Зорину С.В., Зорину А.С., ООО «Содействие» о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания «Флай Финанс» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 10 февраля 2025 года, указав, что 10.02.2025г. третейским судом, образованным для рассмотрения конкретного спора, в составе арбитра [ФИО1] единолично, рассмотрено исковое заявление ООО МК «Флай Финанс» к ответчикам ИП Зорину С.В., Зорину А.С., ООО «Содействие» о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. Место арбитража и принятия решения: [Адрес]. Арбитражным решением от 10.02.2025г. исковые требования удовлетворены и решено: Взыскать солидарно с ИП Зорина С.В., Зорина А.С. ООО «Содействие» в пользу Микрокредитная компания «Флай финанс» сумму основного долга по договору займа [Номер] от 11.09.2024г: в размере 1971 432 (Один миллион девятьсот семьдесят одна тысяча четыреста тридцать два) рубля 00 копеек, сумму процентов за пользование займом по договору [Номер] от 11.09.2024 г. в размере 267 927 (Двести шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 91 копеек с последующим их начислением на сумму основного долга по ставке 54% годовых, начиная с января 2025 года по день фактической уплаты основного долга; сумму неустойки по договору займа [Номер] от 11.09.2024 г. в размере 10 538 (Десять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 16 копеек с последующим начислением, начиная с января 2025 года по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы задолженность установленной судом и 40% годовых; арбитражный сбор в размере 15 000 руб. 00 коп. Обратить взыскание по договору [Номер] от 11.09.2024 г. на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам: ИП Зорину С.В. (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]), Зорину А.С. (Дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] паспорт: серия [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]), установив порядок реализации имущества с публичных торгов и первоначальную продажную стоимость в сумме 4 314 551 (Четыре миллиона триста четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль копеек: Квартира, назначение: Жилое, площадь 52,6 кв.м., этаж/этажность: 5, адрес (местонахождение) объекта: [Адрес], кадастровый номер объекта: [Номер], сохранить обеспечительные меры до момента полного исполнения настоящего Арбитражного решения третейского суда от [ДД.ММ.ГГГГ]г. по Делу № эд23/01/2025-МНЕ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество: арест на имущество, в том числе - денежные средства на счетах ответчика, индивидуального предпринимателя Зорина С.В. (ОГРНИП [Номер], ИНН [Номер]) в пределах цены иска 2 249 898 руб. 07 коп.; арест на имущество, в том числе - денежные средства на счетах Ответчика-2, Зорина А.С. (Дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ], паспорт: серия [Номер], выдан г. [Адрес]), в пределах цены иска 2 249 898 руб. 07 кон.; арест на недвижимое имущество, принадлежащее Ответчикам, Индивидуальному предпринимателю Зорину С.В. (ОГРНИП [Номер], ИНН [Номер]), Зорину А.С. (Дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ], паспорт: серия [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]) (Общая долевая собственность, записи в ЕГРН [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].)- Квартира, назначение: Жилое, площадь 52,6 кв.м., этаж/этажность: 5, адрес (местонахождение) объекта: [Адрес], кадастровый номер объекта: [Номер]; арест на имущество, в том числе — денежные средства на счетах ответчика, ООО «СОДЕЙСТВИЕ» ИНН [Номер] ОГРН [Номер] Адрес местонахождения: [Адрес], в пределах цены иска 2 249 898 руб. 07 коп; запрет на совершение расходных операций по счетам должника, ответчика Индивидуального предпринимателя Зорина С.В. (ОГРНИП [Номер], ИНН [Номер]) в пределах цены иска 2 249 898 руб. 07 коп.; запрет на совершение расходных операций по счетам должника, Ответчика-2, Зорина А.С. (Дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ], паспорт: серия [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ]. [Адрес]), в пределах цены иска 2 249 898 руб. 07 коп.; запрет на совершение расходных операций по счетам должника, ответчика, ООО «СОДЕЙСТВИЕ» ИНН [Номер] ОГРН [Номер] Адрес местонахождения: [Адрес], в пределах цены иска 2 249 898 руб. 07 коп.. В случае, если после продажи имущества должника вырученных денежных средств будет недостаточно для погашения задолженности, истец вправе получить исполнительный лист на недостающую сумму с учётом выплаченных ему денежных средств. Направить настоящее арбитражное решение для сведения в Управление Росреестра по Нижегородской области, расположенное по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Малая Ямская, Д. 78». В соответствии с Арбитражным решением от 10 февраля 2025 г. по делу №эд23/01/2025- МНЕ вынесенное арбитражное решение является окончательным, обязательным и должно быть исполнено немедленно. Несмотря на это Ответчики не исполняют вынесенное решение, в связи с чем истцу необходимо получение исполнительного листа для принудительного исполнения Арбитражного решения. Спор между сторонами возник в связи с заключенным между ними договором процентного займа [Номер] от 11.09.2024 г., договором залога недвижимости [Номер] от 11.09.2024 г., договора поручительства от 11.09.2024. Третейская подсудность установлена п. 8.5, 8.5.1. Договора займа [Номер] от 11.09.2024г. На основании изложенного истец просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра [ФИО1] от 10.02.2025г. по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Флай Финанс» к ИП Зорину С.В., Зорину А.С., ООО «Содействие» о взыскании суммы задолженности по договору займа [Номер] от 11.09.2024г. в размере 1971432 рубля, сумму процентов за пользование займом по договору [Номер] от 11.09.2024г. в размере 267927,91 рублей, с последующим их начислением на сумму основного долга по ставке 54% годовых, начиная с 21.01.2025г. по день фактической уплаты основного долга; сумму неустойки по договору займа [Номер] от 11.09.2024г. в размере 10538,16 рублей с последующим начислением начиная с 21.01.2025г. по день фактической уплаты задолженности исходя из суммы задолженности, установленной судом и 40% годовых; арбитражный сбор в размере 15000 рублей. Обратить взыскание по договору [Номер] от 11.09.2024г. на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам ИП Зорину С.В., Зорину А.С., ООО «Содействие», установив порядок реализации имущества с публичных торгов и первоначальную продажную стоимость в сумме 4314551,20 рубль, -квартиру, назначение жилое, площадью 52,6кв.м., расположенную по адресу: [Адрес]. Сохранить обеспечительные меры до момента полного исполнения настоящего Арбитражного решения третейского суда от 10.02.2025г. до момента полного исполнения настоящего Арбитражного суда от 10.02.2025г. по делу №эд23/01/2025-МНЕ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество: арест на имущество, в том числе – на денежные средства на счетах ответчика, Индивидуального предпринимателя Зорина С.В. (ОГРНИП [Номер], ИНН [Номер]) в пределах цены иска 2 249 898 руб. 07 коп.; арест на имущество, в том числе - денежные средства на счетах Ответчика-2, Зорина А.С. (Дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ], паспорт: серия [Номер], выдан г. [Адрес]), в пределах цены иска 2 249 898 руб. 07 коп.; арест на недвижимое имущество, принадлежащее Ответчикам, Индивидуальному предпринимателю Зорину С.В. (ОГРНИП [Номер], ИНН [Номер]), Зорину А.С. (Дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ], паспорт: серия [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] (Общая долевая собственность, записи в ЕГРН [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].)- Квартиру, назначение: жилое, площадь 52,6 кв.м., этаж/этажность: 5, адрес (местонахождение) объекта: [Адрес], кадастровый номер объекта: [Номер]; арест на имущество, в том числе — денежные средства на счетах ответчика, ООО «СОДЕЙСТВИЕ» ИНН [Номер] ОГРН [Номер], адрес местонахождения: [Адрес], в пределах цены иска 2 249 898 руб. 07 коп; запрет на совершение расходных операций по счетам должника, ответчика Индивидуального предпринимателя Зорина С.В. (ОГРНИП [Номер], ИНН [Номер]) в пределах цены иска 2 249 898 руб. 07 коп.; запрет на совершение расходных операций по счетам должника, Ответчика-2, Зорина А.С. (Дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ], паспорт: серия [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ]. [Адрес]), в пределах цены иска 2 249 898 руб. 07 коп.; запрет на совершение расходных операций по счетам должника ООО «СОДЕЙСТВИЕ» ИНН [Номер] ОГРН [Номер] адрес местонахождения: [Адрес], в пределах цены иска 2 249 898 руб. 07 коп.; взыскать солидарно ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 11250 рублей. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления. На основании ч. 3 ст. 425 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела. Изучив заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. В силу части 2 статьи 423 настоящего Кодекса заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений (ст. 425 ГПК РФ). В силу ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Из представленных в материалы дела документов следует, что 10.02.2025г. третейским судом, образованный для рассмотрения конкретного спора, в составе арбитра [ФИО1] единолично, рассмотрено исковое заявление ООО МК «Флай Финанс» к ответчикам ИП Зорину С.В., Зорину А.С., ООО «Содействие» о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. Место арбитража и принятия решения: [Адрес]. Указанным решением с ИП Зорина С.В., Зорина А.С., ООО «Содействие» была взыскана задолженность по договору займа [Номер] от 11.09.2024г. в виде суммы основного долга в размере 1971432 рублей, сумма процентов за пользование займом [Номер] от 11.09.2024г. в размере 267927,91 рублей и проценты, начиная с 21.01.2025г. по день фактической уплаты основного долга, неустойка в размере 10538,16 рублей с последующим начислением с 21.01.2025г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы задолженности установленной судом и 40% годовых, арбитражный сбор в размере 15000 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество по договору [Номер] от 11.09.2024г., принадлежащее ответчикам ИП Зорину С.В., Зорину А.С., установлен порядок реализации имущества с публичных торгов и первоначальная продажная стоимость в сумме 4314551,20 рубль, на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]. Были сохранены обеспечительные меры до момента полного исполнения настоящего Арбитражного решения третейского суда от 10.02.2025г. по делу №эд23/01/2025-МНЕ (л.д. [ ... ]). Из представленных в материалы дела документов следует, что 11.09.2024г. между ООО МК «Флай Финанс» и ИП Зориным С.В., ООО «Содействие» был заключен договор займа [Номер], в соответствии с которым ООО МК «Флай Финанс» предоставило созаемщикам займ в размер 2000000 рублей на 36 месяцев под 54% годовых. Стороны пришли к соглашению, о том, что в период надлежащего исполнения созаемщиком обязательства по настоящему договору, процентная ставка по займу уменьшается до 42% годовых (л.д. [ ... ]). 11.09.2024г. между ООО МК «Флай Финанс» и Зориным С.В., Зориным А.С. был заключен договор залога недвижимости [Номер], в соответствии с которым Зорин С.В., Зорин А.С. передали в залог ООО МК «Флай Финанс» недвижимое имущество, расположенное по адресу: [Адрес]. В п. 1.4. стороны установили, что по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 5393189 рублей. Стороны установили первоначальную продажную стоимость предмета залога(в случае взыскания на предмет залога) в сумме 4314551, рубль. Предметом залога обеспечивается исполнение ИП Зориным С.В. обязательств перед ООО МК «Флай Финанс» по договору займа [Номер] от 11.09.2024г. (л.д. [ ... ]) 11.09.2024г. между ООО МК «Флай Финанс» и Зориным А.С. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Зорин А.С. обязуется перед ООО МК «Флай Финанс» отвечать за исполнение созаемщиками(ИП Зорин С.В. и ООО «Содействие») всех его обязательств перед ООО МК «Флай Финанс» по договору займа [Номер] от 11.09.2024г., заключенному между ООО МК «Флай Финанс» и Зориным А.С. (л.д. [ ... ]) В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения (ч. 1). 2. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме. 3. Положение, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, считается соблюденным, если арбитражное соглашение заключено в том числе путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, включая электронные документы, передаваемые по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от другой сторон. В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" в арбитражном соглашении, предусматривающем администрирование арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением, стороны своим прямым соглашением могут предусмотреть, что арбитражное решение является для сторон окончательным. Окончательное арбитражное решение не подлежит отмене. Если в арбитражном соглашении не предусмотрено, что арбитражное решение является окончательным, такое решение может быть отменено по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации. Как следует из п. 8.5. договора займа [Номер] от 11.09.2024г., все споры, разногласия, требования или претензии из договора подлежат разрешению в Арбитражном суде УР, а при подсудности дела суду общей юрисдикции – в Завьяловском районном суде УР, либо по усмотрению истца – в третейском порядке путем формирования состава третейского суда, создаваемого для рассмотрения конкретного спора. Арбитражное решение третейского суда от 10.02.2025 года в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем заявитель обратился в Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Ответчиками возражений по существу третейского разбирательства не поступало. Компетентным судом по вопросу оспаривания арбитражного суда и выдачи исполнительного листа для его принудительного исполнения является суд по месту нахождения ответчика. В решении третейского суда от 10.02.2025 года указано, что решение подлежит исполнению в сроки установленные в решении третейского суда, а в случае неисполнения ответчиком указанного решения в добровольном порядке, истец вправе обратиться в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в порядке ст. 423 ГПК РФ. Исследовав представленные заявителями документы, а также материалы третейского дела, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные в статье 426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительных листов, в отношении ответчиков отсутствуют. Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Таким образом, поскольку на день рассмотрения дела в суде решение третейского суда от 10.02.2025 года в установленном законом порядке не оспорено и в добровольном порядке ответчиками не исполнено, учитывая, что оснований, предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется, суд считает необходимым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должников о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество В соответствии с п. 11 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления об отмене решения третейского суда - в размере государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 настоящего пункта, исходя из оспариваемой заявителем суммы – 11 250 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче настоящего заявления ООО МК «Флай Финанс» уплачена государственная пошлина в размере 11 250 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от 13.02.2025 г. (л.д. [ ... ]). С учетом изложенного, с ИП Зорина С.В., Зорина А.С., ООО «Содействие» в пользу ООО МК «Флай Финанс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 250 рублей по 3750 рублей с каждого. Руководствуясь ст.ст. 425, 426, 427, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ООО Микрокредитная компания «Флай Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 10 февраля 2025 года по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Флай Финанс» к ИП Зорину С.В., Зорину А.С., ООО «Содействие» о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить. Выдать ООО Микрокредитная компания «Флай Финанс» исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра [ФИО1] от 10 февраля 2025 года в отношении ИП Зорина С.В., Зорина А.С., ООО «Содействие» о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскать солидарно с ИП Зорина С.В.(ОГРНИП [Номер]), Зорина А.С.(Дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ], паспорт: серия [Номер], выдан г. [Адрес]), ООО «Содействие»( ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Флай Финанс»: - сумму основного долга по договору займа [Номер] от 11.09.2024г. в размере 1971432 рубля, - сумму процентов за пользование займом по договору [Номер] от 11.09.2024г. в размере 267927,91 рублей, с последующим их начислением на сумму основного долга по ставке 54% годовых, начиная с 21.01.2025г. по день фактической уплаты основного долга, - сумму неустойки по договору займа [Номер] от 11.09.2024г. в размере 10538,16 рублей с последующим начислением, начиная с 21.01.2025г. по день фактической уплаты задолженности исходя из суммы задолженности, установленной судом и 40% годовых, - арбитражный сбор в размере 15000 рублей. Обратить взыскание по договору [Номер] от 11.09.2024г. на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам ИП Зорину С.В., Зорину А.С., установив порядок реализации имущества с публичных торгов и первоначальную продажную стоимость в сумме 4314551,20 рубль,- квартиру, назначение жилое, площадью 52,6кв.м., расположенную по адресу: г[Адрес] Сохранить обеспечительные меры до момента полного исполнения настоящего Арбитражного решения третейского суда от 10.02.2025г. по делу №эд23/01/2025-МНЕ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество: - арест на имущество, в том числе – денежные средства на счетах ответчика, Индивидуального предпринимателя Зорина С.В. (ОГРНИП [Номер], ИНН [Номер]) в пределах цены иска 2 249 898 руб. 07 коп.; - арест на имущество, в том числе - денежные средства на счетах Ответчика-2, Зорина А.С. (Дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ], паспорт: серия [Номер], выдан г. [Адрес]), в пределах цены иска 2 249 898 руб. 07 коп.; - арест на недвижимое имущество, принадлежащее Ответчикам, Индивидуальному предпринимателю Зорину С.В. (ОГРНИП [Номер], ИНН [Номер]), Зорину А.С. (Дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ], паспорт: серия [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]) (Общая долевая собственность, записи в ЕГРН [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]). - квартиру, назначение: жилое, площадь 52,6 кв.м., этаж/этажность: 5, адрес (местонахождение) объекта: [Адрес], кадастровый номер объекта: [Номер] - арест на имущество, в том числе — денежные средства на счетах ответчика ООО «СОДЕЙСТВИЕ» ИНН [Номер] ОГРН [Номер] Адрес местонахождения: [Адрес] в пределах цены иска 2 249 898 руб. 07 коп; запрет на совершение расходных операций по счетам должника, ответчика Индивидуального предпринимателя Зорина С.В. (ОГРНИП [Номер], ИНН [Номер]) в пределах цены иска 2 249 898 руб. 07 коп.; - запрет на совершение расходных операций по счетам должника, Ответчика-2, Зорина А.С. (Дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ], паспорт: серия [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ]. [Адрес]), в пределах цены иска 2 249 898 руб. 07 коп.; - запрет на совершение расходных операций по счетам должника, ответчика, ООО «СОДЕЙСТВИЕ» ИНН [Номер] ОГРН [Номер] Адрес местонахождения: [Адрес], в пределах цены иска 2 249 898 руб. 07 коп. Взыскать ИП Зорина С.В., Зорина А.С., ООО «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11250 рублей по 3750 рублей с каждого. Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья: Е.М. Гаранина </div>

Основная информация

УИД дела: 52RS0001-02-2025-000936-09

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 06.03.2025

Судья: Гаранина Елена Михайловна

Категория дела: Дела особого производства → Прочие дела особого производства

Участники дела

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Зорин Алексей Сергеевич

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ИП Зорин Сергей Валерьевич

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "Содействие"

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: ООО МК "Флай финанс"

ИНН: 9728057256

ОГРН: 1227700101892

Движение дела

14.02.2025 09:30

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.02.2025 15:01

Передача материалов судье

18.02.2025 13:50

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

18.02.2025 13:50

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

18.02.2025 13:50

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

06.03.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

06.03.2025 14:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

14.03.2025 11:54

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

14.03.2025 11:55

Дело оформлено

Исполнительные листы

06.03.2025

Кому выдан: Иное лицо

Серия и номер бланка: ФС № 045211118

Статус: Выдан

06.03.2025

Кому выдан: Иное лицо

Серия и номер бланка: ФС № 045211119

Статус: Выдан

06.03.2025

Кому выдан: Иное лицо

Серия и номер бланка: ФС № 045211120

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Исполнительные листы