Дело № 5-388/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 5-388/2025 52RS0001-02-2025-001983-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 20 мая 2025 года г. Н. Новгород Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Дудукиной Т.Г. (г.Н.Новгород, пр. Октября, д. 28), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Григорьева Д.В., [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, уроженца [Адрес], паспорт [Номер], зарегистрированного по адресу: [Адрес], имеющего на иждивении [ ... ] детей, не имеющего инвалидности, У С Т А Н О В И Л: В соответствии с протоколом 52МБ 919978 от 27.03.2025, 06.02.2025 в 19 час. 37 мин. по адресу: г.Н.Новгород, ул. К.Маркса, д. 32А, в нарушение п.1.3., п.1.5, п. 6.13ПДД РФ, Григорьев Д.В., управляя транспортным средством [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершил ДТП, в результате которого пассажир [ марка ] [Номер] [ФИО 1] получила телесные повреждения легкой степени тяжести, согласно заключению эксперта 586-Д. В судебном Григорьев Д.В.. защитник Григорьева Д.В. Баичев С.Ю. просили производство по делу об административном правонарушении прекратить. Пояснив, что транспортное средство под управлением Григорьева Д.В. начало движение на разрешающий сигнал светофора и въехало на перекресток на желтый сигнал светофора. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании суду показал, что двигался в левой полосе по ул.К.Маркса со стороны школы [Номер], остановился на перекрестке для совершения поворота на лево в сторону жилых домов ЖК «Седьмое небо». Убедившись, в отсутствии препятствий, начал завершать маневр на желтый сигнал светофора. Но выехав из-за машины стоявшей перед ним, совершавшей поворот в сторону дома № 21 по ул.К.Маркса, получил удар в переднюю часть автомобиля справа. В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил). В соответствии с протоколом 52МБ 919978 от 27.03.2025, 06.02.2025 в 19 час. 37 мин. по адресу: г.Н.Новгород, ул. К.Маркса, д. 32А, в нарушение п.1.3., п.1.5, п. 6.13ПДД РФ, Григорьев Д.В., управляя транспортным средством [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершил ДТП, в результате которого пассажиру [ марка ] [Номер] [ФИО 1] причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно заключения эксперта [Номер]-Д. Согласно экспертного заключения ООО «Экспертная компания практикум» в действиях водителя автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] Григорьева Д.В. не усматривается несоответствии по п.п. ПДД РФ. Действия водителя автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] Свидетель №1 находятся в причинно-следственной связи с произошедшим 06.02.2025 около 19 час. 37 мин. по адресу: г.Н.Нижний Новгород, ул. К.Маркса, д. 32а ДТП по причине наличия в его действиях несоответствия по п.п. 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ. В ходе производства по делу Григорьев Д.В. последовательно указывал на то, что Правила дорожного движения не нарушал, транспортное средство под управлением Григорьева Д.В. начало на разрешающий сигнал светофора и въехало на перекресток на желтый сигнал светофора. В подтверждение чего представлен материал видеофиксации. При таких обстоятельствах достаточных и допустимых доказательств того, что транспортное средство под управлением Григорьевым Д.В., при управлении транспортным средством [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] в нарушение п.1.3., п.1.5, п. 6.13 ПДД РФ, осуществило проезд на запрещающий сигнал светофора, совершило ДТП, в результате которого пассажир [ марка ] [Номер] [ФИО 1] получила телесные повреждения, не имеется. В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии инкриминируемого Григорьеву Д.В. правонарушения, административным органом не представлено, материалы дела не содержат и данное обстоятельство лицом, составившим административный протокол и вынесшим административное постановление не оценено. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии инкриминируемого Григорьеву Д.В. правонарушения, административным органом не представлено, материалы дела не содержат. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева Д.В. по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней. Судья: Т.Г.Дудукина </div>

Основная информация

УИД дела: 52RS0001-02-2025-001983-69

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении Отсутствие состава административного правонарушения

Дата рассмотрения: 20.05.2025

Судья: Дудукина Татьяна Геннадьевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Григорьев Дмитрий Владимирович

Движение дела

31.03.2025 16:06

Передача дела судье

02.04.2025 11:25

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

20.05.2025 10:00

Рассмотрение дела по существу

Результат: Производство прекращено

21.05.2025 09:19

Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

27.05.2025 14:04

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

18.06.2025 16:24

Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

29.06.2025 14:05