Дело № 2-3928/2025 ~ М-1858/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-3928/2025 УИД:52RS0001-02-2025-002416-31 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 октября 2025 года г.Н.Новгород Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК Энергогарант» к Гасанову Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] Гасанов Н.А., управляя т/с ГАЗ 27753 г/н [Номер] нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с т/с SCHMITZ CARGOBULL г/н [Номер], причинив тем самым ущерб. На момент ДТП т/с SCHMITZ CARGOBULL г/н [Номер] был застрахован в ПАО «САК Энергогарант», согласно договору страхования КАСКО [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Постановлением по делу об административном правонарушении [Номер] ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Истец выполняя свои обязательства по договору страхования возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 545911,65 руб., что подтверждается платежным поручением. Страховая компания ВСК в которой застрахована гражданская ответственность ответчика при управлении т/с ГАЗ 27753 г/н [Номер] произвела выплату в пользу истца в размере 400000 руб. в пределах лимита договора ОСАГО. У ответчика перед истцом имеется задолженность в непогашенной ОСАГО части в размере 145911,65 руб. (545911,65 – 400000). Просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в части сверх лимита по ОСАГО в размере 145911,45 руб., госпошлину в размере 5377 руб. Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Ответчик Гасанов Н.А. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом. Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При данных обстоятельствах, суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 15 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ГАЗ 27753 г/н [Номер] под управлением Гасанова Н.А., SCHMITZ CARGOBULL г/н [Номер]. Виновником ДТП признан водитель Гасанов Н.А., который нарушил ПДД РФ., риск застрахован в САО «ВСК», т/с SCHMITZ CARGOBULL г/н [Номер] был застрахован в ПАО «САК Энергогарант», согласно договору страхования КАСКО [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В результате данного ДТП транспортному средству марки /с SCHMITZ CARGOBULL г/н [Номер] были причинены механические повреждения. Согласно платежного поручения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО «САК Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в размере 545911,65 руб. Факт ДТП и вина в произошедшем ДТП, сумма ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены, другого расчета не представил. Разрешая спор, суд учитывает, что по смыслу закона суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ущерба в пользу истца в размере 145911,65 руб. (545911,65 фактический ущерб – 400000 руб. лимит ответственности страховой компании по ОСАГО). При этом суд учитывает следующее. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 145911,65 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5377 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО «САК Энергогарант» к Гасанову Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить. Взыскать с Гасанова Н.А. ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., водительское удостоверение АС [Номер]) в пользу ПАО «САК Энергогарант» (ИНН [Номер]) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 145911,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5377 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Н. Толочный <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" width="642" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="302"> </td> <td valign="top" width="340"> </td> </tr> </tbody> </table> </div>

Основная информация

УИД дела: 52RS0001-02-2025-002416-31

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 29.10.2025

Судья: Толочный Александр Николаевич

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору КАСКО

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Гасанов Низами Афган

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "САК "Энергогарант"

ИНН: 7705041231

ОГРН: 1027739068060

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: САО "ВСК"

Движение дела

16.04.2025 12:23

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

16.04.2025 16:40

Передача материалов судье

16.04.2025 16:41

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

16.04.2025 16:42

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

16.04.2025 16:43

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

16.06.2025 14:30

Предварительное судебное заседание

Результат: Заседание отложено

16.06.2025 16:10

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

02.07.2025 11:40

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

02.09.2025 14:30

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

29.10.2025 10:15

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

29.10.2025 11:07

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

29.10.2025 13:01

Дело № 2-3928/2025 ~ М-1858/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)