Дело № 2-4554/2025 ~ М-2333/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-4554/2025 УИД 52RS0001-02-2025-003056-51 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 октября 2025 г. г. Нижний Новгород Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., при секретаре судебного заседания Перицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к Осокину А.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 14.10.2023 в 18 час. 40 мин. на [Адрес] произошло ДТП с участием ТС Ssang Yong Kyron гос. № [Номер] под управлением водителя Осокина А.Е., и ТС Scania R440A4Х2NA гос. № [Номер] под управлением водителя [ФИО]1 В результате ДТП ТС Scania R440A4Х2NA гос. № [Номер] получил механические повреждения. Собственником ТС Scania R440A4Х2NA гос. № [Номер] является ООО «ТК ДАР». Виновным в ДТП является водитель ТС Ssang Yong Kyron гос. № [Номер] Осокин А.Е. Автомобиль Scania R440A4Х2NA гос. № [Номер] на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование» (полис Серия ХХХ [Номер]). Гражданская ответственность водителя ТС Ssang Yong Kyron гос. № [Номер] застрахована по договору ОСАГО в ФСК Страховой дом (страховой полис Серия ХХХ [Номер]). Страховщик АО «Совкомбанк страхование», исполняя свои обязанности по договору, выплатил страховое возмещение ООО «ТК ДАР» в размере 3966555 руб. В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 3566555 руб. (3966555-400 000). Просит взыскать: ущерб, причиненный ТС, в порядке суброгации – 3566555 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 48966 руб. Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик Осокин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Изучив имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно абзацу 5 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3). В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотреннымпунктами 2и3 статьи 1083настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которыевладеютисточником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что 14.10.2023 в 18 час. 40 мин. [Адрес], произошло ДТП с участием ТС Ssang Yong Kyron гос. № [Номер] под управлением водителя Осокина А.Е., и ТС Scania R440A4Х2NA гос. № [Номер] под управлением водителя [ФИО]1 В результате ДТП ТС Scania R440A4Х2NA гос. № [Номер] причинены механические повреждения. Собственником ТС Scania R440A4Х2NA гос. № [Номер] является ООО «ТК ДАР». Виновным в ДТП является водитель ТС Ssang Yong Kyron гос. № С 295 ТМ/152 Осокин А.Е. Автомобиль Scania R440A4Х2NA гос. № [Номер] на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование» (полис Серия ХХХ [Номер]). Гражданская ответственность водителя ТС Ssang Yong Kyron гос. № [Номер] застрахована по договору ОСАГО в ФСК Страховой дом (страховой полис Серия ХХХ [Номер]). АО «Совкомбанк страхование», исполняя свои обязанности по договору страхования, выплатило ООО «ТК ДАР» страховое возмещение в размере 3966555 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер] от 20.09.2024 (л.д. 18). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, выплатил страховое возмещение в размере 3966555 руб. Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 3566555 руб. (3966555-400 000). Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО). На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Принимая во внимание, что в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения понесенных им убытков с лица, ответственного за эти убытки, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке суброгации в размере 3566555 руб. (3966555-400 000). На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48966 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к Осокину А.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Осокина А.Е. (паспорт: серия [Номер]) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ОГРН: [Номер]): ущерб, причиненный ТС, в порядке суброгации – 3566555 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 48966 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.М. Иванова Мотивированное заочное решение изготовлено 21 октября 2025 г. </div>

Основная информация

УИД дела: 52RS0001-02-2025-003056-51

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 09.10.2025

Судья: Иванова Ирина Михайловна

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Совкомбанк страхование"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Осокин Александр Евгеньевич

Движение дела

20.05.2025 14:14

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

20.05.2025 16:00

Передача материалов судье

20.05.2025 19:45

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

20.05.2025 21:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

20.05.2025 21:30

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

22.07.2025 14:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Заседание отложено

22.07.2025 14:05

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

18.09.2025 12:15

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

09.10.2025 09:45

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

21.10.2025 16:21

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

23.10.2025 15:58

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

24.10.2025 09:52

Дело № 2-4554/2025 ~ М-2333/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства