Дело № 5-560/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 5-560/2025 уид № 52RS0001-02-2025-003269-91 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 29 мая 2025 года г.Нижний Новгород Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г. (г.Н.Новгород, пр. Октября, д.28), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Прыгина С.Н., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], зарегистрированного и проживающего по адресу [Адрес], не работающего, (ИНН [Номер]), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, У С Т А Н О В И Л: Из протокола об административном правонарушении 52 Б3 [Номер] от 28.05.2025 следует, что Прыгин С.Н. 28.05.2025 в 17 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке [Номер] этажа в [Номер] подъезде [Адрес] г.Н.Новгорода, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ФИО 1], тем самым нарушив общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, своими действиями совершил мелкое хулиганство, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В судебном заседании Прыгин С.Н. с правами участника судопроизводства, предусмотренными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен в полном объеме, о чем отобрана соответствующая расписка, отвод суду не заявил, дополнительных материалов не предоставил, ходатайств не заявил. Не возражал против рассмотрения дела путем видеоконференцсвязи. Вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие. Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Прыгина С.Н. подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении; - рапортом; - протоколом об административном задержании; - заявлением потерпевшей и ее объяснением, в соответствии с которыми Прыгин С.Н. выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес; - иными документами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд не находит оснований им не доверять. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что Прыгин С.Н. 28.05.2025 в 17 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке [Номер] этажа в [Номер] подъезде [Адрес] г.Н.Новгорода, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ФИО 1], тем самым нарушив общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, своими действиями совершил мелкое хулиганство. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Прыгина С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Прыгина С.Н., который вину признал, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства судом учитывается то, что ранее, в течение года, Прыгин С.Н. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного штрафа не имеется. С учетом обстоятельств дела, данных о личности Прыгина С.Н., судья считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста. Судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что Прыгин С.Н. не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест. На основании ст.27.3 КоАП РФ, Прыгин С.Н. подвергнут административному задержанию. Согласно протоколу об административном задержании от 28.05.2025, Прыгин С.Н. задержан в 20 час 50 мин 28.05.2025 г. В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать виновным Прыгина С.Н., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Наказание исчислять с момента административного задержания с 20 час 50 мин 28.05.2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода. Судья: Т.Г.Дудукина </div>

Основная информация

УИД дела: 52RS0001-02-2025-003269-91

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 29.05.2025

Судья: Дудукина Татьяна Геннадьевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Прыгин Сергей Николаевич

Движение дела

29.05.2025 14:08

Передача дела судье

29.05.2025 15:00

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

29.05.2025 15:10

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

29.05.2025 16:50

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

05.06.2025 09:31

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

09.06.2025 09:35