Дело № 12-313/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 52RS0001-02-2025-003752-97 дело № 12-313/2025 РЕШЕНИЕ г. Н.Новгород, 08 августа 2025 года пр. Октября, д. 28 Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Броктехнолоджи» Кисарова [ФИО]4 на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.06.2025 [Номер] ООО «Броктехнолоджи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Броктехнолоджи» Кисаров С.Н. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено ошибочно, поскольку приложенные к нему фотоматериалы фиксируют транспортное средство другой марки, нежели принадлежит ООО «Броктехнолоджи», а именно марки «Merсedes» в то время, как за организацией с присвоением государственного регистрационного знака [Номер] числится автомобиль марки «[ ... ]». Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. В судебное заседание законный представитель, защитник юридического лица, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области не явились. О рассмотрении жалобы извещены судом заблаговременно в установленном порядке. Ходатайств не заявили, доказательств не представили. Суд в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ находит возможным рассмотреть жалобу при данной явке участвующих в деле лиц. Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Частями 1-2 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Из содержания оспариваемого постановления следует, что 06.06.2025 в 02 часа 27 минут 17 секунд по адресу: [Адрес], в районе [Адрес], водитель, управляя транспортным средством марки и модели « », государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 73 километра в час при максимально разрешенной на данном участке 40 километров в час, чем превысил установленную скорость на 32 километра в час (учитывая погрешность измерения). Собственником данного транспортного средства является ООО «Броктехнолоджи». Вместе с тем, материалы дела, включая результаты фотофиксации в автоматическом режиме административного правонарушения, не содержат бесспорных доказательств изложенных в постановлении вышеприведенных обстоятельств совершения правонарушения. Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких установленных судом обстоятельствах постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: жалобу защитника ООО «Броктехнолоджи» Кисарова С.Н. удовлетворить частично. Постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.06.2025 [Номер] в отношении ООО «Броктехнолоджи» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней. Судья Д.В. Воронцов </div>

Основная информация

УИД дела: 52RS0001-02-2025-003752-97

Результат рассмотрения: Отменено с прекращением производства

Дата рассмотрения: 08.08.2025

Судья: Воронцов Денис Владимирович

Участники дела

Представитель

ФИО/Наименование: Кисаров Сергей Николаевич

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО Броктехнолоджи

ИНН: 5257201533

ОГРН: 1215200005900

Движение дела

19.06.2025 16:51

Материалы переданы в производство судье

20.06.2025 11:56

Истребованы материалы

14.07.2025 10:39

Поступили истребованные материалы

08.08.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Отменено с прекращением производства

08.08.2025 16:00

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

15.08.2025 16:28