Дело № 2-5403/2025 ~ М-3307/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 52RS0001-02-2025-004348-55 Дело № 2-5403/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 октября 2025 года город Нижний Новгород Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ТБанк» к Ганбарову С.К., Ганбарову А.К. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу Ганбарова К.М. оглу. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.11.2018 между Ганбаровым К.М. оглу и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты [Номер]. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расче- та/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ганбарову К.М.о. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 85 154,58 рублей, из которых: сумма основного долга 81 869,26 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 3 285,32 рублей - просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 0 рублей. Банку стало известно о смерти Ганбаров К.М. оглу, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Ганбарова К.М. оглу открыто наследственное дело [Номер] к имуществу умершего [ДД.ММ.ГГГГ]. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Ганбарова К.М. оглу просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 85154 рублей 58 копеек РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 81869 рублей 26 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 3285 рублей 32 копейки - просроченные проценты; 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Ганбаров С.К., Ганбаров А.К.. В судебное заседание представитель Акционерного Общества «ТБанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчики Ганбаров С.К., Ганбарову А.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ч. 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что АО «ТБанк» на основании заявления Ганбарова К.М.оглы о получении кредитной карты ****6089 заключен договор кредитной карты [Номер] с лимитом задолженности 300 000 рублей (л.д.24). Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачислением банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Как следует из расчета задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты [Номер] заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи и образовалась задолженность перед банком по состоянию на 15.07.2025 - 85154 рублей 58 копеек, из которых: 81869 рублей 26 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 3285 рублей 32 копейки - просроченные проценты (л.д. 10). Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным. Ответчиками не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично. Установлено, что Ганбаров К.М. оглу умер [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д.64). В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ после смерти гражданина появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него. Наследниками первой очереди являются супруга, дети и родителя наследодателя. В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Как следует из наследственного дела [Номер], открытого нотариусом Жидковой М.В., к имуществу Ганбарова К.М.о., Ганбарову А.К., Ганбарову С.К., выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/2 доле квартиры находящейся по адресу [Адрес] доли в праве собственности на общее имущество много квартирного дома, кадастровый [Номер], площадью 71,6 кв.м, этаж 1, а также по 1/2 доли прав на денежные средства находящееся на счетах в ПАО «Сбербанк России» ([Номер], [Номер], [Номер], [Номер]), ПАО «Совкомбанк» ([Номер], [Номер], [Номер]) (л.д.73-74). В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как наоснованиясвоих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, суд приходит к выводу, что Ганбаров А.К., Ганбаров С.К. приняли наследство после смерти Ганбарова К.М. оглу, наследственное имущество к ним перешло, в связи с чем, на Ганбарова А.К., Ганбарова С.К. должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя Ганбаров К. М. оглу. При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 3 ст. 1175 ГК РФ имеются основания для возложения на Ганбарова А.К., Ганбарова С.К. обязанности по погашению задолженности наследодателя. Стоимость наследственного имущества не превышает размера долга наследодателя перед истцом. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.8,9). Указанные расходы подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного Общества «ТБанк» к Ганбарову С.К., Ганбарову А.К. о взыскании задолженности – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Ганбарова С.К., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт гражданина РФ серия [Номер], выдан Управлением внутренних дел [Адрес], [ДД.ММ.ГГГГ]), Ганбарову А.К., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт гражданина РФ серия [Номер], выдан Управлением внутренних дел [Адрес], [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность в размере 85154 рубля 58 копеек, из которых: 81869 рублей 26 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 3285 рублей 32 копейки - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.А. Телепнева </div>

Основная информация

УИД дела: 52RS0001-02-2025-004348-55

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 01.10.2025

Судья: Телепнева Анна Александровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Абрамов Геннадий Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Акционерное общество "ТБанк"

ИНН: 7710140679

ОГРН: 1027739642281

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ганбаров Алексей Камранович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ганбаров Сергей Камранович

Движение дела

17.07.2025 10:06

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

17.07.2025 16:26

Передача материалов судье

17.07.2025 16:45

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

17.07.2025 16:46

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

17.07.2025 16:47

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

27.08.2025 10:45

Предварительное судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

01.10.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

01.10.2025 13:10

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

06.10.2025 13:11

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

13.10.2025 12:29