Дело № 12-349/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 12-349/2025 УИД 52MS0098-01-2025-000907-26 РЕШЕНИЕ 28 августа 2025 года г. Н. Новгород Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Поляков М.Г., рассмотрев жалобу защитника Кострова В.В. - Харитонова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода от 04.06.2025 о привлечении Кострова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Защитник Кострова В.В. - Харитонов А.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода от 04.06.2025, в соответствии с которым Костров В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев. В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода от 04.06.2025 отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании 14.08.2025 инспектор ДПС Павлов А.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 19.04.2025, а также присутствие понятых при составлении административного материала. В судебном заседании 14.08.2025 Костров В.В. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что действительно 19.04.2025 управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, просил назначить наказание без лишения права управления транспортными средствами. В судебном заседании защитнику Кострова В.В. - Часнык И.Л. разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании 28.08.2025 Часнык И.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что Кострову В.В. не разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, также не разъяснены последствия согласия с результатами освидетельствования, просил постановление отменить. Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Мировым судьей установлено, что 19.04.2025 в 21 час 20 минут по адресу: Нижегородская область, [Адрес], у [Адрес] водитель Костров В.В. управлял транспортным средством мопед марки « » без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В связи с этим, 19.04.2025 в отношении Кострова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, материалами дела подтверждается, что Костров В.В. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. По изложенным основаниям, суд признает обоснованным вывод мирового судьи о том, что Костров В.В. является надлежащим субъектом административного правонарушения. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Костровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, наказание назначено в пределах санкции статьи. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление о назначении Кострову В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. При назначении Кострову В.В. административного наказания мировым судьей требования ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Материалы дела подтверждают факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, указаны в процессуальных документах, замечаний относительно составления данных документов не поступило. Доводы жалобы были предметом рассмотрения у мирового судьи, они не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы, подробно мотивированы и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется. Доводы о том, что Кострову В.В. не разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ опровергаются материалами дела, из протокола об административном правонарушении от 19.04.2025 следует, что Кострову В.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Иные доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не влияют на квалификацию действий Кострова В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять данному документу у суда не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. В этой связи, отмена вынесенного по делу постановления мирового судьи и прекращение производства по делу, на чем настаивает заявитель, противоречили бы публичным интересам и принципам неотвратимости наказания и предупреждения административных правонарушений. Тем более, что совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, с использованием источника повышенной опасности существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, по смыслу ст. 30.1 КоАП РФ, институт пересмотра судебных постановлений по делам об административных правонарушениях направлен на реализацию процессуальной гарантии по изменению или отмене ошибочных судебных актов вследствие существенного нарушения прав и законных интересов привлекаемого лица либо потерпевшего. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода от 04.06.2025, в соответствии с которым Костров В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья М.Г. Поляков <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" width="659" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="262"> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td width="7"> </td> <td valign="top" width="117" colspan="2"> </td> <td valign="top" width="28"> </td> <td valign="top" width="110" colspan="2"> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="47" colspan="2"> </td> <td valign="top" width="130" colspan="3"> </td> <td valign="top" width="85"></td> </tr> <tr> <td width="6"></td> <td width="38"></td> <td width="71"></td> <td width="32"></td> <td width="23"></td> <td width="78"></td> </tr> </tbody> </table></td> <td valign="top" width="18"></td> <td valign="top" width="379"> </td> </tr> </tbody> </table> </div>

Основная информация

УИД дела: 52MS0098-01-2025-000907-26

Результат рассмотрения: Оставлено без изменения

Дата рассмотрения: 28.08.2025

Судья: Поляков Михаил Геннадьевич

Участники дела

Представитель

ФИО/Наименование: Быкова Кристина Романовна

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Костров Василий Васильевич

Защитник

ФИО/Наименование: Харитонов Александр Иванович

Движение дела

08.07.2025 16:36

Материалы переданы в производство судье

14.08.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

28.08.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Оставлено без изменения

28.08.2025 11:30

Вступило в законную силу

04.09.2025 15:17

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

05.09.2025 15:17

Дело № 12-349/2025

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Материалы переданы в производство судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Вступило в законную силу

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено