Дело № 11-96/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №11-96/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Воронцов Д.В. копия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 сентября 2025 года г.Нижний Новгород</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ныркова <span class="FIO7">А.А.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение мирового судьи судебногоучастка №7 Автозаводского судебногорайона города Нижний Новгород Нижегородской области от 18 апреля 2025 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.01.2024 по заявлению АО «Нижегородский водоканал» мировым судьей судебного участка №7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Исмаилбековой Ю.С., Ныркова А.А., Ныркова А.А. задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с января 2018 года по октябрь 2023 года, расходов по уплате государственной пошлины, в общей сумме 310087,99 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.04.2025 Нырков А.А. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа №2-293/2024 от 23.01.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 18 апреля 2025 года заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа №2-293/2024 от 23.01.2024 возвращено (л.д.27-28).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Нырков А.А. просит суд отменить определение мирового судьи как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает, что по адресу, по которому направлена копия судебного приказа он – Нырков А.А. не проживал, так как по спорному адресу образования задолженности проживали семь человек, в том числе четверо <span class="others2"> </span> детей. Ввиду невозможности проживания заявитель проживал по адресу: <span class="Address2">[Адрес]</span>. Направленная копия судебного приказа в адрес Ныркова А.А. по месту его регистрации вернулась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В настоящее время Нырков А.А. с 24.04.2024 по военному контракту с МО РФ находится в зоне проведения специальной военной операции (л.д.37-38).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законность и обоснованность принятого мировым судьёй определения проверена судом в пределах доводов, изложенных в частной жалобе. Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья, возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа от 23.01.2024, указал, что обязанность по извещению должников о вынесенном судебном приказе исполнена надлежащим образом, копия судебного приказа направлена в адрес должника по месту его регистрационного учёта, нарушений правил доставки почтовой корреспонденции не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако с указанным выводом мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (пункт 34 Постановления).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, Нырков А.А. указывал на то, что копию судебного приказа не получал, о его существовании ему не было известно, поскольку по адресу регистрационного учёта он не проживает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, направленная в адрес должника Ныркова А.А. мировым судьей копия судебного приказа была возвращена в связи с истечением срока хранения 13.02.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право подачи возражений относительно исполнения судебного приказа связано с датой, когда лицо, добросовестно пользующееся своими процессуальными правами, узнало о вынесении в отношении него данного приказа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, мировой судья не выносил на обсуждение вопрос о том, когда должнику стало известно о наличии судебного приказа от 23.01.2024, потому вывод о пропуске срока без уважительных причин, мотивированный только фактом возврата почтового отправления с копией судебного приказа нельзя признать обоснованным. В обоснование доводов о несвоевременном получении копии судебного приказа должник указал на отсутствие по месту регистрации в период его направления, а также нахождение с 24.04.2024 в настоящее время в зоне СВО.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае в связи с приведёнными обстоятельствами осведомлённость должника о судебном приказе вызвана возбуждением исполнительного производства и последующим списанием денежных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, отказ в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ не отвечает требованиям закона, поскольку из-за неудачной попытки вручения почтового отправления, в связи с отсутствием заявителя в указанный период по месту регистрации, он оказался лишен возможности своевременно подать свои возражения относительно исполнения судебного приказа о взыскании задолженности, а о принятом судебном приказе узнал после возбуждения исполнительного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности уважительных причин, при которых срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению, потому обжалуемое определение о возвращении возражений не может быть признано законным и обоснованным, потому подлежит отмене.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом установленных обстоятельств, разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления Ныркова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, и направлении материала мировому судье со стадии отмены судебного приказа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебногоучастка №7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород от 18 апреля 2025 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от 23 января 2024 года №2-293/2024 отменить и разрешить вопрос по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Ныркову <span class="FIO7">А.А.</span> пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-293/2024 от 23 января 2024 года по заявлению акционерного общества «Нижегородский водоканал» о взыскании с Исмаилбековой <span class="FIO9">Ю.С.</span>, Ныркова <span class="FIO10">А.А.</span>, Ныркова <span class="FIO7">А.А.</span> задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить материал мировому судье судебного участка №7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области для решения вопроса со стадии отмены судебного приказа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.Р. Павлова</p> </div></span>