Дело № 12-213/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №<span class="FIO9">ФИО9</span> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO12">ФИО12</span>-<span class="FIO13">ФИО13</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.<span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO14">ФИО14</span> апреля <span class="FIO15">ФИО15</span> года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Канавинского районного суда г.<span class="FIO1">ФИО1</span> И.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г.Н.<span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> дней, д.<span class="FIO16">ФИО16</span>),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу защитника <span class="FIO2">ФИО2</span> (по доверенности) <span class="FIO7">ФИО7</span> на постановление мирового судьи судебного участка №<span class="FIO17">ФИО17</span> Канавинского судебного района г.Н.<span class="FIO1">ФИО1</span> Нижегородской области №<span class="FIO18">ФИО18</span> от <span class="FIO19">ФИО19</span>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.<span class="FIO20">ФИО20</span> ст.<span class="FIO21">ФИО21</span> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO22">ФИО22</span> года рождения, уроженца г.Н.<span class="FIO1">ФИО1</span>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Н.<span class="FIO1">ФИО1</span> ул.Чонгарская д.<span class="FIO23">ФИО23</span> кв.5,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №<span class="FIO24">ФИО24</span> Канавинского судебного района г.Н.<span class="FIO1">ФИО1</span> Нижегородской области №<span class="FIO25">ФИО25</span> от <span class="FIO26">ФИО26</span>., <span class="FIO2">ФИО2</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<span class="FIO27">ФИО27</span> ст.<span class="FIO28">ФИО28</span> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <span class="FIO29">ФИО29</span> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <span class="FIO30">ФИО30</span> год <span class="FIO31">ФИО31</span> месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник <span class="FIO2">ФИО2</span> (по доверенности) <span class="FIO7">ФИО7</span> обратился в Канавинский районный суд г.Н.<span class="FIO1">ФИО1</span> с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы указал, что <span class="FIO4">ФИО4</span> отстранили от управления т/с гораздо позже, чем указано в протоколе об отстранении от управления т/<span class="Address2">(адрес обезличен)</span> суда первой инстанции основаны на сомнительных доказательствах, доказательства стороны защиты не были приняты во внимание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.<span class="FIO32">ФИО32</span> ч.<span class="FIO33">ФИО33</span> ст.<span class="FIO34">ФИО34</span> КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.<span class="FIO35">ФИО35</span> ст.<span class="FIO36">ФИО36</span> КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.<span class="FIO37">ФИО37</span> Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.<span class="FIO38">ФИО38</span> ПДД РФ, лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.<span class="FIO39">ФИО39</span> ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью <span class="FIO40">ФИО40</span> ст.<span class="FIO41">ФИО41</span> КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью <span class="FIO42">ФИО42</span> ст.<span class="FIO43">ФИО43</span> КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей <span class="FIO44">ФИО44</span> настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью <span class="FIO45">ФИО45</span> настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен Правилами освидетельствования, утвержд. Постановлением Правительства РФ от <span class="FIO46">ФИО46</span> <span class="FIO47">ФИО47</span> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее-Правила).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.<span class="FIO48">ФИО48</span> Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии <span class="FIO49">ФИО49</span> понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей <span class="FIO50">ФИО50</span> КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO51">ФИО51</span>. в <span class="FIO52">ФИО52</span>. <span class="FIO53">ФИО53</span>. по адресу: г.Н.<span class="FIO1">ФИО1</span> ул.Журова д.<span class="FIO54">ФИО54</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> был отстранен от управления транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак <span class="FIO56">ФИО56</span>, поскольку у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку у <span class="FIO2">ФИО2</span> присутствовали признаки опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектор Юпитер №<span class="FIO57">ФИО57</span>, пройти которое <span class="FIO2">ФИО2</span> согласился. Согласно п.<span class="FIO58">ФИО58</span> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="FIO59">ФИО59</span> <span class="FIO60">ФИО60</span> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой <span class="FIO61">ФИО61</span> КоАП РФ", для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно <span class="FIO62">ФИО62</span> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации <span class="FIO63">ФИО63</span> и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье <span class="FIO64">ФИО64</span> КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результату проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектор Юпитер №<span class="FIO65">ФИО65</span>, состояние алкогольного опьянения было установлено. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <span class="FIO2">ФИО2</span> составило <span class="FIO66">ФИО66</span> мг/л., что зафиксировано на видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С результатом освидетельствования <span class="FIO2">ФИО2</span> согласился, о чем собственноручно под видеозапись указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <span class="FIO2">ФИО2</span>, проведены должностным лицом в соответствии с требованиями ч.<span class="FIO67">ФИО67</span> ст.<span class="FIO68">ФИО68</span> КоАП РФ с применением видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никаких сомнений относительно полноты и правильности фиксирования результатов процессуальных действий, у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <span class="FIO69">ФИО69</span> 874672 от <span class="FIO70">ФИО70</span>.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <span class="FIO71">ФИО71</span> 724194 от <span class="FIO72">ФИО72</span>.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="FIO73">ФИО73</span> 003745 от <span class="FIO74">ФИО74</span>. с бумажным носителем (чеком) с результатом освидетельствования от <span class="FIO75">ФИО75</span>.; протоколом о задержании транспортного средства <span class="FIO76">ФИО76</span> 010296 от <span class="FIO77">ФИО77</span>.; рапортом инспектора <span class="FIO78">ФИО78</span>. <span class="FIO79">ФИО79</span>. ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.<span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO5">ФИО5</span>; схемой места совершения ДТП; письменными объяснениями <span class="FIO6">ФИО6</span>; актом приема-передачи т/с для перемещения на спец.стоянку от <span class="FIO80">ФИО80</span>.; свидетельством о поверке алкотектора; карточкой операции с ВУ; карточка учета т/с; справкой о результатах проверки в ОСК; сведениями об административных правонарушениях в области ПДД; диском с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.<span class="FIO81">ФИО81</span> КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять указанным доказательствам, у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о наличии в действиях <span class="FIO2">ФИО2</span> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.<span class="FIO82">ФИО82</span> ст.<span class="FIO83">ФИО83</span> КоАП РФ и квалифицированы мировым судьей верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что <span class="FIO4">ФИО4</span> отстранили от управления т/с гораздо позже, чем указано в протоколе об отстранении от управления т/с. являлся предметом оценки нижестоящей судебной инстанции, направлен на переоценку ее выводов, повторяет прежнюю позицию защиты, исследованную и нашедшую верное отражение в принятом решении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что выводы суда первой инстанции основаны на сомнительных доказательствах, доказательства стороны защиты не были приняты во внимание, не обоснованы, объективно ничем не подтверждены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой инстанции относительно виновности <span class="FIO2">ФИО2</span> мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, которым дана соответствующая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективных доказательств невиновности во вменяемом административном правонарушении <span class="FIO2">ФИО2</span> и его защитником не представлено, в материалах дела не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие с оценкой доказательств, положенных в основу выводов о виновности <span class="FIO2">ФИО2</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<span class="FIO84">ФИО84</span> ст.<span class="FIO85">ФИО85</span> КоАП РФ, не свидетельствует о несоответствии обстоятельств дела, изложенных в постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление №<span class="FIO86">ФИО86</span> от <span class="FIO87">ФИО87</span>. соответствует требованиям ст.<span class="FIO88">ФИО88</span> КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении <span class="FIO2">ФИО2</span> административного наказания мировым судьей требования статей <span class="FIO89">ФИО89</span> КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.<span class="FIO90">ФИО90</span> ст.<span class="FIO91">ФИО91</span> КоАП РФ, является обоснованным.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.<span class="FIO92">ФИО92</span> КоАП РФ, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<span class="FIO93">ФИО93</span> КоАП РФ, суд&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка №<span class="FIO94">ФИО94</span> Канавинского судебного района г.Н.<span class="FIO1">ФИО1</span> Нижегородской области №<span class="FIO95">ФИО95</span> от <span class="FIO96">ФИО96</span>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.<span class="FIO97">ФИО97</span> ст.<span class="FIO98">ФИО98</span> КоАП РФ в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> оставить без изменения, жалобу защитника <span class="FIO2">ФИО2</span> (по доверенности) <span class="FIO7">ФИО7</span> -без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись И.Н.<span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.Н.<span class="FIO1">ФИО1</span></p></span>