Дело № 12-295/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">(№)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 52RS0<span class="Nomer2">(№)</span>-69 копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span> года г. <span class="Address2">(адрес обезличен)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Золина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>), с участием представителя административной комиссии <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> г. Нижнего Новгорода по доверенности <span class="FIO5">ФИО5</span>, жалобу <span class="FIO3">Яшкиной Ю.Ю.</span> на постановление административной комиссии <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> г. Нижнего Новгорода <br><span class="Nomer2">(№)</span>П/<span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (далее – КоАП НО), в отношении <span class="FIO3">Яшкиной Ю. Ю.</span>, <span class="others1">(данные обезличены)</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением административной комиссии <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> г. <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> <span class="Nomer2">(№)</span>П/<span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span> <span class="FIO3">Яшкина Ю.Ю.</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 КоАП НО, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным постановлением, <span class="FIO3">Яшкина Ю.Ю.</span> обратилась в Канавинский районный суд г. <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить за незаконностью, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что место расположения транспортного средства не обладает характеристиками озелененной территории по смыслу определенному в законодательстве Российской Федерации какие-либо ограждения, бордюры, запрещающие знаки на въезд на эту территорию отсутствуют. Также указанная территория согласно сведений, полученных от кадастрового инженера картооснове ЦОС (Цифровая объектовая схема (справочный слой из открытых данных) на Портале пространственных данных «Национальная система пространственных данных», точка с указанными координатами расположена в зоне Р – парковки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебных заседаниях от <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span> и <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span> защитнику <br><span class="FIO6">ФИО6</span>, действующему в интересах <span class="FIO3">Яшкиной Ю.Ю.</span>, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств и отводов не заявлено, за исключением ходатайства от <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span> о приобщении к материалам дела выписки из системы НПСД и фотографий спорной территории за период 2012, 2014, 2018, 2021, 2022, 2023, 2024 года, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что территория, на которой расположено транспортное средство не является озелененной территорией либо газоном и относится к зоне парковки, что прямо указано на публичной кадастровой карте, доказательств того, что данная территория является озелененной, в материалах дела не содержится, данная территория является парковкой для автомобилей, какие-либо меры по благоустройству данной территории администрацией района не проводятся, знаки, ограничивающие заезд на данную территорию отсутствуют, напротив имеется заезд с дороги для автомобилей, что видно из фотоматериалов, кроме того, данная территория не состоит в реестре зеленых территорий города.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель по доверенности административной комиссии <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> г. Нижнего Новгорода <span class="FIO5">ФИО5</span>, которой разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, положения закона понятны, пояснила, что <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span> зафиксирован факт размещения транспортного средства, принадлежащего на праве собственности <span class="FIO3">Яшкиной Ю.Ю.</span>, на озелененной территории, согласно ответа администрации <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> г. Нижнего Новгорода от <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span> территория по адресу: <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> – <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> (со стороны метромоста) входит в адресный перечень по муниципальному контракту на выполнение работ по содержанию объектов озеленения <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> г. Нижнего Новгорода, выполняемых в 2025-2026 годах (<span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span>), приведенных на 10000 м2 площади объектов озеленения <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> г. Нижнего Новгорода, приобщила ответы на запрос относительно сведений о парковках, назначении территории, скриншот с яндекс-карты и схему, а также в судебное заседание <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span> представлена копия муниципального контракта, которая приобщена судом к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, пояснила, что предметом контракта являются работы по содержанию объектов озеленения на вмененной территории, что не предполагает обязательного произведения подрядчиком работ по организации газона, напротив, он направлен на сохранение имеющихся объектов озеленения, организации уборки территории от мусора, при этом из фотоматериалов, в том числе представленных защитником, видно, что после строительства метро данная территория не организована под парковочное пространство, твердое покрытие на ней отсутствует, а предназначена для травянистой растительности, однако ввиду постоянного влияния транспортных средств травянистая растительность на ней частично отсутствует, из фотоматериалов также видно, что территория отграничена от дороги тротуаром, каких-либо знаков парковки не имеет, а согласно ответу администрации <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> от <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span> территория не является парковочным пространством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO6">ФИО6</span>, действующий в интересах <span class="FIO3">Яшкиной Ю.Ю.</span>, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – справка от <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span>, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Яшкина Ю.Ю.</span> о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – телефонограммой от <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span>, в судебное заседание не явилась, <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span> поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников производства по делу, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения представителя административной комиссии <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> г. Нижнего Новгорода <span class="FIO5">ФИО5</span>, оценив пояснения защитника, исследовав материалы дела, а также дополнительно представленные документы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Городской Думы г. Нижнего Новгорода от <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span> <span class="Nomer2">(№)</span> утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования город <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> (далее – Правила благоустройства города).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 3 п. 9.3 указанных Правил благоустройства запрещается использование существующих пешеходных коммуникаций и прилегающих к ним газонов для остановки и стоянки автотранспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 12 Закона Нижегородской области <br> от <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span> <span class="Nomer2">(№)</span>-З «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области» (далее – Закон Нижегородской области <span class="Nomer2">(№)</span>-З) на территории Нижегородской области запрещается стоянка автотранспортных средств на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках. Стоянка транспортных средств не должна препятствовать механизированной уборке, вывозу мусора, движению пешеходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение значения понятия «газон» содержится в п. 5 ст. 2 Закона Нижегородской области <span class="Nomer2">(№)</span>-З, согласно которой газон это элемент благоустройства, предназначенный для размещения древесно-кустарниковой и травянистой растительности естественного и (или) искусственного происхождения (остриженной травы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Охрана озелененных территорий Нижегородской области предусмотрена <br> ст. 9 Закона Нижегородской области от <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span> <span class="Nomer2">(№)</span>-З «Об охране озелененных территорий Нижегородской области» (далее – Закон Нижегородской области <span class="Nomer2">(№)</span>-З), согласно которой: охране подлежат все озелененные территории Нижегородской области (часть 1); на озелененных территориях общего пользования в соответствии с федеральным законодательством запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на указанные территории и препятствующая осуществлению ими функций экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения, в том числе ремонт, слив отходов, мойка, использование и размещение на фактически озелененных территориях автотранспортных средств, включая квадроциклы и снегоходы, установка гаражей (п. 5 ч.3 ст. 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Озелененные территории - это территории различного функционального назначения, покрытые древесно-кустарниковой и (или) травянистой растительностью естественного или искусственного происхождения, включая участки, не покрытые растительностью, но являющиеся неотъемлемой составной частью данных озелененных территорий земель населенных пунктов (ст. 3 Закона Нижегородской области <span class="Nomer2">(№)</span>-З).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span> <br> в 12 час. 15 мин у адреса г. <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>) <span class="FIO3">Яшкина Ю.Ю.</span> разместила транспортное средство «<span class="others2">(данные обезличены)</span>» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">(№)</span>/152 (свидетельство о регистрации ТС <span class="Nomer2">(№)</span>) на озелененной территории (газоне) по вышеуказанному адресу, чем нарушил п. 9.3 Правил благоустройства города, п. 4 ч. 3 ст. 12 Закона Нижегородской области <span class="Nomer2">(№)</span>-З, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 3.8 КоАП НО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении; фотоматериалом, полученным с использование специального технического средства Дозор М3; фотографией и схемой места совершения правонарушения; сведениями из ОТН и РА ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду о собственнике транспортного средства; руководством пользователя, формуляром и свидетельством о поверке на специальное техническое средство «Дозор М3»; цветным фотоматериалом; ответом первого заместителя главы администрации <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> г. Нижнего Новгорода <span class="FIO7">ФИО7</span> от <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span> о функциональном назначении территории; схемой места расположения транспортного средства; фотоматериалами, приложенными заявителем к жалобе и приобщенными защитником в судебном заседании от <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span>; ответом департамента транспорта и дорожного хозяйства от <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span> о том, что территория не является парковочным пространством, и иными материалами дела, которым в судебном заседании дана оценка в соответствии с требованиями <br> ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о наличии в действиях <span class="FIO3">Яшкиной Ю.Ю.</span> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 КоАП НО, и квалифицированы административным органом верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы заявителя о том, что место расположения транспортного средства не обладает характеристиками озелененной территории, нельзя признать состоятельными, поскольку как следует из ответа администрации <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> г. Нижнего Новгорода от <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span>, указанная территория по адресу: г. <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>, <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> – <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> (со стороны метромоста) входит в адресный перечень по муниципальному контракту на выполнение работ по содержанию объектов озеленения <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> г. Нижнего Новгорода, выполняемых в 2025-2026гг (<span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span>), приведенных на 1000 м2 площади объектов озеленения <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> г.Н.<span class="FIO4">ФИО4</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в п. 1 ст. 3 Закона Нижегородской области <span class="Nomer2">(№)</span>-З раскрывается понятие озелененной территории, под которым понимаются территории различного функционального назначения, покрытые древесно-кустарниковой и (или) травянистой растительностью естественного или искусственного происхождения, включая участки, не покрытые растительностью, но являющиеся неотъемлемой составной частью данных озелененных территорий земель населенных пунктов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ст. 3 Закона Нижегородской области <span class="Nomer2">(№)</span>-З зеленые насаждения – это древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения, включая растительность в парках, на бульварах, в скверах, садах, цветниках и на газонах, а также отдельно стоящие деревья и кустарники.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На фотоснимках, представленных в материалы дела, в частности цветном фотоснимке, отчетливо видно, что транспортное средство «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком Х522РТ/152, принадлежащее на праве собственности <span class="FIO3">Яшкиной Ю.Ю.</span>, размещено на участке, на почвенном слое, предназначенном для произрастания травянистой растительности естественного происхождения, при этом данный участок не является отведенным местом для организованной парковки, твердое покрытие на участке отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Парковка автомобиля на территории, предназначенной для произрастания зеленых насаждений, негативно влияет на дальнейший рост растительности и влечет гибель травянистых растений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что озелененной территорией также признается территория, травянистый покров которой был утрачен в результате хозяйственной деятельности или в силу природных условий, соответственно, утрата травянистого покрова непосредственно под автомобилем заявителя, наличие уплотненного грунта правового значения не имеет, поскольку назначение этого земельного участка не изменяется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из вышеприведенного, территория, на которой было размещено транспортное средство является неотъемлемой частью озелененной территории, предназначенной для произрастания зеленых насаждений естественного происхождения, что подтверждается, в том числе и фотоматериалами представленными защитником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы об отсутствии знаков или каких-либо ограждений, обозначающих озелененную территорию, а также наличие въезда на данный участок, не освобождают лицо от соблюдения требований законодательства в сфере благоустройства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка на публичную кадастровую карту, где указано, что территория расположена в зоне Р – парковки, нельзя признать состоятельной, поскольку данные публичной кадастровой карты носят общую информацию, а не документарную, данные, полученные с публичной кадастровой карты, не могут быть использованы в качестве официального документа по делу, а служат информацией справочного характера, и не отменяют получение документарных доказательств по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы жалобы заявителя, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием административной комиссией норм КоАП НО и Закона Нижегородской области <span class="Nomer2">(№)</span>-З не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует также отметить, что факт административного правонарушения в области благоустройства территории, ответственность за совершение которого установлена законом субъекта Российской Федерации, выявлен специальным техническим средством «Дозор МЗ», работающим без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, размещенным на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве и осуществляющим фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поверка комплекса программно-аппаратного с фото- и видеофиксацией «Дозор-М3», <span class="Nomer2">(№)</span>-АА250 имеет свидетельство о поверке С-ДРП/30-08-2023/273991497 сроком действия до <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, материалами дела достоверно подтверждено, что техническое средство «Дозор-М3» относится к специальным техническим средствам, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствам фото- и киносъемки, видеозаписи, а также установлено, что оно функционировало в автоматическом режиме (без участия человека (оператора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление административной комиссии <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> г. <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> <span class="Nomer2">(№)</span>П/<span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span> соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным административным органом на основании представленных доказательств, которым дана соответствующая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований, позволяющих признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить <span class="FIO3">Яшкину Ю.Ю.</span> от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span> <span class="Nomer2">(№)</span> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае совокупности условий, предусмотренных ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено <span class="FIO3">Яшкиной Ю.Ю.</span> в пределах санкции ч. 2 ст. 3.8 КоАП НО, в минимальном размере административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление административной комиссии <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> г. Нижнего Новгорода <span class="Nomer2">(№)</span>П/<span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ.)</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.8 КоАП НО, в отношении <span class="FIO3">Яшкиной Ю. Ю.</span> оставить без изменения, жалобу <span class="FIO3">Яшкиной Ю.Ю.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись Н.В. Золина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Н.В. Золина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник решения находится в Канавинском районном суде г.Н.Новгород в деле <span class="Nomer2">(№)</span></p></span>