Дело № 12-232/2025

Суть дела

<title></title> Дело №ФИО5                                             КОПИЯ РЕШЕНИЕ г.ФИО1                                                                                 ФИО6 мая ФИО7 года Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г.ФИО1, (адрес обезличен) дней, д.ФИО8), жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №ФИО9 Канавинского судебного района г.Н.ФИО1 Нижегородской области №ФИО10 от ФИО11. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №ФИО12 и.о.мирового судьи судебного участка №ФИО13 Канавинского судебного района г.Н.ФИО1 Нижегородской области №ФИО14 от ФИО15. в части лишения права управления транспортными средствами, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО16 ст.ФИО17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении: ФИО2, ФИО18 года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Нижегородская обл., Ардатовский р-н, с.Саконы, ул.Советская, д.ФИО19, проживающего по адресу: Нижегородская обл., г.Балахна, ул.Свердлова д.ФИО20 кв.44, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №ФИО21 Канавинского судебного района г.Н.ФИО1 Нижегородской области №ФИО22 от ФИО23., в удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №ФИО24 и.о.мирового судьи судебного участка №ФИО25 Канавинского судебного района г.Н.ФИО1 Нижегородской области №ФИО26 от ФИО27. в части лишения права управления транспортными средствами, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО28 ст.ФИО29 КоАП РФ, отказано.     Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 с жалобой, в которой просит его отменить, исполнение постановления мирового судьи судебного участка №ФИО30 и.о.мирового судьи судебного участка №ФИО31 Канавинского судебного района г.Н.ФИО1 Нижегородской области №ФИО32 от ФИО33., в части лишения права управления транспортными средствами, прекратить.     В обоснование доводов жалобы указал, что в период с ФИО34. по ФИО35. он принимал участие в СВО в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер», и ФИО36. Указом Президента РФ был награжден государственной наградой, что согласно ч.ФИО37 ст.ФИО38 КоАП РФ, является основанием для прекращения исполнения постановления в части лишения специального права за совершенное ФИО39. правонарушение, предусмотренное ч.ФИО40 ст.ФИО41 КоАП РФ и возврата ему водительского удостоверения. ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему процессуальных прав, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что по возвращении с зоны СВО в июне ФИО42. и окончании контракта, нового контракта он не заключал, в зону СВО не возвращался. Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. На основании п.ФИО43 ч.ФИО44 ст.ФИО45 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. В силу ч.ФИО46 ст.ФИО47 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Федеральным законом от ФИО48 года ФИО49-ФЗ "О внесении изменений в КоАП РФ" введена статья ФИО50. Порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники в период мобилизации, в период военного положения или в военное время. Согласно ч.ФИО51 ст.ФИО52 КоАП РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.ФИО53 или гл.ФИО54 КоАП РФ, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ или войска национальной гвардии РФ) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается. Согласно ч.ФИО55 ст.ФИО56 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.ФИО57 или гл.ФИО58 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части ФИО59 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных ч.ФИО60 ст.ФИО61 настоящего Кодекса: ФИО62) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании; ФИО63) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а","в" или "г" пункта ФИО64 ст.ФИО65 Федерального закона от ФИО66. ФИО67-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"; ФИО68) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом ФИО69 или ФИО70 пункта ФИО71 ст.ФИО72 Федерального закона от ФИО73. ФИО74-ФЗ "Об обороне". Согласно ч.ФИО75 ст.ФИО76 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае наступления обстоятельств, указанных в ч.ФИО77 ст.ФИО78 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №ФИО79 и.о.мирового судьи судебного участка №ФИО80 Канавинского судебного района г.Н.ФИО1 Нижегородской области №ФИО81 от ФИО82., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО83 ст.ФИО84 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ФИО85 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ФИО86 год ФИО87 месяцев. Решением Канавинского районного суда г.Н.ФИО1 №ФИО88 от ФИО89. постановление мирового судьи судебного участка №ФИО90 Канавинского судебного района г.Н.ФИО1 Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка №ФИО91 Канавинского судебного района г.Н.ФИО1 Нижегородской области №ФИО92 от ФИО93. оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО2 (по доверенности) ФИО3 -без удовлетворения. Постановление №ФИО94 от ФИО95. вступило в законную силу -ФИО96. Административный штраф оплачен ФИО97., водительское удостоверение ФИО98 изъято ФИО99.     Согласно справок Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», ФИО2 принимал участие в СВО в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер» с ФИО100. по ФИО101.     Согласно мед.карты стационарного больного №ФИО102, ФИО2 ФИО103. был госпитализирован в связи с огнестрельным осколочным сквозным ранением левой голени и выписан ФИО104.      Согласно удостоверения №ФИО105, ФИО106. Указом Президента РФ ФИО2 награжден Государственной наградой (медаль «За отвагу»).     Административное правонарушение, предусмотренное ч.ФИО107 ст.ФИО108 КоАП РФ совершено ФИО2 ФИО109., т.е. не в период действия контракта о прохождении военной службы. Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением м/с от ФИО110.; решением р/с от ФИО111.; копией платежного поручения об оплате административного штрафа №ФИО112 от ФИО113.; копией военного билета №ФИО114; справками МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов»; рапортом командира отряда от ФИО115.; мед.картой стационарного больного №ФИО116; копией удостоверения №ФИО117 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО118 КоАП РФ.     Оснований не доверять указанным доказательствам, у суда не имеется. Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством прекращается в случае, если лицо, совершившее правонарушение, предусмотренное гл.ФИО119 КоАП РФ, в период прохождения службы получил государственную награду или уволился со службы по состоянию здоровья. Вместе с тем, установлено, что Государственная награда получена ФИО2 ФИО120., т.е. до совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО121 ст.ФИО122 КоАП РФ, в связи с чем, награждение государственной наградой не влечет для него освобождение от исполнения наказания в указанной части. Таким образом, доводы заявителя жалобы, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, основаны на неверном толковании норм закона. Постановление №ФИО123 от ФИО124. соответствует требованиям КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО125 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №ФИО126 Канавинского судебного района г.Н.ФИО1 Нижегородской области №ФИО127 от ФИО128. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №ФИО129 и.о.мирового судьи судебного участка №ФИО130 Канавинского судебного района г.Н.ФИО1 Нижегородской области №ФИО131 от ФИО132. в части лишения права управления транспортными средствами, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО133 ст.ФИО134 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 -без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Судья                                  (подпись)                                               И.Н. ФИО1 Копия верна: Судья                                                                                                  И.Н. ФИО1

Основная информация

Результат рассмотрения: Оставлено без изменения

Дата рассмотрения: 06.05.2025

Судья: Малюченко И.Н.

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Храмов Александр Олегович

Движение дела

07.04.2025 16:04

Материалы переданы в производство судье

06.05.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Оставлено без изменения

12.05.2025 14:51

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

02.06.2025 09:08