Дело № 13-90/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о восстановлении пропущенного процессуального срока</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Нижний Новгород <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Соколова А.В., при секретаре Саргсян К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истцов <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> к ООО «КМ Парламент» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгород от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суд постановил: удовлетворить исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> частично. Указанным решением суд признал недействительным пункт 8.3 Договора <span class="Nomer2">№</span> участия в долевом строительстве жилого дома от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> в части указания на разрешение споров между сторонами в суде по месту нахождения объекта долевого строительства. Взыскал в равных долях в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> с <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> стоимость устранения недостатков квартиры в размере 718 947 руб., считая в данной части решение суда исполненным. Взыскал в равных долях в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> с <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> неустойку за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 718 947 руб. Взыскал в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> с <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. Взыскал в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. Взыскал с <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> в равных долях в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> штраф в размере 35947,35 руб. В отношении применения неустойки (штрафа, пени) к застройщику <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> в части их уплаты, предоставлена отсрочка до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На вышеуказанное решение <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от представителя административных истцов <span class="FIO4">ФИО4</span> (по доверенности) поступила апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право представителя на обжалование решения суда выражено в доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.4 ст.112 ГПК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не направили. При таких обстоятельствах, заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании частей 1, 2 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства их подтверждающие по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда, предельный срок изготовления которого, согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ, составляет пять дней со дня окончания разбирательства дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, резолютивная часть решения Ленинского районного суда г. Н. Новгород по делу <span class="Nomer2">№</span> было вынесена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в мотивированной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении в адрес сторон копии решения суда, вместе с тем, доказательств направления сторонам почтовой корреспонденции с копией решения суда материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям модуля «ДО» ГАС «Правосудие» почтовая корреспонденция с решением суда в адрес сторон была сформирована, но по техническим причинам (сбой в программе) направлена не была. ШПИ отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с принятым решением, представитель истцов <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подал на него апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что последним днем для обжалования решения суда являлось <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве оснований для восстановления процессуального срока автор апелляционной жалобы указывает на несвоевременное направление в адрес истцов копии решения суда, а также на несвоевременное размещение на официальном сайте Ленинского районного суда г. Н. Новгород текста решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из общих принципов осуществления правосудия, а также гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту лицу, по жалобе которого состоялся судебный акт, не может быть отказано в реализации права на обжалование этого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленное ходатайство, оценив установленные по делу обстоятельства применительно к приведенным нормам процессуального права, суд считает возможным и необходимым признать причины пропуска представителем истцов срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и восстановить указанный срок, исходя из того, что материалы дела не содержат достоверных доказательств своевременного направления лицам, участвующим в деле, копии решения суда, что позволяет суду принять доводы заявителя об отсутствии у него возможности подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные выводы повлекут нарушение прав истцов на судебную защиту, реализацию права на обжалование судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 107, 112, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление представителя истцов <span class="FIO4">ФИО4</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить представителю истцов <span class="FIO4">ФИО4</span> пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы по делу <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.В. Соколов</p></span>