Дело № 2-1904/2025
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1904/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">52RS0003-01-2022-007747-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 марта 2025 года г.Н.Новгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Свит Лайф Фудсервис" к Чижову <span class="FIO6">И.В.</span> о взыскании задолженности по договору поставки</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ООО "Сирень", Чижову И.В. о взыскании задолженности по договору поставки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ООО «Сирень» был заключен договор поставки товара <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.1. Договора в редакции протокола разногласий Поставщик обязуется доставлять Покупателю продукты питания, напитки (далее Товар), а Покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и Чижовым И.В. был заключен договор поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1.1 и 1.3 договора поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по договору поставки товара от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Сирень», нарушив условия договора и не оплатив поставку товара, имеет перед истцом задолженность. Истец просил взыскать с ООО "Сирень", Чижову И.В. солидарно задолженность в размере - 99 876 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины- 3196 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее по делу было вынесено заочное решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которое было отменено по заявлению Чижова И.В. определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> производство по делу к ответчику ООО"Сирень" прекращено в связи с ликвидацией юридического лица <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель ООО «Свит Лайф Фудсервис» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Чижов И.В. в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика - адвокат Руденко А.В. исковые требования не признала пояснила, что договор поручительства с Чижовым И.В. был заключен в период его работы в ООО «Сирень» в должности директора, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он не является руководителем организации и никакого отношения к ООО не имеет. Полагает, что договор поручительства прекратил свое действие по причине увольнения его из ООО «Сирень», т.к. поставки товара, по которым имеется задолженность, были в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 367 ГК РФ 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ООО «Сирень» был заключен договор поставки товара <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.1. Договора в редакции протокола разногласий Поставщик обязуется доставлять Покупателю продукты питания, напитки (далее Товар), а Покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт приемки товара подтверждается подписями представителей Ответчика, а также печатью на универсальных передаточных документах, прилагаемых к настоящему исковому заявлению. Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а значит в силу ст. 182 ГК РФ у Ответчика (представляемого) возникла обязанность по оплате поставленного товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6.1 Договора любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товар) Покупателя в накладной (УПД), выписанной Поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени Покупателя в накладной (УПД), не пресечены Покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным Покупателем на приёмку товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 5.3. Договора оплата товара должна была быть осуществлена в течении 5 и 10 банковских дней со дня фактического получения товара в зависимости от срока его годности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор был исполнен истцом и исполнение было принято ООО «Сирень».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец поставил в адрес ООО «Сирень» товар по универсальным передаточным документам (УПД):. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по которым у ООО «Сирень» образовалась задолженность перед Истцом в размере 99 876 рублей 09 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в обеспечение исполнения обязательств ООО «Сирень» по договору поставки товара <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Истцом и Чижовым И.В. был заключен Договор поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.1., 1.3. договора поручительства Чижов И.В. обязался отвечать перед Истцом за исполнение ООО «Сирень» всех обязательств по договору поставки товара <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Истцом были предприняты попытки урегулирования спора во внесудебном порядке, в адрес Ответчиков была направлена претензия. Однако до настоящего времени ответа на претензию Ответчиков не поступило, задолженность не оплачена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств обратного в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о прекращении договора поручительства в связи с его увольнением из ООО «Сирень» суд находит несостоятельными по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из договора поручительства, с Чижовым И.В. заключен договор поручительства как с физическим лицом, и прекращение трудовых отношений с ООО «Сирень» не отменяет взятые им обязательства по указанному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.1 стороны предусмотрели, что договор поручительства прекращается в случае окончания срока действия договора поставки при условии полного исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара или если кредитор в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного договором поручительства обязательства не предъявит иск к поручителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как уже было ранее установлено, задолженность по поставке товара возникла в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и не исполнено до настоящего времени, с настоящим иском ООО «Свит Лайф Фудсервис» также обратилось в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Таким образом, сроки обращения с настоящим иском к поручителю истцом не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также установлено, что ООО «Сирень» ликвидировано в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 367 ГК РФ 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в заявленном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме - 3196 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать Чижова <span class="FIO7">И.В.</span> (ИНН:<span class="Nomer2">№</span>) в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ОГРН:1075258005008) задолженность по договору поставки в размере 99 876 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3196 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.П.Горохова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: А.П.Горохова</p></span>