Дело № 2-2917/2025 ~ М-1203/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2917/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 52RS0003-01-2025-001951-12</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">город Нижний Новгород 01 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Сторожук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">Кузнецов В.Е.</span> к ООО ПКО «ЭОС», АО «БМ-Банк» о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Кузнецов В.Е.</span> обратился в суд с иском к ООО ПКО «ЭОС», АО «БМ-Банк» о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. Обязать ответчика АО «БМ-Банк» в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, предоставить ООО ПКО «ЭОС» полные и достоверные сведения о внесенных денежных средствах заемщиком в сумме 311 000 рублей по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>, заключенному между ОАО Банк «Возрождение» и <span class="FIO2">Кузнецов В.Е.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Признать исполненным в полном объеме решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску ОАО Банк «Возрождение» к <span class="FIO2">Кузнецов В.Е.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Взыскать с ответчика ООО ПКО «ЭОС» в пользу <span class="FIO2">Кузнецов В.Е.</span> неосновательное обогащение в размере 182 308,51 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Взыскать солидарно с ответчиков АО «БМ-Банк» и ООО ПКО «ЭОС» в пользу <span class="FIO2">Кузнецов В.Е.</span> расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 469 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Взыскать солидарно с ответчиков АО «БМ-Банк» и ООО ПКО «ЭОС» в пользу <span class="FIO2">Кузнецов В.Е.</span> моральный вред в размере 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец просил взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом к участию в деле был привлечен Ленинский РОСП г. Нижнего Новгорода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Белозубов И.С., действующий по доверенности, исковые требования истца поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ «Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом Кузнецовым В.Е. и ОАО Банк «Возрождение» был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому был предоставлен кредит на сумму 580 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту, вследствие чего, кредитор обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в пользу ОАО Банк «Возрождение» солидарно с Кузнецова В.Е. и Фадеевой Т.А. была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 533 364,24 рублей, расходы по госпошлине в сумме 7 766,31 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После вынесенного судебного решения, по мере улучшения материального состояния истцом производились платежи по кредитному договору, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, в которых указано источник поступления - погашение задолженности перед банком по решению суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом было выплачено 311 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, размер оставшейся задолженности составлял 541 130,55 - 311 000 = 230 130,55 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Определением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода была произведена замена стороны в исполнительном производстве с ОАО Банк «Возрождения» на ООО «ЭОС».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 384 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»: «Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например, правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N2300-1 «О защите прав потребителей»».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинским районным отделом службы судебных приставов было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в рамках исполнительного производства было взыскано с истца 412 439,07 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, размер взысканных денежных средств, превышает размер фактической задолженности, взысканной решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на (412539,07 - 230 130,55 ) 182 308,51 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было зарегистрировано прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является АО БМ Банк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратился с заявлением в АО БМ Банк с просьбой о предоставлении выписки по расчетному счету, сведений о внесении наличных денежных средств в кассу, сведений обо всех поступивших платежах по кредитному договору правопреемнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращение было зарегистрировано под номером <span class="Nomer2">№</span>, однако, до настоящего момента ответа на него не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо этого, в ООО ПКО «ЭОС» была направлена претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения и об отзыве исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени денежные средства возвращены не были, исполнительное производство не окончено, ответа на претензию не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.5. Договора уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., Цедент подтвердил и гарантировал, что уступаемые права требования являются действительными на дату заключения договора уступки прав требования, задолженность возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 390 ГК РФ Банк отвечает за недействительность переданного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «ЭОС» не несет ответственности за передачу недействительных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд считает необходимым признать исполненным в полном объеме решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску ОАО Банк «Возрождение» к <span class="FIO2">Кузнецов В.Е.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать ответчика АО «БМ-Банк» в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, предоставить ООО ПКО «ЭОС» полные и достоверные сведения о внесенных денежных средствах заемщиком в сумме 311 000 рублей по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>, заключенному между ОАО Банк «Возрождение» и <span class="FIO2">Кузнецов В.Е.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.( ч.1 ст. 1102 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных выше обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований взысканные с истца денежные средства в размере 182 308,51 руб. подлежат взысканию с ООО ПКО «ЭОС» в пользу Кузнецова В.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд на основании ст. 15 Закона РФ N 2300-1 от 07 февраля 1992 года и разъяснений, данных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в части взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 руб., который подлежит взысканию с ответчика АО «БМ-Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что доказательств удовлетворения требований истца в добровольном порядке до принятия решения по делу ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «БМ-Банк» пользу истцов штрафа на основании вышеуказанного положения закона. Размер штрафа судом определен в сумме 1500 руб. (3000 руб.:2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая то обстоятельство, что ООО ПКО «ЭОС» не нарушало прав и законных интересов истца, незаконно возложение обязанности на него по компенсации истцу судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным взыскать судебные расходы по настоящему делу в виде оплаченной госпошлины в сумме 6469 руб. с ответчика АО «БМ-Банк», который не предоставил достоверные сведения по кредиту истца ООО ПКО «ЭОС».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В доказательство требования о взыскании расходов на представителя истцом представлен договор с представителем Белозубовым И.С. на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также расписка в получении денежных средств, в размере 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований также с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, принимая во внимание, объем предоставленной истцу юридической помощи, сложности дела, количества судебных заседаний, а также учитывая требования разумности, суд считает, что расходы на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198, 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать АО «БМ-Банк» в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, предоставить ООО ПКО «ЭОС» полные и достоверные сведения о внесенных денежных средствах заемщиком в сумме 311 000 рублей по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>, заключенному между ОАО Банк «Возрождение» и <span class="FIO2">Кузнецов В.Е.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать исполненным в полном объеме решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску ОАО Банк «Возрождение» к <span class="FIO2">Кузнецов В.Е.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО ПКО «ЭОС» ( ИНН 7714704125) в пользу <span class="FIO2">Кузнецов В.Е.</span> неосновательное обогащение в размере 182 308,51 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО «БМ-Банк» (ИНН 7702000406) в пользу <span class="FIO2">Кузнецов В.Е.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в сумме 1500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 469 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.В. Васенькина</p></span>