Дело № 2-1819/2025 ~ М-379/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">2-<span class="Nomer2">*</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Nomer2">*</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> г.Н.Новгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Королёвой К.А., при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">Денисовой А.С.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="FIO2">Брюханова С. Л.</span> к <span class="FIO1">Жесткову Е. В.</span>, <span class="Address2">***</span>ному отделению судебных приставов г. Н.Новгорода ГУ ФССП России по <span class="Address2">***</span>, ПАО "АК БАРС" Банк, о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства, о прекращении залога в отношении транспортного средства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая следующее. <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> между Истцом и Третьим лицом был заключен договор купли- продажи транспортного средства <span class="Nomer2">*</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец перед заключением Договора проверил транспортное средство в информационных сервисах, а также в нотариальном реестре уведомлений о залоге.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В указанном реестре данного транспортного средства не значилось, также как не значится там до настоящего времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> Истец поставил на учёт в ГИБДД транспортное средство и сменил регистрационный знак на номер <span class="Nomer2">*</span>. Таким образом, Истец был зарегистрирован в качестве собственника указанного транспортного средства без каких-либо ограничений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец добросовестно и открыто использовал имущество, застраховал ответственность, что подтверждается полисом ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> <span class="Address2">***</span> захотел продать указанное транспортное средство. И лишь в <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> года Истцу стало известно, что в отношении указанного транспортного средства наложен запрет регистрационных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoListParagraph"><span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> Истец обратился в Московский РОСП <span class="Address2">***</span> ГУФССП России по <span class="Address2">***</span> с заявлением о снятии запрета, в удовлетворении которого Истцу было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В дальнейшем Истец выяснил, что на основании предъявленного взыскателем исполнительного листа от <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> № <span class="Nomer2">*</span> (выданного Канавинским районным судом <span class="Address2">***</span>) судебный пристав-исполнитель Московского РОСП <span class="Address2">***</span> ГУФССП России по <span class="Address2">***</span> <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> возбудил исполнительное производство <span class="Nomer2">*</span>-ИП. Должником по исполнительному производству является <span class="FIO1">Жестков Е. В.</span> <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> года рождения, взыскатель ПАО «АК БАРС» БАНК.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В дальнейшем судебный пристав-исполнитель вынес постановление от <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> <span class="Nomer2">*</span> о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <span class="Nomer2">*</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указанный исполнительный лист был выдан на основании решения Канавинского районного суда <span class="Address2">***</span>, согласно которому должник обязан возвратить взыскателю задолженность по кредитному договору в размере 119 747, 79 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Между тем запрет на регистрационные действия установлен в отношении легкового автомобиля, принадлежащего административному лицу - <span class="Nomer2">*</span> (далее - транспортное средство). При этом транспортное средство выбыло из владения Должника <span class="FIO1">Жесткова Е. В.</span> <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> (еще до наложения запрета на регистрационные действия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Признать Истца добросовестным приобретателем транспортного средства <span class="Nomer2">*</span>, и обязать Московское РОСП <span class="Address2">***</span> ГУФССП России по <span class="Address2">***</span> снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда <span class="Nomer2">*</span> от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 304 указанного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 2 статьи218Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи223Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи223Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ст.223 ГК РФправо собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст.224 ГК РФвещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи131Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи130Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Пунктом 2 статьи130Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 2 ст.442Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ст.454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено, что спорным имуществом является транспортное средство <span class="Nomer2">*</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> между <span class="FIO2">Брюхановым С.Л.</span> и <span class="FIO6">Рудаковой А.Ю.</span> лицом был заключен договор купли- продажи транспортного средства <span class="Nomer2">*</span>, в соответствии с условиями которого вышеуказанная машина продана истцу за 340 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> Истец поставил на учёт в ГИБДД транспортное средство и сменил регистрационный знак на номер <span class="Nomer2">*</span>. Таким образом, Истец был зарегистрирован в качестве собственника указанного транспортного средства без каких-либо ограничений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ранее собственником транспортного средства являлись <span class="FIO1">Жестков Е.В.</span> с <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> по <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span>, <span class="FIO4">Степанов И.В.</span> с <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> по <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> <span class="Address2">***</span> захотел продать указанное транспортное средство. И лишь в <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> года Истцу стало известно, что в отношении указанного транспортного средства наложен запрет регистрационных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> Истец обратился в Московский РОСП <span class="Address2">***</span> ГУФССП России по <span class="Address2">***</span> с заявлением о снятии запрета, в удовлетворении которого Истцу было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В дальнейшем Истец выяснил, что на основании предъявленного взыскателем исполнительного листа от <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> № <span class="Nomer2">*</span> (выданного Канавинским районным судом <span class="Address2">***</span>) судебный пристав-исполнитель Московского РОСП <span class="Address2">***</span> ГУФССП России по <span class="Address2">***</span> <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> возбудил исполнительное производство <span class="Nomer2">*</span>-ИП. Должником по исполнительному производству является <span class="FIO1">Жестков Е. В.</span> <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> года рождения, взыскатель ПАО «АК БАРС» БАНК.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В дальнейшем судебный пристав-исполнитель вынес постановление от <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> <span class="Nomer2">*</span> о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <span class="Nomer2">*</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указанный исполнительный лист был выдан на основании решения Канавинского районного суда <span class="Address2">***</span>, согласно которому должник обязан возвратить взыскателю задолженность по кредитному договору в размере 119 747, 79 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Между тем запрет на регистрационные действия установлен в отношении легкового автомобиля, принадлежащего административному лицу - <span class="Nomer2">*</span> (далее - транспортное средство). При этом транспортное средство выбыло из владения Должника <span class="FIO1">Жесткова Е. В.</span> <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> (еще до наложения запрета на регистрационные действия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">О наличии исполнительного производства в отношении транспортного средства на момент совершения сделки купли – продажи истец не знал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, суд полагает, что обременение на спорное имущество в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении спорной машины в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">*</span>-ИП противоречит требованиям закона и влечет нарушение прав и законных интересов собственника <span class="FIO2">Брюханова С.Л.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Восстановление нарушенного права истца возможно удовлетворением заявленных требований о признании добросовестным приобретателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оснований для удовлетворения требований к ПАО «АК БАРС» Банк суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 - 237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иск <span class="FIO2">Брюханова С. Л.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Признать <span class="FIO2">Брюханова С. Л.</span> добросовестным приобретателем транспортного средства <span class="Nomer2">*</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Освободить транспортное средство <span class="Nomer2">*</span> от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителем Московского РОСП ГУ ФССП России по <span class="Address2">***</span> от <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В удовлетворении требований к ответчику ПАО «АК БАРС» Банк – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья: К.А. Королёва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение изготовлено в окончательной форме <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span></p> </div></span>