Дело № 2-1352/2025 ~ М-375/2025
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 2-1352/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 52RS0004-01-2025-000778-83</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 июня 2025 года г.Н.Новгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Московское шоссе, д.111</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи З.В.Филипповой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">Е.А.Смирновой</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» к <span class="FIO1">Баталовой Ю. А.</span> о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в МКД,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» обратился в суд с иском к <span class="FIO1">Баталовой Ю. А.</span> о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в МКД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основной долг за период с <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> по <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> составляет 51744,19 рубля, а так же пени за период с <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> по <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> в размере 23211,91 рублей за неисполнение обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт на основании части 14.1. статьи 155 Жилищного кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», расположенный на территории <span class="Address2">***</span> проведена работа по учету уплаченным в качестве взносов на капитальный ремонт денежных средств в отношении лицевого счета <span class="Nomer2">*</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН <span class="FIO2">Боталова Ю.А.</span> является собственником помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">***</span>, пер. Молодежный, <span class="Address2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере установленном в соответствии с частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 ЖК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент обращения с иском в суд основной долг за период с <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> по <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> составляет 51744,19 рубля, а так же пени за период с <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> по <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> в размере 23211,91 рублей за неисполнение обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 330 ГК РФ, истец в праве требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленными законами иными организациями. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума <span class="Nomer2">*</span> установлено, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит перерасчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства. В исковом заявлении НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» просит взыскать с <span class="FIO1">Баталовой Ю. А.</span> задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД и неустойку (пени), на дату фактического погашения задолженности. Исходя из выше сказанного на момент подачи искового заявления нет возможности определить общую сумму задолженности и пени за просрочку платежа и о необходимости их перерасчета на дату исполнения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец просит взыскать в пользу НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» с <span class="FIO1">Баталовой Ю. А.</span> сумму основного долга за период с <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> по <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> в размере 51744,19 рублей, а так же пени за просрочку платежа за период с <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> по <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> – 23221,91 руб., зачесть ранее понесенные расходы по оплате гос. пошлины и взыскать в пользу НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» с <span class="FIO1">Баталовой Ю.А.</span> сумму денежных средств в размере 4000,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Баталова Ю.А.</span> в суд не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда <span class="Address2">***</span> - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, представлены возражения с ходатайством применения срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда <span class="Nomer2">*</span> от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему, Согласно выписке из ЕГРН <span class="FIO2">Боталова Ю.А.</span> является собственником помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">***</span>, пер. Молодежный, <span class="Address2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере установленном в соответствии с частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 ЖК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент обращения с иском в суд основной долг за период с <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> по <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> составляет 51744,19 рубля, а так же пени за период с <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> по <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> в размере 23211,91 рублей за неисполнение обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 330 ГК РФ, истец в праве требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленными законами иными организациями. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума <span class="Nomer2">*</span> установлено, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит перерасчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства. В исковом заявлении НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» просит взыскать с <span class="FIO1">Баталовой Ю. А.</span> задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД и неустойку (пени), на дату фактического погашения задолженности. Исходя из выше сказанного на момент подачи искового заявления нет возможности определить общую сумму задолженности и пени за просрочку платежа и о необходимости их перерасчета на дату исполнения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с <span class="FIO2">Боталовой Ю. А.</span> задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в общего имущества МКД в размере 51744,19 руб, а так же пеней за просрочку платежа по оплате услуг капитального ремонта в МКД в размере 23221,91 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с <span class="FIO2">Боталовой Ю.А.</span> в пользу НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» <span class="FIO2">Боталовой Ю. А.</span> к о взыскании задолженности, - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» с <span class="FIO2">Боталовой Ю.А.</span> сумму задолженности за период с <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> по <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> в размере 51744,19 руб., пеней за период с <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> по <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> - 23221,91 руб., зачесть ранее понесенные расходы по оплате гос. пошлины и взыскать в пользу НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» с <span class="FIO2">Боталовой Ю.А.</span> сумму денежных средств в размере 4000,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> N 451-ФЗ, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> Судья</td> <td></td> <td> З.В. Филиппова</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в окончательной форме принято – <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span>.</p></span>