Дело № 12-93/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">*</span></p> <p class="1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 52RS0<span class="Nomer2">*</span>-68</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">по делу об административном правонарушении</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><span class="Address2">***</span> <span class="FIO1">Н.</span> 09 июня 2025 года</p> <p class="1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Московского районного суда г. <span class="FIO1">Нижнего Н. Д.</span> Я.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO2">Башировой Д. А.</span> на постановление административной комиссии <span class="Address2">***</span> г. Н.<span class="FIO1">Н.</span> от <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> <span class="Nomer2">*</span>П/2500013, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 3.8 КоАП НО в отношении <span class="FIO2">Башировой Д. А.</span>, <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> года рождения, уроженки г. Н.<span class="FIO1">Н.</span>,</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением административной комиссии <span class="Address2">***</span> г. Н.<span class="FIO1">Н.</span> от <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> <span class="Nomer2">*</span>П/2500013 <span class="FIO2">Баширова Д.А.</span> была привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 3.<span class="Address2">***</span> от <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> <span class="Nomer2">*</span> «<span class="Address2">***</span> об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.</p> <p class="1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, <span class="FIO2">Баширова Д.А.</span> подала жалобу в Московский районный суд г. Н.<span class="FIO1">Н.</span> в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы укала, что автомобиль был припаркован вдоль тротуара, на проезжей части. Знаков запрещающих парковку в данном месте нет, автомобиль стоял в ночное время около дома, уборке снега не препятствовал, объявлений, предупреждений что будет проводиться уборка снега не было.</p> <p class="1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO2">Баширова Д.А</span>, не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что табличку об уборке снега увидела после вынесения постановления административной комиссией, снега на дату совершения правонарушения не было, о чем заявила ходатайство о приобщении к материалам дела распечатку осадков с сайта, данное ходатайство судом удовлетворено.</p> <p class="1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель административной комиссии <span class="Address2">***</span> г. Н.<span class="FIO1">Н.</span> по доверенности <span class="FIO3">Калинина Л.В.</span> возражала против удовлетворения жалобы считая постановление законным и обоснованным.Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела фотоматериалов и обнародованного графика уборки снега, данное ходатайство судом удовлетворено.</p> <p class="1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему выводу.</p> <p class="1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p class="1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p class="1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p class="1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.</p> <p class="1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 3.<span class="Address2">***</span> от <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> <span class="Nomer2">*</span> «<span class="Address2">***</span> об административных правонарушениях» действия (бездействие), препятствующие механизированной уборке, вывозу мусора, а также создание помех для уборки территории в периоды, установленные обнародованными графиками выполнения соответствующих работ, если эти нарушения не подпадают под действие части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 6 статьи 3.1 настоящего Кодекса, -</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.4 ч.3 ст. <span class="Address2">***</span> от <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> <span class="Nomer2">*</span>-З «Об обеспечении чистоты и порядка на территории <span class="Address2">***</span>» стоянка автотранспортных средств на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках. Стоянка транспортных средств не должна препятствовать механизированной уборке, вывозу мусора, движению пешеходов.</p> <p class="1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления административной комиссии <span class="Address2">***</span> г. Н.<span class="FIO1">Н.</span> следует, что <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> в 22 часа 03 минуты гр. <span class="FIO2">Баширова Д.А.</span> являясь собственником, разместила транспортное средство BMW X3 г.р.з. <span class="Nomer2">*</span>, свидетельство о регистрации т.с. <span class="Nomer2">*</span> по адресу <span class="Address2">***</span> <span class="FIO1">Н.</span>, <span class="Address2">***</span> (широта <span class="Nomer2">*</span>), что воспрепятствовало механизированной уборке проезжей части дороги по адресу: г. Н.<span class="FIO1">Н.</span>, <span class="Address2">***</span>, а также были созданы помехи в ее уборке в период, установленный обнородованным, графиком выполнения соответствующих работ, чем совершила административное правонарушения, предусмотренное ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ.</p> <p class="1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное правонарушение не подпадает под действие ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, ч.6 ст. 3.1 НоАП НО.</p> <p class="1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, такой вывод административной комиссии следует признать преждевременным, т.к. на фотографии из обжалуемого постановления отсутствует снег и техника по его уборке.</p> <p class="1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На представленных заявителем жалобы фотографиях также отсутствует снег, на представленных по ходатайству административного органа фотографиях запечатлены распустившиеся, зеленые насаждения и солнечная погода. Также, отображенная на фотографиях должностного органа табличка, являющаяся информационной, а не запрещающим остановку или стояку знаком, с указанным на ней графиком уборки с достоверностью не свидетельствует о производстве механизированной уборки именно <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> в 22 часа 03 минуты и создании заявителем постановкой транспортного средства помех в ее проведении, при этом не установлено лицо, установившее данную табличку дата и законность ее установки. Вместе с тем заявителем жалобы представлена копия прогноза погоды до, во время и после даты вменяемого правонарушения, согласно которой выпадения осадков в виде снега отсутствовало.</p> <p class="1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оспариваемое постановление административной комиссией вынесено преждевременно без исследования всех обстоятельств дела, поэтому оно подлежит отмене.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, указанное по делу постановление не может быть признано законным и обоснованным, ввиду допущенного при его вынесении существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вследствие чего оно подлежит отмене.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящий момент предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, для данной категории дел, истек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истечение сроков давности привлечения лица к административной ответственности на время рассмотрения настоящей жалобы, является обстоятельством, исключающим возможность направления дела на повторное рассмотрение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что на момент вынесения настоящего решения срок давности привлечения к административной ответственности истек, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий <span class="FIO2">Башировой Д.А.</span> на предмет доказанности вменяемого состава административного правонарушения утрачена, исходя из чего, состоявшееся по делу постановление коллегиального органа подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">постановление административной комиссии <span class="Address2">***</span> г. Н.<span class="FIO1">Н.</span> от <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> <span class="Nomer2">*</span>П/2500013, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 3.8 КоАП НО в отношении <span class="FIO2">Башировой Д. А.</span>, <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> года рождения, уроженки г. Н.<span class="FIO1">Н.</span> - отменить.</p> <p class="1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Башировой Д. А.</span> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p class="1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p class="1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Я.Ю.<span class="FIO1">Д.</span></p> </div></span>