Дело № 10-14/2025
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">*</span> копия</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">*</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Нижний Новгород <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ионова А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи <span class="FIO7">Комаровой Е.Г.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода Щербаковой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшего <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, <span class="FIO2">Карасевой А.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката <span class="FIO4">Измайлова Д.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя <span class="FIO3">Пака А.К.</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">*</span> Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span>, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Карасева А. С.</span>, <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span>, уроженка с.<span class="others1"><данные изъяты></span>, гражданка РФ, не военнообязанная, имеющая среднее образование, не замужняя, имеющая несовершеннолетнего ребенка <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span>, трудоустроенная фасовщицей в ООО «<span class="others2"><данные изъяты></span>», состоящая на регистрационном учете и проживающая по адресу: <span class="Address2">***</span>, не судимая,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">уголовное дело и уголовное преследование по ст.319 УК РФ в отношении которой постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">*</span> Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> прекращено в связи с примирением с потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления постановления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">*</span> Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> уголовное дело и уголовное преследование по обвинению <span class="FIO2">Карасевой А. С.</span>, в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> в г.Нижнем Новгороде при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении государственный обвинитель находит постановление суда подлежащем отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апеллянтом указано о совершении <span class="FIO2">Карасевой А.С.</span> преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, объектом преступления по которому является не только честь и достоинство должностного лица, но и законная деятельность органов государственной власти и их авторитет. Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд исходил из того, что <span class="FIO2">Карасева А.С.</span> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление совершила впервые, вину признала, раскаялась, извинилась перед потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, прекращая уголовное дело и освобождая <span class="FIO2">Карасеву А.С.</span> от уголовной ответственности, суд первой инстанции оставил без должного внимания то обстоятельство, что инкриминируемое <span class="FIO2">Карасевой А.С.</span> деяние направлено против интересов государства и не мотивировал вывод о том, какие конкретные действия приняты <span class="FIO2">Карасевой А.С.</span> для заглаживания причиненного преступлением вреда основному непосредственному объекту – безопасности деятельности органов власти, и как это повлияло на изменение степени общественной опасности деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, по мнению государственного обвинителя, меры, принятые <span class="FIO2">Карасевой А.С.</span> не могут быть признаны исключающими вредные последствия преступного деяния и являются явно недостаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как достаточное; при этом сам факт отсутствия у потерпевшего к <span class="FIO2">Карасевой А.С.</span> претензий не является безусловным основанием для прекращения производства по делу и освобождения от уголовной ответственности по ст.319 УК РФ. Таким образом, уголовное дело по обвинению <span class="FIO2">Карасевой А.С.</span> в совершении преступления по ст.319 УК РФ, не подлежало прекращению в связи с примирением с потерпевшим, а вынесенное судом постановление подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях защитник – адвокат <span class="FIO4">Измайлов Д.С.</span> выражает свое несогласие с доводами апелляционного представления, просит постановление Мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">*</span> Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, по мнению защитника, обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7, ст.254 УПК РФ. Кроме того, подсудимая признала вину в совершенном преступлении, раскаялась, официально трудоустроена, имеет положительные характеристики, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Подсудимая принесла извинения потерпевшему, который их принял и просил сил суд прекратить уголовное дело в отношении <span class="FIO2">Карасевой А.С.</span> в связи с достигнутым примирением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях защитник – адвокат <span class="FIO4">Измайлов Д.С.</span> указывает, что автор апелляционного представления указывает на недостаточность принесенных извинения <span class="FIO2">Карасевой А.С.</span>, при этом не уточняет, каким именно еще образом должна была действовать <span class="FIO2">Карасева А.С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, по мнению защиты, доводы государственного обвинителя, изложенные в апелляционном представлении, противоречат ч.6 ст.1 закона «О статусе судей в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, <span class="FIO2">Карасева А.С.</span> и ее защитник - адвокат <span class="FIO4">Измайлов Д.С.</span> постановление Мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">*</span> Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> просили оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Потерпевший <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> данный вопрос оставил на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гос.обвинитель <span class="others3"><данные изъяты></span> в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционного представления поддержала, просила его удовлетворить. Также пояснила, что в момент совершения инкриминируемого <span class="FIO2">Карасевой А.С.</span> преступления, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, последняя находилась в состоянии опьянения, однако судом первой инстанции данное обстоятельство оставлено без внимания, а характеризующий материал в отношении подсудимой судом изучен не полно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, возражений на него, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным требованиям обжалуемое постановление суда не отвечает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) неправильное применение уголовного закона;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) несправедливость приговора;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) выявление обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1.2 ст.237 УПК РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">П.9 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», разъясняет, что в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 года №14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 УК РФ», преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, состоит в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные и (или) профессиональные (служебные) качества, совершенном при исполнении или в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей и выраженном в неприличной или в иной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">*</span> Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> прекращено уголовное дело в отношении <span class="FIO2">Карасевой А.С.</span>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение о прекращении уголовного дела по обвинению <span class="FIO2">Карасевой А.С.</span> в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, суд учел, что <span class="FIO2">Карасева А.С.</span> впервые совершила преступление небольшой тяжести, принесла свои извинения потерпевшему <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, тем самым достигла с последним примирения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако суд первой инстанции не принял во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет. Непосредственным объектом состава указанного преступления является нарушение деятельности органов власти, либо ущемление их авторитета, а дополнительным объектом, равным, – унижение чести и достоинства конкретного представителя власти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате действий <span class="FIO2">Карасевой А.С.</span> не только причинен вред чести и достоинству командира 2 отделения 1 взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, как конкретного представителя власти (правоохранительных органов), но и государству, который <span class="FIO2">Карасева А.С.</span> не возместила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несоблюдение судом вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» служит основанием отмены постановления от <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span> и направления уголовного дела на новое разбирательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15-389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление Мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">*</span> Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от <span class="Data2">ЧЧ*ММ*ГГ*</span>, которым уголовное дело в отношении <span class="FIO2">Карасевой А.С.</span>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим, отменить. Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии назначения дела к слушанию, в ином составе суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья</td> <td></td> <td>А.М. Ионов</td> </tr> <tr> <td><span class="others4"><данные изъяты> </span></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td><span class="others4"><данные изъяты> </span></td> <td></td> <td><span class="others4"><данные изъяты> </span></td> </tr> <tr> <td><span class="others4"><данные изъяты> </span></td> <td></td> <td><span class="others4"><данные изъяты></span></td> </tr> </tbody> </table></span>