Дело № 10-5/2025
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ремизов В.В. Дело № 10-5/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Нижний Новгород 30 января 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Рябова А.Е., с участием помощника прокурора Нижегородского района г.Нижний Новгород <span class="FIO8">ФИО8</span>., защитника - адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span>, при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело с апелляционной жалобой защитника-адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span> на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Нижний Новгород (и.о. мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г. Нижний Новгород) Ремизова В.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, имеющего <span class="others1"><данные изъяты></span>: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, осужденного</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговором мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г. Нижний Новгород (и.о. мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г. Нижний Новгород), которым <span class="FIO2">ФИО2</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> осужден <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговором мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г. Нижний Новгород (и.о. мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г. Нижний Новгород), которым <span class="FIO2">ФИО2</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.173.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено <span class="FIO2">ФИО2</span> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании суда первой инстанции <span class="FIO2">ФИО2</span> вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе защитник-адвокат <span class="FIO5">ФИО5</span> указывает, что приговор суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, в связи с чем, просит отменить приговор, прекратить уголовное дело в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> в связи с деятельным раскаянием. Защитник-адвокат <span class="FIO5">ФИО5</span> считает, что при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.28 УПК РФ, и соблюдении условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, суд необоснованно отказал в прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что <span class="FIO2">ФИО2</span> к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ признал в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая подробные показания, которые позволили органам предварительного расследования точно установить все обстоятельства совершения инкриминируемого <span class="FIO2">ФИО2</span> деяния. Также указывает, что <span class="FIO2">ФИО2</span> раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его добровольная явка в налоговую инспекцию и написание явки с повинной до возбуждения уголовного дела, которая была указана следователем в качестве смягчающего вину обстоятельства в обвинительном заключении по уголовному делу. <span class="FIO2">ФИО2</span> Обращает внимание на положения, указанные в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (п.27) если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24, ст.ст.25, 28, 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции осужденный <span class="FIO2">ФИО2</span> и защитник осужденного <span class="FIO2">ФИО2</span> – адвокат <span class="FIO5">ФИО5</span> поддержали доводы апелляционной жалобы лишь в части прекращения уголовного дела, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующий в суде апелляционной инстанции помощник прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода <span class="FIO9">ФИО9</span> просила прекратить уголовное дело в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит, что уголовное дело в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с позицией Пленума Верховного суда РФ, суд апелляционной инстанции вправе прекратить уголовное дело и отменить приговор лишь в случае, если основания для прекращения уголовного дела наступили до вынесения решения суда первой инстанции. Истечение сроков давности после провозглашения приговора суда, но до его вступления в силу предполагает лишь корректировку этого судебного решения в части освобождения осужденного от наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с вышеизложенным, приговор суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора, определения, постановления и прекращении уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что инкриминируемое <span class="FIO2">ФИО2</span> преступление, предусмотренное <br> ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку за его совершение предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы, и совершено в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а течение срока давности привлечения его к уголовной ответственности за данное преступление не приостанавливалось, на момент рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, то есть по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, срок давности уголовного преследования за указанное преступление истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах с учетом требований п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Одновременно с этим <span class="FIO2">ФИО2</span> подлежит освобождению от назначенного ему наказания в виде обязательных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г. Нижний Новгород (и.о. мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> изменить, ходатайство осужденного <span class="FIO2">ФИО2</span> и его защитника-адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span> удовлетворить, уголовное дело в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO10">ФИО10</span></p></span>