Дело № 2-3815/2025 ~ М-516/2025
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3815/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 52RS0005-2025-000743-38</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 года г. Нижний Новгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Вахомской Л.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Петровой А.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дом на Набережной» к <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дом на Набережной» (далее ООО СЗ «Дом на Набережной»), обратилось в суд с данным иском к ответчику, указывая, что вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 февраля 2024 года по гражданскому делу 2-2038/2024 исковые требования <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> к ООО СЗ «Дом на Набережной» удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пользу <span class="FIO4">ФИО4</span> с ООО СЗ «Дом на Набережной» была взыскана неустойка за нарушение срока исполнения обязательств в размере 482013 руб. 37 коп., штраф в размере 248 506 руб. 69 коп., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. Всего взыскана сумма в размере 745 520 руб. 06 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 <span class="Nomer2">НОМЕР</span> по требованиям об уплате штрафных санкций, предъявленным до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> застройщикам предоставляется отсрочка до конца года. Если требование содержится в исполнительном документе, который предъявили к исполнению, начиная с 22 марта 2024 года до конца 2024 года исполнению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода <span class="FIO9">ФИО9</span> несмотря на мораторий по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства от 29 мая 2024 года <span class="Nomer2">НОМЕР</span> незаконно произведено списание денежных средств в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span>, кроме того, ошибочно списана сумма в размере 845 520 руб. 06 коп., то есть на 100 000 рублей больше, чем взыскано судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просил судебного пристава-исполнителя принять меры по возврату Истцу излишне списанной суммы, однако, действия не предпринимались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. в течение 3-х рабочих дней. Данная претензия была направлена ответчику 17 июля 2024 г. по электронной почте, а также 18 июля 2024 г. заказным письмом с описью вложений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную денежную сумму не перечислил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с 21 июля 2024 г. (дата, указанная в претензии для возврата денег), на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период пользования ответчиком денежными средствами истца размер ключевой ставки составлял: 16 % - за период с 21.07.2024 г. по 28.07.2024 г, 18% - за период с 29.07.2024 г. по 15.09.2024 г., 19% - за период с 16.09.2024 г. по 27.10. 2024 г., 21% -за период с 28.10.2024 г. по 21.12.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.07.2024 г. по 21.12.2024 г. составил 8 095 рублей 64 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 21 декабря 2024 г. в размере 8 095 рублей 64 копейки, проценты за период с 21 декабря 2024 г. по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 243 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, указав, что сумма в размере 100000 рублей была возвращена ответчиком, и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 546 рублей 12 копеек за период с 21 июля 2024 г. по 19 февраля 2025 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 243 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик <span class="FIO4">ФИО4</span> не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, согласно телефонограмме от 10.04.2025 г. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда города <span class="FIO2">ФИО2</span> от 22 февраля 2024 года <span class="Nomer2">НОМЕР</span> с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дом на Набережной» в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> взыскана неустойка за нарушение срока исполнения обязательств за период с 01.07.2023 по 13.12.2023, включительно, в размере 482013,37 рублей, штраф в размере 248506,69 рублей, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей. В пользу <span class="FIO4">ФИО4</span> взыскана неустойка за нарушение срока исполнения обязательств за период с 01.07.2023 по 13.12.2023, включительно, в размере 482013,37 рублей, штраф в размере 248506,69 рублей, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. С Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дом на Набережной» взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 13440 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 22.04.2024 г. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">НОМЕР</span> При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным-приставом исполнителем допущена описка в размере суммы, взысканной в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span>, вместо 745520 рублей 06 копеек, указана сумма 845520 рублей 06 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ООО СЗ «Дом на Набережной» в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span> взыскана сумма в размере 845 520,06 руб., что подтверждается инкассовым поручением <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 13.06.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО СЗ «Дом на Набережной» просил возместить сумму неосновательного обогащения, то есть вернуть излишне уплаченные по судебному решению денежные средства в размере 100 000 рублей в течение 3-х рабочих дней с даты получения настоящей претензии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету об отслеживании почтового отправления от 18.07.2024 г. претензия, направленная в адрес <span class="FIO4">ФИО4</span>, возвращена отправителю за истечением срока хранения 22 августа 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, указанная претензия также была направлена по адресу электронной почты <span class="FIO3">ФИО3</span>, указанной в договоре участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неисполнение ответчиком требований, содержащихся в претензии истца о возврате суммы неосновательного обогащения, послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования истца о взыскании с <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу ООО СЗ «Дом на Набережной» суммы неосновательного обогащения в размере 100000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, поскольку судом установлено, что в период рассмотрения настоящего дела по существу <span class="FIO4">ФИО4</span> перечислила на счет ООО СЗ «Дом на Набережной» 100 000 рублей излишне взысканные на основании исполнительного производства <span class="Nomer2">НОМЕР</span>-ИП согласно платежному поручению <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 20.02.2025 г. решение в указанной части не подлежит исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (11 546 рублей 12 копеек) за период с 21 июля 2024 года по 19 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия возвращена отправителю 22 августа 2024 г., расчет процентов следует производить за период с 28 августа 2024 года по 19 февраля 2025 года с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ (176 дней).</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td rowspan="2">Задолженность,руб.</td> <td colspan="3">Период просрочки</td> <td rowspan="2">Ставка</td> <td rowspan="2">Днейвгоду</td> <td rowspan="2">Проценты,руб.</td> </tr> <tr> <td>c</td> <td>по</td> <td>дни</td> </tr> <tr> <td>[1]</td> <td>[2]</td> <td>[3]</td> <td>[4]</td> <td>[5]</td> <td>[6]</td> <td>[1]x[4]x[5]/[6]</td> </tr> <tr> <td>100 000</td> <td>28.08.2024</td> <td>15.09.2024</td> <td>19</td> <td>18%</td> <td>366</td> <td>934,43</td> </tr> <tr> <td>100 000</td> <td>16.09.2024</td> <td>27.10.2024</td> <td>42</td> <td>19%</td> <td>366</td> <td>2 180,33</td> </tr> <tr> <td>100 000</td> <td>28.10.2024</td> <td>31.12.2024</td> <td>65</td> <td>21%</td> <td>366</td> <td>3 729,51</td> </tr> <tr> <td>100 000</td> <td>01.01.2025</td> <td>19.02.2025</td> <td>50</td> <td>21%</td> <td>365</td> <td>2 876,71</td> </tr> <tr> <td colspan="3">Итого:</td> <td>176</td> <td>20,20%</td> <td></td> <td>9 720,98</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2024 года по 19 февраля 2024 года в размере 9720 рублей 98 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 243 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрен порядок определения размера государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу ООО СЗ «Дом на Набережной» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4243 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дом на Набережной» к <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO4">ФИО4</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">НОМЕР</span> в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дом на Набережной» (ИНН5212510845) сумму неосновательного обогащения в размере 100000 (сто тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанной части решение суда в исполнение не приводить, в связи с его добровольным исполнением ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (паспорт серия <span class="Nomer2">НОМЕР</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дом на Набережной» (ИНН5212510845) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2024 года по 19 февраля 2025 года в размере 9720 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4243 рубля, всего взысканию подлежит 13963 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 98 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дом на Набережной» отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.С. Вахомская</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме составлено 18 апреля 2025 года</p></span>