Дело № 2-3602/2025 ~ М-239/2025
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">НОМЕР</span> (<span class="Nomer2">НОМЕР</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 апреля 2025 года </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Масаки И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ПСФ «Промспецстрой» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАО ПСФ «Промспецстрой» обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (резолютивная часть от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) года по делу №<span class="Nomer2">НОМЕР</span> ЗАО ПСФ «Промспецстрой» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден <span class="FIO1">ФИО1</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. проведены открытые торги в форме аукциона с открытой формой подачи заявок по продаже имущества ЗАО ПСФ «Промспецстрой» (ИНН 5257024316). В соответствии с протоколом итогов торгов от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по лоту <span class="Nomer2">НОМЕР</span> (Автомобиль КАМА 355111, специальный (бетоносмеситель), per.знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, 1994 года выпуска, модель, № двигателя <span class="Nomer2">НОМЕР</span> шасси <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, кузов <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, VIN отсутствует, цвет кузова темно-зеленый, мощность двигателя 220л.с., ПТС <span class="Address2"><адрес></span>, свидетельство о регистрации ТС <span class="Address2"><адрес></span>) победителем признан <span class="FIO2">ФИО2</span> (ИНН526019144204). Договор купли-продажи <span class="Nomer2">НОМЕР</span> заключен с покупателем <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В связи с тем, что покупатель <span class="FIO2">ФИО2</span> не принимал купленное ТС по акту приема-передачи, конкурсным управляющим ЗАО ПСФ «Промспецстрой» было подано исковое заявление в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода. Решением Нижегородского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по делу <span class="Nomer2">НОМЕР</span> заявленные требования истца удовлетворены частично. Суд обязал <span class="FIO2">ФИО2</span> принять по акту приема-передачи грузовой автомобиль КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак А <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, год изготовления тс 1994 г., модель двигателя <span class="Nomer2">НОМЕР</span> шасси <span class="Nomer2">НОМЕР</span> кузов <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, цвет темно-зеленый, приобретенный по договору купли-продажи <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. на основании Решения Нижегородского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по делу <span class="Nomer2">НОМЕР</span> выдан исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, который был направлен в Нижегородский РОСП г.Нижнего Новгорода на исполнение. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">НОМЕР</span>-ИП. В связи с неисполнением <span class="FIO2">ФИО2</span> указанного судебного акта конкурсным управляющим в суд подано заявление об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст.308.3 ГК РФ с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу ЗАО ПСФ «Промспецстрой». Определением Нижегородского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по делу <span class="Nomer2">НОМЕР</span> заявленные требования истца удовлетворены частично, с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу ЗАО ПСФ «Промспецстрой» взыскана судебная неустойка в сумме 100 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по делу <span class="Nomer2">НОМЕР</span>. До настоящего времени Ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> не исполнено Решение Нижегородского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по делу <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, от принятия ТС он уклоняется. Автомобиль КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span> до настоящего времени по юридическому адресу ЗАО ПСФ «Промспецстрой»: <span class="Address2"><адрес></span>В. В ходе процедуры конкурсного производства все движимое и недвижимое имущество ЗАО ПСФ «Промспецстрой», находящееся по адресу <span class="Address2"><адрес></span> реализовано на торгах. Договор купли-продажи недвижимого имущества заключен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. с <span class="FIO8">ФИО8</span> Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Росреестра по Нижегородской области <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. с новым собственником <span class="FIO8">ФИО8</span> заключен договор хранения оставшегося имущества сроком до его полной реализации и передачи покупателям (стоимость хранения - 150 рублей за единицу техники в день). В настоящее время из охраняемого по договору имущества остался лишь автомобиль КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, год изготовления тс 1994 г., модель двигателя <span class="Nomer2">НОМЕР</span> шасси <span class="Address2"><адрес></span>, кузов <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, цвет темно-зеленый, приобретенный <span class="FIO2">ФИО2</span> по договору купли-продажи <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Денежные средства за охрану до сих пор начисляются и выплачиваются ЗАО ПСФ «Промспецстрой», что подтверждается выставленными счетами и платежными поручениями по их оплате. Счет <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, платежное поручение <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Оплачено за хранение шести транспортных средств 133 950 рублей, в том числе за КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span> (163 дня х 150 рублей = 24 450 рублей). Счет <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, платежное поручение <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Оплачено за хранение КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span> 81000 рублей (540 дней х 150 рублей). Итого за хранение КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span> по договору хранения имущества от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. оплачено 105 450 рублей. Таким образом, сумма неосновательного обогащения ответчика на <span class="Nomer2">НОМЕР</span>. составляет 105 450 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 105 450 руб., неосновательное обогащение по 150 руб. за каждые сутки хранения автомобиля КАМАЗ 55111 государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span> в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату вывоза техники с территории по адресу хранения: <span class="Address2"><адрес></span>В, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 164 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители истца- <span class="FIO5">ФИО5</span>, конкурсный управляющий <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании исковые требования поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span>, представитель ответчика- <span class="FIO6">ФИО6</span> в удовлетворении исковых требований просили отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, и следует из материалов дела, решением Нижегородского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу по иску ЗАО ПСФ «Промспецстрой» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании неосновательного обогащения, обязании принять автомобиль, по встречным требованиям <span class="FIO2">ФИО2</span> к ЗАО ПСФ «Промспецстрой» о внесении изменений в договор купли-продажи, исковые требования ЗАО ПСФ «Промспецстрой» удовлетворены частично, исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27.06.2023г. решение Нижегородского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанным решением суда установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (резолютивная часть от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) года по делу №А43-53340/2018 ЗАО ПСФ «Промспецстрой» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.02.2022г. проведены открытые торги в форме аукциона с открытой формой подачи заявок по продаже имущества ЗАО ПСФ «Промспецстрой».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Торги проводились на электронной площадке: ООО "Перспектива" - Оператор Электронной торговой площадки "Профит".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с протоколами итогов торгов от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по лотам <span class="Nomer2">НОМЕР</span> и <span class="Nomer2">НОМЕР</span> победителем признан <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протокола <span class="Nomer2">НОМЕР</span> о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по лоту <span class="Nomer2">НОМЕР</span> предмет торгов: КАМА 355111, грузовой автомобиль (самосвал), 1994 г.в., рег.знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, <span class="Nomer2">НОМЕР</span> 220л.с. СТС <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. в соответствии с объявлением <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, опубликованном в газете Коммерсант <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, протоколом о результатах электронных торгов <span class="Nomer2">НОМЕР</span>-ОАОФ2/2 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ЗАО ПСФ «Промспецтрой» и <span class="FIO2">ФИО2</span> заключен договор купли-продажи <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, в соответствии с которым Продавец продает, а покупатель принимает в собственность и обязуется уплатить за него определенную договором денежную сумму в размере 220000 рублей Автомобиль КАМА 355111, специальный (бетоносмеситель), peг.знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span> 1994 года выпуска, модель, № двигателя 740*071290*96, шасси <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, кузов <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, VIN отсутствует, цвет кузова темно-зеленый, мощность двигателя 220 л.с., ПТС <span class="Address2"><адрес></span>, свидетельство о регистрации ТС <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3.4 Договора акт приема передачи подписывается сторонами после проведения оплаты. Оплата по договорам купли-продажи произведена <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.03.2022г. <span class="FIO2">ФИО2</span> оплатил приобретенное по договору купли-продажи <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ТС в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">НОМЕР</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела установлено, что <span class="FIO2">ФИО2</span> добровольно подписал договор купли-продажи <span class="Nomer2">НОМЕР</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором отражены все существенные условия договора, произвел оплату по договору, злоупотреблений со стороны ЗАО ПСФ «Промспецстрой» не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответа на судебной запрос ГУ МВД России по Нижегородской <span class="Address2"><адрес></span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на регистрационном учете (запись текущая) состоит ТС КАМА 355111, peг. знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, 1994 года выпуска, шасси <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, двигатель <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, кузов <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, мощность двигателя 220 л.с., свидетельство о регистрации ТС <span class="Address2"><адрес></span>, владельцем является ЗАО ПСФ «Промспецстрой», в отношении ТС <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> были произведены замена номерного агрегата, цвета, изменение конструкции ТС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие же сведения имеются на сайте Госавтоинспекция, копия ПТС №<span class="Address2"><адрес></span>, выданная <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. отражает изменение конструкции с Самосвала на Бетоносмеситель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответа на запрос суда ГУ МВД России по Нижегородской <span class="Address2"><адрес></span> документы, послужившие основанием для внесения изменений в регистрационные данные спорного транспортного средства не сохранились в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что предметом договора являлся автомобиль КАМА 355111, peг.знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, 1994 года выпуска, шассиХ<span class="Nomer2">НОМЕР</span><span class="Address2"><адрес></span>3, двигатель 071290, кузов 1712471, мощность двигателя 220 л.с., свидетельство о регистрации ТС <span class="Address2"><адрес></span>, сведения о котором имеются в договоре купли-продажи, который подписан сторонами, не оспорен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="FIO2">ФИО2</span> по акту приема-передачи принял ТС КРА36510, грузовой самосвал, per. знак В688ТМ52, 1995 года выпуска, <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, двигатель <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, шасси <span class="Nomer2">НОМЕР</span> кузов гр. самосвал, цвет кузова светло-серый, мощность двигателя 240л.с., ПТС <span class="Address2"><адрес></span>, свидетельство о регистрации ТС <span class="Address2"><адрес></span>, приобретенный по договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, претензий к состоянию машины и документам не имел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом установлено, что <span class="FIO2">ФИО2</span> необоснованно уклоняется от принятия спорного автомобиля, суд считает требования истца в данной части законными и обоснованными, в связи с чем, считает необходимым обязать <span class="FIO2">ФИО2</span> принять акту приема-передачи грузовой автомобиль КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, год изготовления тс 1994 г., модель двигателя 740*071290*96, шасси <span class="Nomer2">НОМЕР</span> кузов <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, цвет темно-зеленый, приобретенный по договору купли-продажи <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к ЗАО ПСФ «Промспецстрой» о внесении изменений в договор купли-продажи оставлены без удовлетворения. Исковые требования ЗАО ПСФ «Промспецстрой» удовлетворены частично. Суд обязал <span class="FIO2">ФИО2</span> принять акту приема-передачи грузовой автомобиль КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, год изготовления тс 1994 г., модель двигателя <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, шасси <span class="Nomer2">НОМЕР</span> кузов <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, цвет темно-зеленый, приобретенный по договору купли-продажи <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> В остальной части исковые требования ЗАО ПСФ «Промспецстрой» оставлены без удовлетворения. С <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу ЗАО ПСФ «Промспецстрой» взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, вышеуказанное решение Нижегородского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до настоящего времени ответчиком не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом установлено, что между <span class="FIO8">ФИО8</span> и ЗАО ПСФ «Промспецстрой» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был заключен Договор хранения имущества, согласно п.1.1 которого, по настоящему Договору Хранитель обязуется хранить и осуществлять охрану имущества (5 единиц техники), принадлежащего Поклажедателю на праве собственности и входящего в конкурсную массу, в том числе а/м КАМАЗ 55111, специальный (бетоносмеситель), рег знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, 1994 года выпуска, модель, № двигателя <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, шасси <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, кузов <span class="Nomer2">НОМЕР</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3.1 Договора, вознаграждение за хранение и охрану имущества, входящего в конкурсную массу, по настоящему Договору составляет 150 руб. за 1 единицу техники в сутки, и осуществляется на территории производственной базы, расположенной на земельном участке, по адресу: г.Н.Новгород, <span class="Address2"><адрес></span>В, принадлежащем Хранителю на основании договора аренды земельного участка <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 06.08.2001г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом по вышеуказанному договору за хранение автомобиля КАМАЗ 55111, рег.знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span> была выплачена денежная сумма в размере 24 450 руб., что подтверждается расчетом задолженности и Платежным поручением <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом по вышеуказанному договору за хранение автомобиля КАМАЗ 55111, рег.знак <span class="Nomer2">НОМЕР</span> была выплачена денежная сумма в размере 81 000 руб., что подтверждается Счетом <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и Платежным поручением <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом за хранение автомобиля ответчика было выплачено 105 450 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1102 ГК РФ: 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного, выплаченная истцом за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за хранение автомобиля ответчика денежная сумма в размере 105 450 руб. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату вывоза техники, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств несения расходов по хранению автомобиля ответчика за указанный период, истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 164 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ЗАО ПСФ «Промспецстрой» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт: серия <span class="Nomer2">НОМЕР</span>) в пользу ЗАО ПСФ «Промспецстрой» (ИНН 527024316) неосновательное обогащение в размере 105 450 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 164 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.Н.Лебедев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.04.2025 года</p></span>