Дело № 11-31/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">НОМЕР</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 52MS0<span class="Nomer2">НОМЕР</span>-13</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 марта 2025 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре <span class="FIO3">ФИО3</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">НОМЕР</span> Нижегородского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Нижегородской <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о приостановлении производства по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> о защите прав потребителей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> о защите прав потребителей <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">НОМЕР</span> Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> производство по делу приостановлено до окончания прохождения ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> военной службы по контракту <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, <span class="FIO1">ФИО1</span> подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span>, ответчик ИП <span class="FIO2">ФИО2</span>, третьи лица – Министерство обороны РФ, Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, установив факт прохождения ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту и его нахождение в зоне специальной военной операции, в отсутствие от <span class="FIO2">ФИО2</span> заявления о рассмотрении дела без его участия и с учетом ходатайства его представителя о приостановлении производства по делу, руководствуясь абз. 4 ст. 215 ГПК РФ, приостановил производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные выводы суда сделаны в соответствии с требованиями процессуального закона, оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам частной жалобы заключение ответчиком контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в силу абз. 4 ст. 215 ГПК РФ является самостоятельным основанием для приостановления производства по делу и обязанностью суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие у ответчика представителя по смыслу ст. 48 ГПК РФ не лишает его права на личное участие в рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем приостановление производства по делу до окончания военной службы по контракту ответчика направлено на реализацию им права на участие в рассмотрении дела, а также соблюдение баланса прав и сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, в связи с чем не являются основанием к отмене определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">НОМЕР</span> Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о приостановлении производства по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> о защите прав потребителей, - оставить без изменения, а частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span>, - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.Л. Абрамова</p></span>