Дело № 2-4139/2025 ~ М-961/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">НОМЕР</span> (<span class="Nomer2">НОМЕР</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 сентября 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Масаки И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства РФ по Нижегородской области, МВД РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства РФ по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, указывая, что Постановлением о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судья <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> по делу <span class="Nomer2">НОМЕР</span> постановила прекратить уголовное преследование в отношении истца по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии с ч.1 ст. 134 УПК РФ тем же постановлением за истцом признано право на реабилитацию, истцу разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренный ст.ст.135, 136, 138 УПК РФ. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Определению <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о прекращении в отношении истца уголовного преследования по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления предшествовало долгий период предварительного расследования и судебного разбирательства. Уголовное преследование в отношении истца было начато с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, когда истец был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а впоследствии <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключен под стражу. С этого момента истец находился в изоляции от общества по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Затем, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении истца применялась мера пресечения в виде домашнего ареста. Причиной заключения истца под стражу и содержания в изоляции от общества послужило необоснованное обвинение истца в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ. отнесенного к категории особо тяжких преступлений. С самого начала уголовного преследования истец заявлял, что данного преступления не совершал, понимая, что по обвинению в совершении преступлений средней тяжести, предусмотренных ч.2 ст.167 и п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ истец не должен быть изолирован от общества. В связи с необоснованным обвинением в совершении особо тяжкого преступления, которого истец не совершал, он очень сильно переживал, постоянно ощущал беспокойство, испытывал панику, неудобства от нахождения в изоляции от общества, бессилие, обреченность, постоянное нервное напряжение, связанное с попытками доказать свою невиновность. Долгое время истцу инкриминировали действия другого лица, и только спустя более 6 месяцев он был задержан, обвинение истца изменили, исключив его действия, но не сам состав преступления. По уголовному делу с истцом проводили следственные и процессуальные действия в условиях следственного изолятора (СИЗО), где истец находился в общей сложности год и семь месяцев, а затем еще около года и пяти месяцев на домашнем аресте. На момент окончания предварительного следствия уголовное дело составляло 16 томов в отношении 7-ми обвиняемых. После длительного предварительного следствия уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением поступило в <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> и там долгое время рассматривалось по существу с начала 2021 года по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на протяжении почти двух лет, судебных заседаний было более 70-ти. Пока истец находился под стражей, истца этапировали в суд спецтранспортом под конвоем. После возврата дела на новое рассмотрение, оно еще более года рассматривалось Сергачским районным судом Нижегородской области. Все это время истец сильно переживал из-за необоснованного обвинения в совершении особо тяжкого преступления, что лишало истца сна и нормальной жизнедеятельности. Объем и сложность уголовного дела, длительность предварительного следствия, судебного разбирательства, примененных к истцу мер пресечения, характер и тяжесть обвинения, основания прекращения уголовного преследования подтверждаются материалами уголовного дела <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, которое хранится в <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Уголовное преследование, которое осуществлялось правоохранительными органами в отношении истца вплоть до установления судом отсутствия в действиях истца состава особо тяжкого преступления, причинило истцу тяжелейшие нравственные страдания, непрерывный и долгий стресс, от их последствий истец не может избавиться по сей день, так как не может морально и психологически восстановиться и преодолеть перенесенные переживания. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести преступления, в совершении которого истец необоснованно обвинялся, основания прекращения уголовного преследования, длительности разбирательства по уголовному дела, степени нравственных страданий, причиненных в результате незаконного уголовного преследования, требований разумности и справедливости, причиненный истцу моральный вред считает необходимым компенсировать в денежном выражении из казны Российской Федерации, в размере 3000000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, просит суд взыскать за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным утоловным преследованием, денежные средства в сумме 3000000 рублей, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в сумму 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика к участию в деле привлечено МВД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца- адвокат <span class="FIO8">ФИО8</span> в судебном заседании исковые требования поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации – <span class="FIO4">ФИО4</span> в удовлетворении исковых требований просил отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Прокуратуры Нижегородской области- <span class="FIO5">ФИО5</span> и представитель третьего лица СУ СК России по Нижегородской области- <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседании указали, что исковые требования подлежат частичному удовлетоврению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пунктов 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" - с учетом положений статей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> МО МВД России «Пильнинский» было возбуждено уголовное дело по признака состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> МО МВД России «Пильнинский» было возбуждено уголовное дело по признака состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> МО МВД России «Пильнинский» было возбуждено уголовное дело по признака состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением номера <span class="Nomer2">НОМЕР</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> срок задержания <span class="FIO1">ФИО1</span> продлен на 72 часа до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением руководителя следственного органа-начальника СО МО МВД России «Пильнинский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «б», ч.3 ст.163, ч.2 ст.167 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судьи Пильнинского районного суда Нижегородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обвиняемому <span class="FIO1">ФИО1</span> избрана мера пречечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> срок содержания под стражей <span class="FIO1">ФИО1</span> продлен Вадским районным судом Нижегородской области на 02 месяца 06 суток, по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> срок содержания под стражей <span class="FIO1">ФИО1</span> продлен Вадским районным судом Нижегородской области на 02 месяца 06 суток, по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> срок содержания под стражей <span class="FIO1">ФИО1</span> продлен Вадским районным судом Нижегородской области по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> срок содержания под стражей <span class="FIO1">ФИО1</span> продлен Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> срок содержания под стражей <span class="FIO1">ФИО1</span> продлен Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> срок содержания под стражей <span class="FIO1">ФИО1</span> продлен Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> срок содержания под стражей <span class="FIO1">ФИО1</span> продлен Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> срок содержания под стражей <span class="FIO1">ФИО1</span> продлен Пильнинским районным судом Нижегордской области по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением Пильнинского районного суда Нижегородской области в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дальнейшем мера пресечения в виде домашнего ареста продлевалась <span class="FIO1">ФИО1</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Сергачского районого суда Нижегородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">НОМЕР</span> прекращено уголовное преследование в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В соответстви с ч.1 ст.134 УПК РФ за <span class="FIO1">ФИО1</span> признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренный ст.ст.135, 136, 138 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">НОМЕР</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ на срок 3 года лишения свооды. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступления потем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание на срок 4 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор не обжаловался и вступил в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец подвергалась незаконному уголовному преследованию по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гоа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, если суд пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и реальной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Компенсация морального вреда, определяемая судом в денежной форме, должна быть соразмерной и адекватной обстоятельствам причинения морального вреда потерпевшему, должна обеспечить баланс частных и публичных интересов, с тем чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, с учетом того, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, на оказание социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку постановлением о прекращении уголовного преследования за истцом признано право на реабилитацию, то истец имеет право на возмещение морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд принимает во внимание, что <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был задержан и находился под стражей до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а в далнейшем находился под домашним арестом с 16.07.2021г. по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в том числе и в связи с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ, в совершении которым он был признан виновным, что учитывается судом как частичная реабилитация <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, изложенные в обвинительном приговоре, процессуальные действия должностных лиц и <span class="FIO1">ФИО1</span> в статусе подозреваемой в ходе предварительного следствия, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий в связи с уголовным преследованием за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ, которые выразились в переживаниях за свою дальнейшую судьбу, объем и тяжесть обвинения (особо тяжкое преступление), предъявленного <span class="FIO1">ФИО1</span>, длительности уголовного преследования по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ, период нахождения <span class="FIO1">ФИО1</span> под стражей, в том числе причины послужившие избранию такой меры пресечения, ее продлению, изменению на домашний арест, соответственно, длительности психотравмирующей ситуации, обвинительный приговор, по которому назначено наказание, связанное с лишением свободы условно, с учетом обеспечения баланса частных и публичных интересов, с тем чтобы реабилитированному лицу максимально возмещался причиненный моральный вред и чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, не допускала неосновательного обогащения потерпевшего, считает разумным и справедливым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., что является соразмерным степени нравственных страданий истца, обусловленных незаконным привлечением его к уголовной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных положений по искам о возмещении компенсации морального вреда в данном случае за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Министерства финансов Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований к МВД РФ и в остальной части исковых требований следует отказать, как заявленные необоснованно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая объем оказанных услуг, принимая во внимание процессуальные действия, которые необходимо было совершить представителю истца по данному делу, учитывая категорию дела, продолжительность его рассмотрения в суде первой инстанции, характер и объем оказанных представителем услуг, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что разумными являются расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика Министерства финансов Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства РФ по Нижегородской области, МВД РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360) за счет средств казны Российской Федерации в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (ИНН 525211374586) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> к МВД РФ, а также в осталоной части исковых требований, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Д.Н.Лебедев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года</p></span>