Дело № 2а-4280/2025 ~ М-968/2025
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">НОМЕР</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">НОМЕР</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. Нижний Новгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем <span class="FIO4">ФИО4</span>, с участием административного истца <span class="FIO1">ФИО1</span>, представителя административного истца <span class="FIO5">ФИО5</span> – <span class="FIO6">ФИО6</span>, представителя административного ответчика ГУ МВД России по Нижегородской области – <span class="FIO13">ФИО13</span>, заинтересованного лица <span class="FIO16">ФИО16</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к ГУ МВД России по Нижегородской области, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области, заместителю начальника – начальнику полиции ГУ МВД России по Нижегородской области <span class="FIO8">ФИО8</span>, ст. инспектору по ОП ОВГ УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области <span class="FIO9">ФИО9</span>, начальнику ОВГ УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области <span class="FIO10">ФИО10</span>, начальнику УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области <span class="FIO7">ФИО7</span> о признании незаконным и отмене решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о прекращении гражданства Российской Федерации незаконным, обязании устранить нарушенное право,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Нижегородской области об оспаривании действий, решения о прекращении гражданства Российской Федерации, о признании незаконным и отмене решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о прекращении гражданства Российской Федерации незаконным, обязании устранить нарушенное право, с учетом дополнений к административным исковым требованиям просит признать незаконным решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о прекращении гражданства Российской Федерации в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>; обязать устранить нарушение прав, свобод и законных интересов путем восстановления гражданства Российской Федерации <span class="FIO17">ФИО17</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> и выдачи паспорта гражданина Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований административный истец указал, что уведомлением ГУ МВД России по Нижегородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">НОМЕР</span> сообщено о принятии решения о прекращении гражданства и необходимости сдачи паспорта гражданина РФ. Решение о прекращении гражданства принято на основании приговора Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ. Административный истец является уроженцем <span class="Address2"><адрес></span>. В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, в связи с началом военных действий, вынужден, вместе с семьей покинуть Абхазии. В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратился за гражданством, используя упрощенный порядок принятия в гражданство по статусу беженца. В связи с вынесенным решением и отсутствием паспорта административный истец ограничен в большинстве гражданских прав и свобод, в том числе гарантированных Конституцией РФ. Проживание без правового статуса и документа, удостоверяющего личность, создает угрозу для обеспечения прав на семейную жизнь административного истца и его жены <span class="FIO16">ФИО16</span> На основании изложенного административный истец, считает решение о прекращении гражданства РФ незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области, заместитель начальника – начальник полиции ГУ МВД России по Нижегородской области <span class="FIO8">ФИО8</span>, ст. инспектор по ОП ОВГ УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области <span class="FIO9">ФИО9</span>, начальник ОВГ УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области <span class="FIO10">ФИО10</span>, начальник УВМ ГУ МВД России по нижегородской области <span class="FIO7">ФИО7</span>, заинтересованных лиц ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области», начальник отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, отдел полиции №1 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, ГУВМ МВД РФ, филиал по Автозаводскому району г. Н. Новгорода ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области, первый заместитель МВД РФ <span class="FIO11">ФИО11</span>, заместитель начальника ГУВМ МВД <span class="FIO12">ФИО12</span> Цыпляева.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании административный истец и его представитель <span class="FIO6">ФИО6</span> заявленные административные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, приведенным в административном иске и дополнении к административному иску.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика по доверенности <span class="FIO13">ФИО13</span> в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления по доводам, приведенным в письменных возражениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заинтересованное лицо <span class="FIO16">ФИО16</span> пояснила, что считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 8 и ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. 9 и ч. 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме. Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 1 статьи 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения в области гражданства Российской Федерации, в том числе основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 3 Федеральным законом от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» определено, что акты законодательства в области гражданства Российской Федерации применяются к отношениям, возникшим со дня вступления в силу этих актов, если ими прямо не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 22 Федеральным законом от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» прекращается в случае сообщения заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 24 Федеральным законом от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» установлено, что гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате признания гражданином Российской Федерации на основании федерального конституционного закона, международного договора Российской Федерации или приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных частями третьей - пятой статьи 131, частями четвертой - шестой статьи 134, частями четвертой и пятой статьи 135, частями второй и третьей статьи 186, статьями 205, 205.1, частью второй статьи 205.2, статьями 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207.3, 208, 209, 210, 210.1, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьей 212.1, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй и третьей статьи 228, частями третьей - пятой статьи 228.1, частями второй - четвертой статьи 229, частями второй - четвертой статьи 229.1, частями второй - четвертой статьи 230, частями первой и второй статьи 239, статьями 243.4, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 280.1, 280.2, 280.3, 281, 281.1, 281.2, 281.3, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 283, 284.1, 284.2, 295, 317, 328, 329, 330.1, 338, 339, 354, 354.1 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации либо сопряженных с осуществлением террористической или экстремистской деятельности и предусмотренных статьями 318 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации (часть 2 статьи 24 Федерального закона № 138-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом «г» пункта 90 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.11.2023 № 889, территориальные органы МВД России принимают в пределах своей компетенции в установленном порядке решения о прекращении гражданства Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктом 1, подпунктами «а» и «б» пункта 2 и пунктом 3 части 1 статьи 22 Федерального закона № 138-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 159 указанного Положения, в случае если в отношении лица принято решение о прекращении гражданства Российской Федерации на основании пунктов 2 и 3 части 1 статьи 22 Федерального закона, орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации, уведомляет об этом лицо в месячный срок со дня принятия решения, а также разъясняет ему права и обязанности, связанные с последствиями принятого решения, в том числе право обжаловать такое решение в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в суд. По просьбе этого лица ему вручается копия решения о прекращении гражданства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2"><адрес></span>, приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с пунктом «а» статьи 18 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 № 1948-1 на основании решения УВД Нижегородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно учетов МВД России <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> УВД Автозаводского района г. Нижнего Новгорода документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">НОМЕР</span>; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОУФМС России по Нижегородской области в <span class="Address2"><адрес></span> документирован паспортом гражданина РФ серии <span class="Nomer2">НОМЕР</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Впоследствии <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был осужден приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода. <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе общественных организаций, сроком на 5 лет и с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <span class="FIO1">ФИО1</span> наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года, в течение которого обязать осужденного после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган для регистрации в установленные дни. Установлены <span class="FIO1">ФИО1</span> следующие ограничения по назначению наказания в виде ограничения свободы: не допускать изменения места жительства или пребывания, а также выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать <span class="FIO1">ФИО1</span> являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Нижегородского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> изменен. Внесены уточнения в описательную-мотивировочную и резолютивную части приговора, указав о применении положения ст. 73 УК РФ по отношению к основному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, назначенному осужденному <span class="FIO1">ФИО1</span> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ; внесены уточнения в описательную-мотивировочную и резолютивную части приговора, указав о назначении <span class="FIO1">ФИО1</span> дополнительного наказания в виде лишения права заниматься организационной деятельностью в общественных и религиозных организациях на срок 5 лет; внесены уточнения в резолютивной части приговора, что в соответствии со ст. 53 УК РФ в перирод отбывания наказания в виде ограничения свободы, <span class="FIO1">ФИО1</span> установлен запрет не выезжать за пределы муниципального образования города Нижнего Новгорода без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В остальном указанный приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» ГУ МВД России по Нижегородской области в отношение <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, вынесено решение о прекращении гражданства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением МВД РФ <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, рассмотрена жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение ГУ МВД России по Нижегородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о прекращении гражданства РФ, в соответствии с которым решение ГУ МВД России по Нижегородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о прекращении гражданства РФ в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> признано законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 11.02.2021 № 183-О, совершение лицом, ранее принятым в гражданство Российской Федерации, в том числе в упрощенном порядке в соответствии с частью четвертой статьи 14 Федерального закона № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», хотя бы одного из преступлений (приготовления к нему или покушения на него), перечисленных в части второй статьи 22 названного Федерального закона, расценивается как свидетельствующее о сообщении этим лицом при приобретении им гражданства заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и российское законодательство, а решение о приобретении им гражданства может быть отменено с учетом вступившего в законную силу в отношении него обвинительного приговора суда. В любом случае основанием для отмены такого решения служит именно факт сообщения лицом заведомо ложных сведений, от которых напрямую зависит возможность приобретения им гражданства как устойчивой правовой связи между ним и Российской Федерацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в указанном определении дано толкование норме Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», предусматривающей отмену решения о приобретении лицом гражданства применительно к положениям статьи 54 Конституции Российской Федерации, закрепляющей, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет (часть 1); никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 2.1 указанного выше определения, отмена решения о приобретении лицом гражданства Российской Федерации в связи с установлением судом факта сообщения этим лицом заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и российское законодательство или в связи с приравненным к нему установлением вступившим в законную силу приговором суда факта совершения хотя бы одного из преступлений (приготовления к нему или покушения на него), перечисленных в части второй статьи 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», не выступает мерой ответственности, а по своей правовой природе представляет конституционно-восстановительную меру, - потому конституционной запрет на придание обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность, на такую отмену не распространяется. Распространение действия частей первой и второй статьи 22 названного Федерального закона в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 243-ФЗ только на лиц, в чьем отношении решение о приобретении гражданства Российской Федерации вынесено после вступления в силу данной редакции, необоснованно ставило бы их в неравное положение по сравнению с лицами, которые приобрели российское гражданство до этого момента, приняв на себя обязательство быть верными России, добросовестно выполнять свой гражданский долг в соответствии с Конституцией Российской Федерации и российским законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом конкретных обстоятельств дела, приведенных выше положений действующего законодательства и наличия вступившего в законную силу приговора суда, суд пришел к выводу о наличии у административного ответчика бесспорных правовых оснований для вынесения оспариваемого решения и об отсутствии доказательств наступления неблагоприятных последствий в виде ограничения личных и семейных связей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO14">ФИО14</span> состоит в браке с <span class="FIO16">ФИО16</span>, что подтверждается записью акта о заключении брака <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, трудоустроен в <span class="FIO18">ФИО18</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, где имеет положительную характеристику, что подтверждается распоряжением о приеме на работу <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, трудовым договором <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, сведениями по справкам о доходах физических лиц и иными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, разрешая требования административного искового заявления и отказывая в их удовлетворении, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, с соблюдением установленного порядка, в целях охраны государственной безопасности, с учетом принципа соразмерности вмешательства государства в личную и семейную жизнь административного истца, как не создающее препятствий для реализации законных прав и свобод административного истца на его дальнейшую семейную жизнь и трудовую деятельность в Российской Федерации при соблюдении требований законодательства, в том числе, поскольку не влечет за собой запрет на проживание административного истца в Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод административного истца о вмешательстве в его личную, семейную жизнь, судом отклоняется, поскольку сам по себе факт длительного проживания на территории Российской Федерации, как и регистрация брака с гражданкой Российской Федерации, не могут служить основанием для освобождения административного истца от обязанности по соблюдению законодательства Российской Федерации и от ответственности за его неисполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе наличие у <span class="FIO1">ФИО1</span>, принятого в гражданство Российской Федерации, близких родственников - граждан Российской Федерации, а также наличие положительной характеристики по месту работы, о чем в материалы дела представлены соответствующие письменные доказательства, не влечет в безусловном порядке признание решения о прекращении гражданства, нарушающими право на уважение личной и семейной жизни, поскольку такие меры направлены на защиту интересов государства через принятие соответствующих мер органами государственной власти в отношении лица, сообщившего при приеме в гражданство Российской Федерации заведомо ложные сведения в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации и умышленно их нарушающего, не наделяет его иммунитетом от применения мер государственного воздействия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемое административным истцом решение уполномоченного органа не препятствует ему поддерживать социальные и семейные связи на территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод административного истца о том, что он был трудоустроен, производил уплату налогов, имел постоянный доход не свидетельствует о незаконности оспариваемых решений, поскольку данные обстоятельства не освобождают иностранного гражданина от обязанности соблюдать законодательство Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку совокупность оснований для признания незаконными оспариваемого решения административного ответчика при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в ходе рассмотрения дела оно было отменено, при его вынесении административный ответчик действовал в рамках предоставленных ему полномочий, суд приходит к отказу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок обращения в суд с иском не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227, 293-294.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административные исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к ГУ МВД России по Нижегородской области, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области, заместителю начальника – начальнику полиции ГУ МВД России по Нижегородской области <span class="FIO8">ФИО8</span>, ст. инспектору по ОП ОВГ УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области <span class="FIO9">ФИО9</span>, начальнику ОВГ УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области <span class="FIO10">ФИО10</span>, начальнику УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области <span class="FIO7">ФИО7</span> о признании незаконным и отмене решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о прекращении гражданства Российской Федерации незаконным, обязании устранить нарушенное право, оставить без удовлетворения в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья подпись В.В. Урусова-Черняева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья В.В. Урусова-Черняева</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>